7個(gè)月羈押、關(guān)鍵監(jiān)控“失蹤”、強(qiáng)拆無(wú)憑證！

——山東費(fèi)縣拆遷“一死兩傷”案，還有多少疑點(diǎn)沒(méi)解開(kāi)？

拆遷現(xiàn)場(chǎng)“一死兩傷”，山東省臨沂市費(fèi)縣西洪溝村居民崔某被指涉事；但他的母親卻接連提出疑問(wèn)：為什么關(guān)鍵監(jiān)控只有片段？家里留存的證據(jù)為何會(huì)消失？強(qiáng)拆的合法手續(xù)又在哪？這起案件的真相，會(huì)不會(huì)就藏在這些未解開(kāi)的疑問(wèn)里？

一、事件完整脈絡(luò)

（一）偽裝控制與強(qiáng)制帶離（3月14日9時(shí)許）

2025年3月14日9時(shí)左右，多名人員以“買整箱冰紅茶”為由進(jìn)入張某芝經(jīng)營(yíng)的超市，隨后強(qiáng)行將張某芝及其小兒子帶離。過(guò)程中，對(duì)方未出示任何文書，將二人安置在派出所車輛上，直至17時(shí)許才由家屬接回，限制人身自由超8小時(shí)。期間張某芝多次質(zhì)疑，對(duì)方均未回應(yīng)，也未出具拘留或傳喚憑證。

（二）違法強(qiáng)拆與財(cái)物損毀（9時(shí)-10時(shí)50分）

張某芝母子被帶離后，大量人員進(jìn)入其住宅及超市，先破壞監(jiān)控設(shè)備（拆卸硬盤、損毀鏡頭），再在無(wú)法院裁定、無(wú)告知程序的情況下強(qiáng)拆房屋?，F(xiàn)場(chǎng)超市商品被砸毀、部分丟失，住宅設(shè)施遭破壞，涉嫌非法侵入住宅、故意毀壞財(cái)物。張某芝一方強(qiáng)調(diào)，此前雙方未達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，街道辦也未通過(guò)合法流程推進(jìn)拆遷。

（三）家屬受阻與沖突升級(jí)（10時(shí)50分后）

10時(shí)50分許，張某芝兒媳邢某梅接丈夫崔某電話，得知家中強(qiáng)拆后返程，發(fā)現(xiàn)西洪溝村主路被封，現(xiàn)場(chǎng)聚集約200-300人，含穿防爆服、持器械人員及救護(hù)車、灑水車等，灑水車橫堵道路。邢某梅詢問(wèn)家人去向，對(duì)方稱“已去派出所報(bào)案”，但電話無(wú)法接通。

邢某梅試圖進(jìn)入時(shí)遭圍堵，對(duì)方承認(rèn)“是拆遷”，并稱“先拆后談，不成可訴訟”。此時(shí)崔某駕車從租住小區(qū)趕來(lái)，欲查看情況卻遭其他車輛撞擊逼停，車輛玻璃被持棍人員砸毀。邢某梅交涉時(shí)，遭“讓你們?nèi)宜馈钡耐{及踹擊，反抗后被河?xùn)|派出所帶至所內(nèi)，手機(jī)、被扣押，限制自由近2小時(shí)，直至其母交涉才釋放。

（崔某駕駛車輛被打砸，張某芝提供）

（崔某駕駛車輛被打砸，張某芝提供）

（四）傷亡發(fā)生與崔某被拘（沖突后期）

據(jù)邢某梅轉(zhuǎn)述，崔某因車輛被毀、安全受威脅，恐慌下倒車撤離，稱“只為逃生”，后被一車輛從左側(cè)撞擊。現(xiàn)場(chǎng)費(fèi)城街道辦工作人員李某、聶某飛、郭某受傷，李某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。但張某芝一方表示，傷亡是三人“越過(guò)圍墻”導(dǎo)致，與崔某無(wú)關(guān)。

（崔某駕駛車輛被撞擊，張某芝提供）

（崔某駕駛車輛被撞擊，張某芝提供）

隨后崔某為自保登屋頂，經(jīng)勸阻后下樓被警方控制。3月14日，崔某因涉“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”被刑拘；3月28日，費(fèi)縣公安局向家屬送達(dá)《逮捕通知書》，稱經(jīng)費(fèi)縣檢察單位批準(zhǔn)，于當(dāng)日19時(shí)對(duì)崔某執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在費(fèi)縣看守所，截至發(fā)稿已羈押7個(gè)多月。

（逮捕通知書，張某芝提供）

（五）證據(jù)銷毀與監(jiān)控跟蹤（后續(xù)）

3月15日17時(shí)30分左右，河?xùn)|派出所所長(zhǎng)常某合帶隊(duì)到邢某梅住所，強(qiáng)行扣押邢某梅手機(jī)，刪除所有強(qiáng)拆相關(guān)影像，包括邢某梅此前發(fā)布的“街道辦人員上門”視頻，過(guò)程中邢某梅手機(jī)被摔變形，現(xiàn)作為證據(jù)留存。張某芝補(bǔ)充，鄰居拍攝的視頻也被公安局和派出所還有強(qiáng)遷人員刪除；8月13日邢某梅外地咨詢后，次日城關(guān)鎮(zhèn)律師聯(lián)系崔某代理律師，以“管轄地”暗示“配合則費(fèi)縣開(kāi)庭，不配合則轉(zhuǎn)臨沂”，顯露出手機(jī)被監(jiān)控的跡象。

張某芝的核心訴求首先是“公開(kāi)關(guān)鍵證據(jù)”:要求公開(kāi)崔某倒車前后及超市被打砸的完整監(jiān)控。她稱，案件偵查及移送檢察單位后家屬?gòu)男叹箨?duì)看的視頻均有剪輯,“倒車一人員靠近一傷亡”完整過(guò)程缺失，超市被砸畫面不見(jiàn)，家屬明確“無(wú)法獲取完整視頻”更讓張某芝無(wú)法接受的是，她認(rèn)為案件存在“事實(shí)不清、證據(jù)不足卻強(qiáng)行給崔亮定罪”的問(wèn)題。一方面，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明崔亮存在“故意危害公共安全”的主觀意圖，崔亮的倒車行為僅是恐慌下的逃生反應(yīng)，且未被銷毀的視頻片段能佐證“傷亡是李某等人主動(dòng)越圍墻導(dǎo)致”，與崔亮無(wú)直接關(guān)聯(lián):另一方面，關(guān)鍵監(jiān)控缺失、家屬及鄰居的證據(jù)被刪除，導(dǎo)致案件核心事實(shí)無(wú)法完整還原，在此情況下，偵查機(jī)關(guān)仍以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”逮捕崔亮，明顯存在“轉(zhuǎn)移強(qiáng)拆責(zé)任、加重當(dāng)事人罪責(zé)”的嫌疑。對(duì)強(qiáng)拆組織者、參與者(孫某、林某、沈某翔、常某合等)立案?jìng)刹?，追究刑?zé);撤銷對(duì)崔某的逮捕決定。

張某芝強(qiáng)調(diào)，依據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，辯護(hù)方有權(quán)查閱、摘抄復(fù)制本案的案卷材料，完整監(jiān)控作為還原事件真相的關(guān)鍵證據(jù)，不被隱瞞或刪減。她要求相關(guān)部門公開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)所有民用監(jiān)控、公用監(jiān)控及執(zhí)法記錄儀影像，同時(shí)對(duì)監(jiān)控缺失、剪輯的原因進(jìn)行核查，明確是否存在人為隱匿、篡改證據(jù)的情況，保障案件審理的公正性。

目前，崔某案已由費(fèi)縣公安局偵查終結(jié)，5月8日移送費(fèi)縣檢察單位，后轉(zhuǎn)至臨沂市檢察單位。張某芝強(qiáng)調(diào)“完整監(jiān)控是還原真相關(guān)鍵”，希望通豎鐨瑝過(guò)透明的證據(jù)呈現(xiàn)，理清崔某在事件中的責(zé)任，既不讓兒子蒙受不白之冤，也讓公眾了解事件全貌。

正義或許會(huì)遲到，但絕不應(yīng)缺席。我們懇切期盼，有關(guān)部門能以客觀公正的態(tài)度，全面深入調(diào)查此案，還原事件真相，讓違法者受到應(yīng)有的懲處，還崔某及其家人一個(gè)公道，更維護(hù)法律的尊嚴(yán)與社會(huì)的公平正義。

（注:本文內(nèi)容基于張某芝一方陳述及公開(kāi)信息整理，相關(guān)事實(shí)待官方進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，不代表最終法律認(rèn)定。）