《沉默的榮耀》大結局，別被余皚磊的演技騙了，多角度解讀谷正文

僅從角色的張力來說，將余皚磊評價為《沉默的榮耀》的“演技第一人”，不知有多少人認同又有多少反對呢？

拋開人物歷史原罪和角色本身被賦予的反派特征來看，余皚磊這位常常飾演配角且名不見經傳的演員，不僅將谷正文這個角色演活了，更從某種意義上將其升華了。

無怪乎會有朋友對谷正文這個角色過于“搶戲”非常不滿，無怪會有人產生谷正文的戲份甚至要比幾位主要角色還要多的“錯覺”。

除了大多數情況下反派比正面角色有著更多的發揮空間之外，也與《沉默的榮耀》走了一條“非爽劇”“非大團圓結局”道路有關，誰說沒有大團圓就不能拍戲的？誰說沒有大團圓就不會引發觀劇狂潮的？

《沉默的榮耀》中的谷正文，在余皚磊的演繹下，與歷史上那個號稱“活閻王”的谷正文有著截然不同的觀感。

他彬彬有禮、他忍辱負重、他顧全大局、他溜須拍馬，他甚至在對待毫無懸念不會再有翻身機會的吳石家人時，都表現出了與其他保密局同僚完全不同的氣質。

當谷正文選擇退出只有吳學成姐弟二人的房間不再搜查時，當谷正文在證據確鑿的吳石和王碧奎面前依舊不急不躁時，即便明知眼前這個也許只是余皚磊在詮釋人物時的個人魅力所致，也許歷史上的被定性為惡人的活閻王未必真就惡到令人發指的程度，也許我們可以從不同的角度來解讀與分析谷正文其人。

1910年生于山西省汾陽的谷正文，不僅受過中學學歷教育，更是在之后考入北京大學繼續深造，僅從求學經歷來看在那個戰亂不斷的年代也是非常不容易的一件事情。

大學時期的谷正文，不僅投身于“學生運動”，更憑借這段經歷成為了“中共北平學生運動委員會”的書記，在之后的抗日戰爭時期在八路軍第115師擔任偵察大隊隊長一職，直到被國民黨拘捕之后才有了后身份與立場上的改變。

從谷正文進入國民黨情報機構之后得到戴笠賞識（可能只是傳言）這件事來看，谷正文之所以能成為軍統華北地區負責人之一，與他具備真材實料是有一定程度因果關系的。

縱觀谷正文的人生履歷，在這部主要講述吳石等烈士英雄事跡的電視劇中，或許并非過度拔高谷正文這個保密局的特務頭子，相反在一定程度上還有些“矮化”這個人物能力的嫌疑存在。

之所以谷正文被后世釘在歷史的恥辱柱上不得翻身，與他早年叛變加入國民黨情報系統這一身份上的轉變脫不開干系，也因為如此這一叛變行為在有關于他的歷史資料中時常被提及并重點標注。

可站在客觀角度來看，從兩個政黨之間水火不容的關系來看，這種你滲透我我滲透你、你拉攏我我拉攏你的情報人員身份轉換并不罕見，甚至可以說時時刻刻都在發生著。

如果用相對正面且積極的一面來解讀谷正文，他曾經是有愛國覺悟的學生運動領導者，是對國家命運有著極高熱情的實干派，是具備強大情報技能與實操能力的諜報能人。

在國民黨實權派眼中真正奉行保衛國家安全的忠誠者，是整個對付地下黨情報體系中不可或缺的實干派，是極少能將行事果決、組織力強、能在復雜情勢中操作情報的得力干將。

如果用相對負面且批評的角度來解讀谷正文，他不僅背叛了自己的信仰與組織，還反過頭來參與到暗殺與迫害自己曾經的同志（甚至是平民）行動之中。

他因為一手策劃（也可能只是參與其中）了“克什米爾公主號”事件，而被歷史貼上了“恐怖主義色彩”極濃的標簽，他即便是到了晚年時期也對自己曾經的所作所為鮮有道義與責任上的反思。

從大歷史角度來看，谷正文只是一個極不起眼的小角色、小人物，一個雖然與吳石等重要人物和歷史事件有所牽連，卻遠遠沒有達到能在歷史中單獨為其開一章節的程度。

如果沒有《沉默的榮耀》，或許很多人終其一生都未必會知道有谷正文這樣一號人物，都未必會像筆者這般迫切想知道他是出于何種原因，才會選擇背叛自己的信仰，轉而投靠這個幾乎隨時都會讓自己身首異處、朝不保夕的國民黨。

也許是歷史上戴笠對他的賞識，也許是劇中毛人鳳對他的無限縱容與倚重，讓谷正文在沒有信仰支撐的情況下，在沒有利益驅使的情況下，在連個人野心都未必能實現的情況下，選擇了對這個注定會失敗的政黨如此忠貞不二。

要知道在《沉默的榮耀》中，谷正文為了能將吳石通共的嫌疑坐實，為了能將吳石這個隱藏在國防部內的地下黨揪出來，幾乎已經到了置生死于不顧的瘋狂程度。

相比起他的同僚，相比起他的長官，或許帶著這樣一種執著的谷正文，遠比他身負的情報技能更加讓人感到害怕。

站在解放與統一的角度來說，無論余皚磊如何演繹與詮釋谷正文，他都是一個徹頭徹尾的特務頭子，一個極權機器操控下的走狗與殺人犯。

可如果換個角度來看呢？谷正文又是一個怎樣的人呢？即便今天他同樣有著“白色恐怖”組織者、參與者的標簽，并因此被所謂的自己人稱之為“活閻王”。

關于《沉默的榮耀》的解讀暫時先寫到這里，更多精彩解讀且聽下回分解。

若覺得文章不錯，希望您可以點贊、分享與關注哦，圖片來自網絡。