為何說如果外西北還在，如今新疆首府應當是伊犁，而非烏魯木齊？

因晚清的衰敗，我國失去了面積約50萬平方公里的外西北，伊犁河谷也被一分為二，分屬于兩個國家，有人說，如果外西北沒有丟失，伊犁也許比烏魯木齊更適合作為新疆的首府，那么，這一觀念有什么依據(jù)呢？

外西北是如何丟失的

外西北指的是天山以北，巴爾喀什湖以南和以東地區(qū)，核心還包括伊犁河下游以及帕米爾高原等地區(qū)，另還包括瓦罕走廊。

18世紀中期，清朝通過平定準噶爾汗和大小和卓叛亂，將外西北的核心區(qū)域納入中原王朝管轄，為了便于管理，清朝在1762年設置伊犁將軍，其管轄的范圍從東側(cè)的哈密向西直至帕米爾高原，北抵巴爾喀什湖以及額爾齊斯河上游，南達昆侖山，區(qū)域總面積超過了200萬平方公里，比如今的新疆還要大。

并且當時的外西北屬于邊疆重地，清朝為穩(wěn)固邊境，在伊犁河谷、巴爾喀什湖以東屯田駐軍，修建多個軍事?lián)c，同時通過明確的稅收、戶籍管理等制度，對外西北的主權(quán)管轄具備充足的法理依據(jù)。

直到19世紀中后期，清朝開始沒落，沙俄趁第二次鴉片戰(zhàn)爭清廷戰(zhàn)敗，聯(lián)合英法迫使其簽訂《北京條約》，在割讓外東北大片領土的同時，還模糊了外西北邊界，將原本屬于我國的內(nèi)湖齋桑淖爾、特穆爾圖淖爾納入所謂“待勘邊界”范圍，將原本清軍的巡邏點和常駐卡倫，視為劃界依據(jù)。由于當時的清朝深陷內(nèi)外危機，無暇顧及外西北，只能被動接受這些條件，這也為后續(xù)沙俄大規(guī)模割占外西北埋下了隱患。

1864年，沙俄繼續(xù)迫使清朝簽訂《中俄勘分西北界約記》，強行割走外西北44萬平方公里土地。

1864年，沙俄又趁阿古柏占領新疆之際，以“代清廷收復伊犁”為借口，出兵伊犁河谷，將其實際控制，直到1878年，左宗棠收復新疆后，中俄就伊犁問題啟動談判進程，經(jīng)過一番拉扯后，中俄在1881年簽署《伊犁條約》，沙俄歸還伊犁九城，但還是割占了伊犁河谷西部，霍爾果斯河以西和伊犁河南北兩岸大約7萬平方公里領土。

時間來到19世紀末，英俄在中亞博弈激烈，又涉及到了帕米爾高原的歸屬問題，1892 年沙俄違背此前約定，出兵占領帕米爾高原北部薩雷闊勒嶺以西地區(qū)，三年后，沙俄與英國拋開當事國中國，私自簽訂協(xié)議，劃定在帕米爾的勢力范圍，并將興都庫什山北麓與帕米爾高原南緣之間的狹長地帶，視為緩沖帶，這便是瓦罕走廊。雖然清朝曾多次提出抗議，但因甲午戰(zhàn)爭的爆發(fā)，清朝將主要力量集中在東亞，更無力顧及西北地區(qū)，最終導致帕米爾的分割成為事實。至此，加丟失的3萬多平方公里帕米爾高原，沙俄總計割占了我國外西北近55萬平方公里土地。

直到蘇聯(lián)解體后，隨著中亞各國的獨立，我國逐步與各國劃定邊界，曾經(jīng)屬于我國的外西北，如今已經(jīng)屬于俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、以及阿富汗有效管轄領土。

伊犁的戰(zhàn)略價值

孫中山先生曾提出了“謀大洲則伊犁”的戰(zhàn)略構(gòu)想，他認為中國若定都伊犁，便可稱霸亞洲。之所以提出這樣的觀點，便在于伊犁的位置實在太重要了，伊犁河谷北東南三面環(huán)山，開口向西呈喇叭狀面向中亞，北接俄羅斯，南望印度，被視為是亞歐大陸的重要樞紐，具備連接西北，輻射亞洲的戰(zhàn)略優(yōu)勢， 如今更是絲綢之路經(jīng)濟帶的核心區(qū)域之一，適配于新疆向西開放戰(zhàn)略。

并且歷史上，伊犁確實是新疆的行政和軍事中心，1762年清朝設置伊犁將軍時，府治就設在伊犁河谷的惠遠城，也就是如今的霍城縣境內(nèi)，并在此后近150年里，伊犁一直是新疆的軍事中樞。

另外伊犁相較于干旱荒漠為主的新疆來說，是一塊氣候濕潤的寶地，有著“西域濕島”“塞外江南”之美譽，這里年降水量能夠達到250毫米到800毫米，伊犁河年徑流量則能夠達到167億立方米，占新疆水資源總量的五分之一，這種自然條件，為伊犁農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了優(yōu)勢，使其成為新疆糧食、油料以及特色作物的重要生產(chǎn)基地，尤其是薰衣草，種植面積占全國 95%，是世界薰衣草三大種植基地之一。糧食自給率則能夠達到150%，在確保新疆物資供給的同時，也為全國糧食安全提供了保障。并且伊犁資源稟賦，2013年，我國曾在河谷發(fā)現(xiàn)了一處特大型金礦，潛在經(jīng)濟價值高達近200億元。

結(jié)合伊犁的自然條件、戰(zhàn)略價值、發(fā)展?jié)摿Γ虼吮徽J為是“更適合作為新疆首府”，那么，你覺得如果我國沒有失去外西北，伊犁是否適合作為新疆的首府呢？