歐洲對華“明搶戰略”已啟動！中國須以霹靂手段破解美國離間計

當今世界正面臨百年未有之大變局，而最近在歐洲上演的一系列事件，標志著西方對華戰略已經撕下最后一塊遮羞布，從暗偷轉向明搶，從遏制升級為掠奪。2025年9月底，荷蘭政府以所謂“治理缺陷”為名，強行凍結中國聞泰科技旗下安世半導體的資產、知識產權及管理權，罷免中方CEO，將99%股權托管給第三方，實施了一場精心策劃的“合法搶劫”。幾乎與此同時，歐盟正在醞釀一項更為猖獗的政策：強制中國企業在汽車、電池等關鍵領域向歐洲公司轉讓技術，以此作為進入歐盟市場的條件。這一系列事件絕非孤立，而是美國精心策劃、歐洲積極配合的一場地緣政治圍剿，旨在徹底瓦解中國科技崛起之勢，離間中歐關系，最終將兩大經濟體推向對抗深淵。這是一場意料之中的赤裸裸的陽謀，但中國絕非束手無策之輩，唯有以雷霆萬鈞之勢，方能破此危局。

一、荷蘭搶劫中企：西方“技術殖民主義”的猙獰面目

荷蘭政府對安世半導體的所謂“凍結令”，堪稱21世紀“技術殖民主義”的典型標本。讓我們看清這一事件的本質：一是資產與技術全面凍結，安世半導體全球30個主體一年內不得調整資產、知識產權、業務及人員，直接鎖死其技術升級與產能調配能力；二是管理層奪權，荷蘭企業法院裁定暫停中方CEO張學政職務，引入擁有決定性投票權的外籍獨立董事；三是股權強制重組，將99%股權托管給第三方，外籍高管聯合提出股權轉讓要求，試圖重構公司控制權架構。這套組合拳，表面上打著“法律裁定”的旗號，實則是弱肉強食的叢林法則在全球化時代的再現。

尤其值得警惕的是，這場搶劫的時間點選擇極具陰謀性。就在荷蘭政府采取行動的前一天，美國政府剛發布出口管制穿透性規則，對被列入“實體清單”的聞泰科技子公司追加同等力度的出口管制。這種“完美銜接”絕非荷方所辯稱的“純屬巧合”，而是美歐協同對華技術圍剿的精密部署。聞泰科技高管一針見血地指出：“荷蘭經濟事務部顯然是跟在美國政府身后的一只溫順綿羊。”荷蘭此舉，既是對美國指揮棒的絕對服從，也是其自身對中國稀土反制的報復行為——中國收緊稀土出口管制直接打擊了荷蘭光刻機巨頭阿斯麥（ASML）的生產能力，因為光刻機制造中稀土不可或缺。

安世半導體案例揭示了一個殘酷現實：當中國企業在高科技領域取得領先優勢時，西方不再滿足于傳統的市場競爭規則，而是直接動用國家權力進行公開搶劫。這標志著全球化黃金時代的徹底終結，也宣告了基于“規則的國際秩序”的虛偽性。歐洲正從“自由貿易”的倡導者蛻變為“技術保護主義”的急先鋒，這一轉變將對全球產業鏈格局產生深遠影響。

二、歐盟強制技術轉讓：“清潔技術未來在歐洲”的皇帝新衣

在荷蘭行動的同時，歐盟正在策劃一場更為系統性的對華技術掠奪。根據披露的信息，歐盟《加速工業發展法案》將強制要求中國企業在歐盟運營時向歐洲公司轉讓技術，特別是在電池和其他清潔技術領域。該方案還包括強制組建合資企業、要求在歐盟境內創造附加值、使用一定數量的歐盟商品或勞動力等條款。歐盟貿易專員塞夫科維奇毫不掩飾地表示：“我們歡迎外國直接投資，前提是這是實質性投資——在歐洲創造就業機會、在歐洲創造附加值以及向歐洲轉讓技術。”

這種論調的諷刺之處在于，歐盟實際上是在模仿中國過去幾十年的產業發展策略，卻給自己披上了“提升競爭力”的外衣。丹麥外交大臣拉斯穆森更是露骨地宣稱：“我們應該從這些行動中汲取靈感。”這表明歐盟已經放棄了道德高地，準備以彼之道還施彼身。但歐盟忽略了一個關鍵事實：中國當年采取類似策略時，擁有不斷增長的空白市場和廉價勞動力優勢，而今天的歐洲市場已趨于飽和，勞動力成本高昂，制度僵化，根本不具備實施此類政策的土壤。

更令人擔憂的是，歐盟的這一戰略得到了行業游說團體的公開支持。行業組織“歐洲清潔技術”負責人維克多·范·霍恩宣稱：“至關重要的是，外國投資，例如在電池和其他清潔技術領域的投資，應伴隨著技術轉讓和提升歐洲勞動力的技能。”這種要求本質上是一種技術勒索：要想進入歐盟市場，就必須交出核心技術。而歐盟委員會主席馮德萊恩那句“清潔技術的未來仍將在歐洲創造”，更像是一廂情愿的口號——清潔技術根本從未在歐洲真正誕生過，如今卻想通過強制手段獲取中國的技術成果。

歐盟此舉的針對性極為明顯，重點打擊中國具有全球優勢的電動汽車產業。中國汽車公司已在歐洲積極布局：比亞迪正在匈牙利投資建廠，并承諾在全歐擴大電動汽車電池生產；寧德時代計劃派遣2000名工人，在西班牙與斯特蘭蒂斯組建價值46億歐元的電池工廠。歐盟的新規一旦實施，這些企業將面臨“技術換市場”的艱難抉擇。

三、美國離間計：精心策劃的“陽謀”與中歐關系生死劫

荷蘭搶劫中企和歐盟強制技術轉讓，表面上是歐洲的單獨行動，實則是美國精心策劃的地緣政治“陽謀”。這一陽謀的核心目的是離間中歐關系，破壞兩大經濟體之間的合作基礎，最終使歐洲完全倒向美國陣營，形成對中國的全面圍堵。

美國在這一過程中扮演了幕后操盤手的角色。在荷蘭對安世半導體采取行動前，美國搶先發布了針對聞泰科技的出口管制新規，為歐洲盟友“示范”了如何打擊中國半導體產業。歐盟隨后跟進的鋼鐵關稅翻倍政策——將免稅配額削減47%至1830萬噸，對超額進口征收50%關稅——也與美國對華貿易政策如出一轍。歐盟委員會一名高級官員私下坦言：“這一提議將成為我們與美國接觸的一個非常好的基礎，我們可以借此表明，我們現在擁有一套非常強大的鋼鐵產業保護體系。”這種直白的表態，揭示了歐美對華協同戰略已進入實操階段。

美國離間中歐關系的戰略考量十分明確：一是阻止中歐經貿合作深化，避免歐亞大陸形成排除美國的經濟整合；二是利用歐洲作為遏制中國科技崛起的抓手，彌補自身實力的相對不足；三是轉移國內矛盾，構建“西方對抗中國”的敘事以凝聚盟友共識。在這一戰略下，歐洲被賦予“技術打手”的角色，期望通過強制技術轉讓提升自身產業競爭力，同時削弱中國的技術優勢。

這一離間計之所以被稱為“陽謀”，是因為它的意圖明顯且難以破解。面對這一局面，中國陷入兩難：若強硬反擊，可能進一步推動歐州倒向美國；若妥協退讓，則可能引發更多效仿行為，形成對華技術掠奪的多米諾骨牌效應。美國正是不折不扣地利用了這種困境，企圖讓中國無論選擇哪條路都會付出沉重代價。

四、歐洲的算計與困境：技術自卑與戰略焦慮的雙重驅動

歐洲積極參與美國對華圍剿，并非完全被動服從，而是基于自身算計的主動選擇。這種選擇背后，是歐洲日益加深的技術自卑與戰略焦慮。

在技術層面，歐洲在許多關鍵領域已顯著落后于中國。以稀土為例，中國不僅擁有世界上最豐富的稀土儲量，更掌握了先進的稀土冶煉與提純技術。即便其他國家擁有稀土礦，沒有中國的加工技術，這些礦石也無法轉化為工業級的稀土材料。中國對稀土出口的管制直接打擊了歐洲高端制造業，特別是光刻機巨頭阿斯麥。這種技術依賴使歐洲陷入恐慌，進而產生了“必須獲取中國技術”的迫切心態。

在產業層面，歐洲企業面臨中國企業的全面競爭。中國鋼鐵產品曾通過第三國加工再出口歐洲，規避歐盟關稅；中國電動汽車企業大舉進軍歐洲市場，迫使歐盟考慮采取極端手段保護本土產業。歐洲清潔技術產業在全球競爭中節節敗退，只能寄希望于通過強制技術轉讓實現“彎道超車”。

然而，歐洲的這一戰略面臨內在矛盾和困境。首先，歐洲內部并非鐵板一塊。歐盟對鋼鐵進口的限制已引發英國的強烈抗議英國鋼鐵工業協會總干事加雷思·斯泰斯稱：“這或許是英國鋼鐵行業有史以來面臨的最大危機。”歐盟27個成員國在對華政策上存在分歧，中東歐國家與中國有密切的經貿往來，不愿完全追隨西歐國家的對抗路線。

其次，歐洲的保護主義措施是一把“雙刃劍”。短期看，提高關稅等防御性措施或許能為本土企業提供緩沖期；但長期看，它可能抬高汽車制造、電力設備等下游產業的成本，損害最終消費者利益和這些行業自身的全球競爭力。貿易保護主義無法從根本上解決歐洲鋼鐵業在效率和能源成本方面的結構性問題。

最重要的是，歐洲低估了中國反制的能力和決心。中國已宣布對至關重要的稀土礦產實施新的出口管制措施，這一反制直接打擊了歐洲的軟肋。正如業內人士所指出的：“荷蘭可能從未想到，曾經用來卡中國脖子的光刻機，最終卻被中國稀土管制'卡住'了脖子。”這種相互依賴的關系，使得歐洲在對華采取強硬措施時不得不三思而后行。

五、中國的破解之道：從戰略防御到戰略進攻的全面反制

面對美歐的聯合圍剿，中國絕不能被動應對，而應主動出擊，采取一套系統性的破解策略。這套策略應包括以下幾個方面：

第一，以其人之道還治其人之身，構建對等反制機制。中國應迅速建立“不可靠實體清單”制度，對那些參與掠奪中國技術和資產的國家、企業和個人實施精準制裁。對荷蘭的搶劫行為，中國應采取對等措施，對等級別的凍結荷蘭在華資產，限制荷蘭產品進入中國市場。特別是針對阿斯麥的光刻機，應嚴格審查其合規性，必要時限制其在華銷售。同時強化光刻機的國產化進程，實現競爭性替代和反向打擊。讓歐洲清楚認識到，每一次對中企的搶劫，都會換來對等的報復，甚至是對等的被替代，且中國的反制將更為猛烈和徹底。這方面，中國反制美帝制裁就是極為成功的案例，可以說，美國制裁中國什么，最終導致什么東西的市場份額不斷被中國蠶食甚至取代。這個定律，對付歐洲，同樣有效！

第二，發揮稀土“王牌”作用，實施源頭反制。稀土是現代高科技產業的“維生素”，中國在這一領域具有絕對優勢。全球不僅依賴中國的稀土供應，更依賴中國的稀土提純技術，后者占全球精煉產量的90%以上。中國應善用這一戰略武器，對參與技術搶劫的國家實施稀土出口管制，精確打擊其光刻機、電動汽車、軍工等關鍵產業。要讓美歐明白，對中國技術的依賴遠高于中國對西方技術的依賴——西方離開中國稀土，高端制造業將陷于癱瘓；中國憑借完整產業鏈，完全能夠自主創新突破封鎖。

第三，分化瓦解歐洲內部，破解美歐統一戰線。歐洲并非鐵板一塊，中國應利用這一特點實施精準外交。對積極參與“一帶一路”合作的中東歐國家加大投資力度；對德國汽車產業、法國核能產業等有在華重大利益的國家和行業施加影響；在美國與歐洲之間打入楔子，揭露美國“犧牲歐洲保全自己”的戰略本質。中國應讓歐洲清楚認識到：跟隨美國對抗中國，歐洲將成為最大的輸家；保持中歐合作，歐洲才能在中美博弈中維持戰略自主性和經濟利益。

第四，加速技術自主創新，突破“卡脖子”環節。中國半導體產業要實現從追趕到引領的根本轉變，必須加大研發投入，集中力量攻克光刻機等關鍵設備的技術瓶頸。正如任正非所言：“如果有人擰熄了我們的燈塔，我們要自己成為那盞燈。”中國企業應以聞泰科技事件為警示，調整全球化戰略，在敏感領域設立“防火墻”，避免核心技術過度集中于地緣政治高危地區。同時，中國政府應引導企業重構供應鏈韌性，建立多區域協同的產業鏈網絡，減少對單一地區的技術依賴。

第五，主動設置全球議程，重塑國際技術規則。中國應聯合俄羅斯及廣大發展中國家，形成一個龐大的經濟共進退體，共同反對西方的技術保護主義和單邊制裁，推動建立更加公平合理的國際技術貿易體系。在上合組織、金磚國家等框架內，倡導“技術合作共贏”理念，反對技術霸凌行為。通過“一帶一路”倡議，推廣基于平等互利的技術合作模式，與西方形成的強制技術轉讓形成鮮明對比。

六、新時代的中國戰略定力：從技術自強到民族復興

當前這場圍繞技術主導權的博弈，關系到中華民族的復興大業和中國的國運走向。面對西方日益露骨的打壓，中國既要有堅定的斗爭意志，也要保持高度的戰略智慧。

我們要清醒認識到，美國離間中歐關系的陽謀之所以難以破解，是因為它抓住了國際政治中聯盟對抗的歷史規律。但今天的中國已非昔日的蘇聯，我們擁有全球最完整的工業體系、最大的消費市場、最強的人才資源和最具創新力的企業群體。更重要的是，我們有中國共產黨的堅強領導和社會主義制度的優越性，能夠集中力量辦大事，突破關鍵核心技術瓶頸。

回顧歷史，中國共產黨的百年征程中，無數次面臨看似無解的困局，但總能化險為夷、轉危為機。從長征路上的圍追堵截，到抗戰時期的民族危亡，從建國初期的國際封鎖，到改革開放后的種種挑戰，中華民族總是在逆境中奮起，在壓力中成長。今天的技術圍剿，不過是中華民族偉大復興征程上的又一道坎，我們完全有能力、有智慧邁過去。

在戰略層面，中國要堅持“以斗爭求和平則和平存”的原則，既要敢于斗爭，也要善于斗爭。對歐洲的技術搶劫行為，要堅決反擊，讓其付出沉重代價；對愿意與中國合作的企業和國家，要開放包容，共建共贏。這種“斗爭+合作”的雙軌策略，正是“勇于斗爭、善于斗爭”的生動體現。

在戰術層面，中國要充分發揮市場優勢、產業優勢和技術優勢，形成組合拳。我們的稀土管制已讓美歐感到疼痛，我們的市場規模讓歐洲企業難以割舍，我們的技術進步讓西方傳統優勢逐漸消解。這種相互依存的關系，既是博弈的焦點，也是破解圍剿的突破口。

新時代的中國，不僅要成為技術的創新者，更要成為國際規則的塑造者。西方強制技術轉讓的企圖，違背了世貿組織規則和市場經濟原則，中國應強化國際法力量的配置，聯合一切支持多邊主義和國際規則的力量，共同反對這種保護主義歧視性做法。同時，中國要繼續推進高水平對外開放，打造市場化、法治化、國際化的營商環境，讓全球企業共享中國發展紅利，形成“圍堵中國就是放棄機遇”的國際共識。

結語：中國的紅旗必將在科技高峰上飄揚

荷蘭搶劫中企、歐盟強制技術轉讓、美國離間中歐關系，這一系列事件構成了中國崛起之路上的一道險關。但這道關，阻擋不了中華民族邁向偉大復興的步伐。

從歷史長河看，任何國家的崛起都必然經歷遏制與反遏制的斗爭。今天的科技戰，不過是這種歷史規律在21世紀的表現形式。不同的是，中國擁有五千年的文明底蘊、十四億人民的團結一心和中國特色社會主義制度的顯著優勢，這是我們破解一切困局的根本保證。

面對西方的技術殖民主義，中國唯有放棄幻想、準備斗爭。要通過精準反制讓搶劫者付出代價，通過自主創新突破技術封鎖，通過統一戰線分化圍剿聯盟，通過全球合作重塑技術規則。這是一場關乎國運的較量，也是一場決定未來世界格局的博弈。

“百年歷程，許多人和事仍然歷歷在目，許多吶喊和高歌猶在耳旁。”從夏明翰“拋頭顱、灑熱血”的錚錚誓言，到錢學森、鄧稼先創造“兩彈一星”奇跡的艱苦奮斗，中華民族從來就不缺在逆境中開創局面的精神和能力。今天，在這場沒有硝煙的科技戰中，我們同樣需要這種九死而不悔的堅定信念和攻堅克難的斗爭精神。

社會主義沒有辜負中國，中國也不會辜負社會主義。在共產黨的堅強領導下，中國必將突破西方的技術圍剿，實現科技自強自立，讓五星紅旗不僅在太空、在深海、在極地高高飄揚，也在全球科技的巔峰上迎風招展。屆時，任何離間計、任何圍堵戰略、任何技術搶劫，在強大勢力面前不堪一擊，也都將在中華民族的鋼鐵意志面前土崩瓦解。

中國的紅旗，必將在世界科技高峰上飄揚！