高反女孩家屬籌款為何被質疑？

高反女孩有沒有資格獲得捐款？日前引發關注的女生登山高反獲救援事件出現意外展開，女生家屬的籌款行為被網友質疑，甚至女生母親還遭到了戴金鐲子的指責，大家覺得家屬應該網絡籌款么？

大家好，我是關注新聞和法律的老梁。

高反女孩的事情之前一直關注點都是在搭子是否擔責的問題，但是現在看來進入了一個意外的展開，就是女孩的家屬通過輕松籌發布的求助信息，想要籌集49萬用于治療。

到我寫這篇文章的時候，這個捐款頁面顯示有2200多人捐款，獲捐11多萬，我看了一下有捐幾百的，也有捐一塊錢的，平均一個人五十多塊錢，目前還在緩慢增長。

但是這個事兒也是引發了網友質疑，有很多人是認為這個女孩家庭沒有困難到那個程度，另外有人質疑女孩的母親出鏡戴著鐲子。

那么現在家屬這邊也有回應，表態錢會打到醫院的賬上，不會挪作他用。另外這個鐲子據說是親戚送的只值300多。

但是現在網上爭議還是沒有徹底終結，這個事兒我說說我的看法供參考。

首先她家屬通過網絡平臺求助的行為，并不是慈善法規定的慈善募捐，法律上慈善募捐屬于有資質的慈善組織發起，而輕松籌并不是慈善組織。

此類求助行為屬于民事附條件贈與，就是對資金的使用有一個附加條件，法律上當事人要遵守獲得贈予條件，不能隨便改變用途。

暫時我們還沒有看到這個事件里有濫用捐贈和隱瞞虛構的情況的問題，整個過程目前看還是合法的。

不知道大家怎么看呢？

那么如果說這種網絡求助發現當事人虛構、隱瞞情況的，一般情節較輕，至少是可以撤銷贈與并返還捐款，如果是嚴重的有可能是追究刑事責任的。

比如廣東有一個案子，這人下載他人疾病證明材料，手機P圖偽造疾病證明，最后被發現了，按照詐騙罪，判處有期徒刑一年兩個月。

但這里需要說明，通常這個虛構隱瞞指的是直接影響捐款求助是否成立的部分，比如說這人家里有錢，但是他只是沒說，求助的事情本身是真的，這個通常不構成刑事詐騙，一般也就是民事上撤銷贈與，但是如果他說我家欠了多少多少錢，把這個作為求助的內容之一，結果是虛構債務，這個有可能構成詐騙罪。

再次強調目前這個事情里沒有看到虛構隱瞞的情況，這里只是給大家介紹一下相關法規，沒有指責她的意思。

那么回到這件事，為什么她會被質疑呢？

這里我要說一下，很多人對于公開求助是有誤解的，不是她這次受到質疑，是所有的公開求助幾乎都會受到質疑。

比如說以前在報紙的時候，報道一些遇到困難的人求助，其實也有各種質疑，有的是說的是不是真的，有的質疑這錢應該政府出，應該保險公司出。

其實輿論場一直是這個樣子，別說你求助了，就是你捐錢也可能有質疑。

只不過以前傳統媒體不會報道出來，所以大家看到的都是風雨同舟情暖人間，到互聯網時代，除非這人大面積翻車，否則質疑的聲音也不會被關注，有些人對于通過公開渠道獲取捐贈，可能存在的輿論風險是沒有概念的。

比如這次事件里，女孩家人的求助鏈接是直接通過紅星新聞發布的，這就是雙刃劍，你不通過媒體求助你可能就沒有多少人捐款，但是你通過媒體求助，基本就會被質疑，這是常態，我覺得通過網絡求助的朋友可能有點心理準備。

而且這里有一個永恒的難題，就是到底什么情況才能獲取捐贈，不同人的觀點是不一樣的，有些人覺得她遇到困難了就可以求助，你覺得不合適你可以不捐，但是有的人覺得必須得到了山窮水盡，賣房賣車借錢貸款，那你才能求助，而且有些人認為如果沒到這個程度出來求助，是消耗社會的善意，反過來有些人會覺得你質疑這個才是消耗善意呢。

這個恕我直言很難統一，不同的人群，尤其是不同收入的群體，對這個問題的觀點是不一樣的，性別年齡也有影響，甚至有的人他還不愿意給人捐款，但是他愿意給小動物捐款。

所以現實情況是，合法不合法是一回事，該不該網絡求助則是另一回事，法律可以認定他求助合法，但是法律不能規定什么情況下應該籌款。

但是說到底，這件事公眾怎么看才是最關鍵的，否則求助的額效果會打折扣，可能后續的報道和維權都會受到波及，具體她這個求助應該不應該我是沒有答案的，不知道大家怎么看？你們覺得是應該還是不應該？歡迎把意見打在公屏上。

當然具體到她這個事兒，我覺得兩方面說，一個是這個事情比較特殊，高反女孩不是在日常生活中遭遇意外，而是在參與高海拔登山這個過程中出現的意外，咱們姑且不討論搭子的責任問題，這個女孩自身肯定是有較大注意義務的，那很多人就會覺得你是玩去了，而且你去玩之前自己沒做好功課，憑什么出了事兒就找網友捐款？

如果她是在家里或者上班的時候遇到車禍火災了，情況恐怕就不太一樣了。

另一方面媒體報道其實有點問題，這個事兒一開始莫名其妙把重點放到了搭子身上，包括有的媒體說是丟下拋棄，但是從現在信息看，這個說法至少是有爭議的，而高反女孩通過這個報道獲得的關注，包括有一些捐款可能也是來自這個渠道，那一旦這個報道出現爭議，不可避免會波及到女孩這邊。

同時媒體在確認其家庭困難層面其實做的非常不夠，以往我們給一個人捐款，我們是要采訪醫生，采訪她的家庭環境，了解她家的實際經濟條件，因為以往真的有家屬說一個數，到醫生那邊是另一個數，所以你只有拿出更多的信息，才能說服公眾相信。

但是這個報道目前看，信息完全來自女孩家屬一方，都是女孩父母在視頻里說的，你都沒有采訪醫院或者醫生，問一問是不是要這么多錢，能不能走醫保，父親務農一年的收入是多少，母親打工一年收入多少，女生已經上班了，她的收入情況如何？包括說管親戚借了錢，那借了多少錢呢？親戚這邊怎么說呢？

所以媒體這邊對于發起求助的調查核實是不夠的，這樣可能反而坑了家屬，我覺得媒體對于這件事是有責任的。

這就不得不說，有些媒體同行會把這種求助信息當成是個順帶的事兒，就我報道這個故事，順帶幫他們求助，這是不行的，你一定要把這個求助當成一個獨立的事兒辦，各項的工作要做足，不然害人害己。

那現在這個事兒，雖然網上討論很激烈，但是并沒有這次求助違法的信息，所以家屬這邊其實也可以選擇暫時不回應，當然如果覺得捐的錢不夠，還想再借助媒體再獲取一些捐助，那可能就得準備好接受網友的審視。

反過來說，媒體同行，至少是紅星新聞的記者，我認為應該是去跟進這個事兒的，你們既然掛了她求助的信息，那你們就有責任解答公眾的疑問，不要說好人你們充了，出了問題有了爭議你們就裝沒事兒人，這就比較沒有職業道德了。

以上就是我對高反女孩家屬網絡求助被質疑事件的一個分享，個人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小伙兒伴在評論區和彈幕里給我留言。