郭正亮：毛選第四卷令我驚訝，毛主席的判斷幾乎跟后來的歷史吻合

2024年8月有個挺有意思的事，前民進黨文宣部主任郭正亮，在《亮點交鋒》節目里曬了自己的手札。

他說第一次完整讀完《毛澤東選集》第四卷后，在家寫下個問題：“一本政治文獻要是能在打仗時就說準未來幾十年的事，這是運氣還是真有方法？”，說實話，我一開始看到這新聞還愣了下。

畢竟郭正亮以前總被貼“深綠”標簽，怎么突然對毛選這么上心？

后來看他把自己做的功課擺出來，才明白他不是隨口說說，他真的把毛選里的話、寫作時間、當時的兵力數據，甚至美國給國民黨的援助金額，都列成表對比了。

郭正亮讀毛選：這三段文字讓他“頭皮發麻”

郭正亮在節目里說，有三段文字讓他讀完“汗毛都豎起來”。

本來我想，會不會是他特意挑了巧合的例子？但后來發現，每個例子都能對應上具體的歷史事件，這就沒法當“巧合”糊弄了。

第一段是1947年10月的《中國人民解放軍宣言》。

毛澤東在里面說，蔣介石的軍事危機已經到頂點，再過一年半載，我軍就從防御轉進攻。

結果呢？1948年9月濟南戰役打響，正好滿一年。

這時間掐得，比我定外賣預估送達時間還準。

第二段是1947年12月的《目前形勢和我們的任務》。

里面提到，蔣介石在政治、經濟、文化上都垮了，美國援助沒用，我們爭取三到五年實現根本勝利。

可實際上，1949年10月新中國就成立了，滿打滿算還不到兩年，剛好落在他說的時間范圍里。

第三段更有意思，是1948年4月的《在晉綏干部會議上的講話》。

毛澤東說，土地改革是解放全中國的總開關，農民站過來，蔣家大廈就會像沙塔一樣塌掉。

后來1949年渡江戰役前，國民黨340萬軍隊里有200萬是抓來的農民，根本沒士氣；而解放軍70%的兵源，都是土改后主動參軍的農民。

郭正亮自己也說，原先以為這些話是“勝利者的回憶錄”，等他把所有資料對一遍才發現，毛澤東寫這些的時候，正是1946年底到1947年，戰局最混沌的時候。

不是事后諸葛亮，是提前把時間表寫在了紙上。

毛澤東的“預言秘訣”：四把尺子算透歷史

光有例子還不夠，郭正亮還琢磨出個事，毛澤東不是“掐指一算”，是有四把“尺子”。

老實講，以前我總覺得“戰略”是特玄乎的詞，直到聽他拆解這四把尺子才明白，其實就是把復雜的事拆成能看、能算的具體問題。

第一把是“結構性矛盾尺”，簡單說就是看對手內部的問題在哪。

比如看國民黨，就看它的美械師彈藥夠不夠用，整編旅被打垮后能不能重建；看美國，就看它給國民黨的援助有沒有上限。

1947年萊蕪戰役，國民黨李仙洲集團被殲5.6萬，美械彈藥消耗比超過2，這就符合毛澤東說的“崩潰指標”，后來華東戰場的國軍果然沒恢復元氣。

第二把是“資源轉化尺”，算的是人力、物力、財力能不能變成戰斗力。

解放軍搞土改，農民有了地，愿意參軍也愿意交公糧。

1948年解放區公糧總量比前一年多了34%，兵源也跟著漲；可國民黨抓來的農民，心里根本不想打仗，資源再多也用不上。

第三把是“時間窗口尺”，把戰略階段拆成6個月、1年、3年、5年。

比如“一年半載轉入進攻”，最后誤差就兩個月；郭正亮說，現在看臺海問題也一樣，2025到2028年可能就是個關鍵窗口，這跟當年的時間量化思維是一個道理。

第四把是“群眾意愿尺”，看誰能讓多數人站在自己這邊。

1948年國統區有人反內戰也有人反共，2024年臺灣30歲以下認同“中國人”的不到7%，但認同“兩岸一家親”的還有38%。

如此看來，這種“夾在中間”的民意結構，其實以前也出現過。

從1949到2025：“毛選方法論”還能用嗎？

郭正亮2024年兩次來大陸，還把這四把尺子用到了現在的臺海情況上，得出的結論還挺有意思。

我看他整理的數據時發現，很多趨勢其實跟當年的“矛盾邏輯”能對上。

先看經濟，臺灣對大陸出口2024年還占四成多，但大陸從臺灣進口的比例，從2010年的8.9%降到了4.6%。

這說明以前“臺灣靠大陸吃飯”的依賴度，其實在慢慢降。

更何況大陸28納米以下的芯片產能，2025年預計要翻倍，臺系晶圓廠的技術優勢，可能只剩半年到一年的代差了。

再看產業，臺積電在亞利桑那的工廠要到2030年才能有產能，可大陸半導體自給率2025年要突破30%。

有次我看美國眾議院的兵推，說要是臺海有事，全球半導體供應鏈會斷，底特律的汽車廠72小時內就得停。

這其實就是“資源轉化”的問題，誰能先把產業優勢攥在自己手里。

最有意思的是民意，2024年臺灣“大選”，民進黨得票率剛過40%，立法機構還成了“三黨不過半”的局面。

郭正亮在文化大學上課，讓學生推演2028年臺海危機，很多學生都發現，“文化認同比政治認同強”可能是個破局點。

這跟當年靠群眾意愿破局，其實有點像。

說到底，郭正亮為啥對毛選這么驚訝？不是因為里面有“預言魔法”，而是毛澤東把復雜的歷史、政治，變成了能算、能驗證的方法。

現在看臺海問題也一樣，別光聽口號，得看實實在在的矛盾、資源、時間和人心。

他在節目里說“和平不是祈禱來的，是算清‘利息’選代價最小的路”，這話我還挺認同的，畢竟歷史不會重復，但看問題的邏輯，其實一直沒變