這一次的反擊，送給對手的不只是意外

中美經濟戰是由特朗普在第一個任期內發起的，按照目前的發展趨勢以及雙方實力對比的變化速度，有很大的可能性將在特朗普的第二個任期內決出最終的結果。

這個結果主要是中美實力經過三大經濟戰實現基本的逆轉，讓美國失去了繼續推動經濟戰的能力。因為東大實力提升的速度與美國實力衰減的速度都是超預期的，這一場景的出現，甚至不用等到特朗普的任期結束。

美國已經是西方近代文明的天花板，也代表了西方文明最后的榮光。現在的西方陣營，基本也就美國能打了。不但在軍事領域，而且在關系人類未來的新技術與新經濟方面，尤其是第四次工業革命的主導權，都是中美之間的競爭。

這場由美國挑起，但是正在讓美國感覺失去主導權的經濟戰，是人類歷史上最高水平的國家與文明之間的博弈，用空前絕后來形容也不為過，因為自此之后，西方的衰落就是一個結果，而不只是一個趨勢。除非我們自己出現顛覆性錯誤，否則很難再次被逆轉，西方在近代二三百年的領先，也很難再次出現。

本人并非現在才這么樂觀。我很早就認為在這場關系中美國運以及東方西文明在未來世界秩序中地位的經濟戰，東大是那個贏家。

經濟戰雖然不見硝煙，但對于參與者各自命運的影響，遠在傳統的軍事大戰之上。即便規模與一戰與二戰，戰敗的一方，也有可能很快再次崛起。但中美經濟戰失敗的一方，很難再有這樣的機會。

所以，當特朗普因為中國在國慶節后推出的一系列對美反制措施，突然之間就情緒失控，并不值得奇怪。這不但是因為他本來就是一個情緒化較嚴重的非傳統政客，更重要的是他自己也應該再次確認了一個事實：中美博弈的主動權已經不在美國的手上。

特朗普應該不是從這一天才有這種感覺。今年四月份，就在他對世界以“對等關稅”之名發動關稅戰，在東大這邊踢到了鐵板之后，應該就有了，但或許是這種感覺對他來說還有點朦朧，或者說他還不愿意接受這樣的事實：這個世界上已經有了可以不看美國臉色的真正對手。不管是前者還是后者，經歷過中國的這次反制行動，特朗普已經無法繼續在精神上麻醉自己。

即便特朗普比一般的美國政客都擅長贏學操作，但在實力變化的冰冷事實面前，贏學也只能是一時發揮作用的精神安慰劑。

閱讀特朗普在10月10日那篇長文，字里行間充滿了意外與不甘。塔朗普不相信中國能夠以這種力度對美國的經濟戰實施反擊。于是他一怒之下就怒了一下，宣布要對東大的商品再現有基礎上再追加100%的關稅，特朗普的這些表現更像是在一時氣怒攻心的應激反應。因為很快，特朗普本人和他的團隊就集體釋放緩和的氣氛。

美國貿易代表格里爾告訴福克斯新聞，美國在中國宣布出口管制后曾尋求與中國通話。

副總統萬斯也出面了：“我們珍視兩國領導人之間的友誼，特朗普總統希望美國不需要對中國使用‘杠桿’，特朗普總統愿意與中國進行理性談判”。

特朗普本人也改了口風，“不要擔心中國，一切都會好起來的”。

這似乎又是一個完整的“TACO”閉環操作。

四月份那場極限施壓東大失敗之后，美國主動要求談判溝通的一幕又出現了，以至于，美國的媒體記者都產生這個強烈感覺，追著特朗普問，“關于中國，你們是否考慮收回之前的言論？”

這一問還把特朗普惹火了，明顯屬于哪壺不開提哪壺，于是，換來了特朗普的一頓輸出：

特朗普：你是哪家媒體的？

記者：我是《政客》的達莎·伯恩斯，先生。

特朗普：達莎，《政客》，唉。《政客》變壞了，他們什么都錯了。《政客》的，不是政治性的，一切都是錯誤的，我們找個人來問幾個問題吧。你介意嗎？因為《政客》是假新聞。

雖然不能從美國政客的這些言論，就得出美國已經放棄繼續升級經濟戰對抗的最終結論，但美國更想通過溝通緩和局勢的內心想法，還是暴露無遺的，否則，作為自認實力還是唯一超級大國的美國人，難道突然不在乎面子了嗎？

當然不是，特朗普把他個人的面子經常看得比美國的利益更為重要。

特朗普為什么態度迅速轉為尋求緩和，合理的解釋自然是他回去找團隊翻了一下工具箱，發現對付中國的牌真是不多了。所以，特朗普再那么生氣的情況下，說出來的報復手段，除了再次追加關稅，就是不讓中國使用美國的軟件，再有，就是限制波音飛機零部件對華出口。

特朗普說這些的時候，最心驚膽寒的還是美國相關領域內的企業。如果這些辦法好用，美國早就用了。以前的辦法如果起到了傷害對手一千自損八百的效果，后者就就可能是自損一萬了。

特朗普最講面子，但是也最認實力。只要他認為實力占優，就會不擇手段而且沒有任何心理壓力盡情發揮。比如，他在關稅戰中，對美國的那些傳統盟友，包括歐盟、日韓在內，揮舞關稅制裁大棒，進行敲詐，打贏給這些經濟體系15%的關稅，但是要求他們對美國進行大幅投資，其中，對日本的要求是在特朗普任期結束前（2029年1月）對美投資5500億美元，對韓國的投資要求是3500億美元，對更肥的歐盟手段自然要更狠一點，除了要對美投資6000億美元之外，還要購買7500億美元美國能源產品。

對這些國家，特朗普沒有猶疑，除了施壓就是威。因為特朗普認為這些國家在美國的手段面前，沒有足夠的反抗之力。

唯獨對中國是不同的態度，一次又一次在所謂的極限施壓之后，又主動要求談判，迄今為止，分別在倫敦、日內瓦、斯德哥爾摩和馬德里，已經進行了四輪。談著談著，美國又小動作不斷，因為實在不甘心啊。現在的美國和抗美援朝停戰協議中的美國，不說是一模一樣，只能說是毫無區別。

所以，美國就又一次面對東大的密集反擊。不管是特朗普如何表演委屈受傷害，但是非曲直，是改變不了的。

中美之間實力的變化雖然是特朗普他們不愿意承認的，但他們不能真的無動于衷，這次反擊對美國造成的痛苦，他們也自然最清楚。

高手之間的比試，實力自然是最主要的決定因素。特朗普的極限施壓，雖然也有心理戰的成分，但如果面對真正強有力的對手，極限施壓就會變成一次次“TACO”的操作。

即便特朗普到現在也不愿意承認，但并不影響中美的實力對比已經到了歷史的拐點。雖然我們還保持著一定的克制，從實力的角度，中美的經濟戰，已經到了攻守易位的階段了。如果中國愿意，讓美國感覺到痛的遠不只是一個稀土管制。

美國對中國供應鏈的依賴，看看美國人是怎么說的。美國國防采購分析公司戈維尼（Govini）發布的最新報告顯示，盡管在努力與中國“脫鉤”，但美國國防工業基礎仍然依賴于中國供應商。2024年，美國九大關鍵領域主要國防項目的一級供應商中，有9.3%是中國企業。該公司研究人員發現，美國有8萬個武器部件是用銻、鎵、鍺、鎢或碲制造，由于這5種關鍵礦產的全球供應由中國主導，這意味著美國近78%的武器系統都可能受到中國出口管制影響。

這份報告還提醒美國決策者，“數據很明確：如果中國說‘今天就是那一天’，美國可能就要打一場還沒準備好的仗。”

這一天來了，不用說特朗普沒有心理準備，我們大多數中國人也沒有想到，這樣的反擊措施和力度就這樣水靈靈地突然就出現了。

美國還是停留在老大帝國的昔日輝煌中，神經難免有些遲鈍，這也是歷史上所有霸權衰落過程中的共同現象，對實力衰落的主觀感覺往往滯后于實力衰落的客觀速度。

從我們的兩款六代機率先試飛，就已經正式宣告了美西方空中優勢壟斷的終結，到“五七”印巴空戰，確認了東大空中作戰體系的巨大優勢。“九三”閱兵大批量新式武器的正式亮相，讓傲嬌習慣了的美國軍人，都開始強調“戰士精神”和“戰斗意志”了。美軍陸軍部長那段話“中國目前相當擅長一些技術領域技術能力，而中方可能在作戰中過度依賴這些技術。當戰局回歸到地面作戰，僅憑指揮官意圖和士兵素質決勝負，他相信美軍士兵每次都能打贏這樣的戰爭。”注定會成為歷史的經典。然后就是福建艦電磁彈射視頻的正式公布，終結了美國企圖依靠航母噸位和數量的存量優勢繼續維持世界軍事霸權的想法。

當空中優勢和海上優勢都開始易手，美國以空軍和海軍為基礎構建的軍事霸權，即便還沒有正式畫上句號，也已經接近了尾聲。

軍事霸權是美國統治世界的最重要基石，失去了，美國的霸權和超級大國地位就不是特朗普這個裱糊匠能夠用持續不斷的贏學催眠術所能維持的。

現代軍事實力，就建立在工業與科技之上。軍事實力不是一個孤立的單項指標，通常標志著工業優勢的喪失和科技霸權的結束。對英國是這樣，對美國來說，也不會例外。

對美國的霸權實力進行拆解，最重要的無非就是軍事霸權、工業霸權、科技霸權、金融霸權和話語霸權。當軍事霸權失去之時，也就意味著工業和科技霸權也已經成為過去時了。這三者都是一國硬實力的最重要組成部分。而今，美國的霸權不但成為了坡腳鴨，而且瘸的還是硬實力那只腿。

硬實力的衰落對霸權的影響是致命的，對于烈度特別高的那種博弈模式。尤其如此。

一戰和二戰打完了，最大的輸家既不是德國也不是日本，而是戰勝國之一的英國。英國失去的可是大英帝國的世界霸權，而且是徹底而永久。失去霸權也不是衰落的終點，面對蘇格蘭和北愛爾蘭的獨立傾向，現在的大不列顛，會不會變成小不列顛，已經是個問題。

一戰前的英國大體上就相當于2010年后的美國，雖然已經失去了世界工廠的地位，但世界霸權的架子還在，對世界格局的話語權和影響力，美國在英國面前還是小弟，英鎊對美元的優勢也還在。二戰爆發前的英國則與現在的美國比較接近，英國的去工業化已經很嚴重，軍事工業不再領先，而要取英國霸權而代之的美國，工業產值已經超過世界的30%。

戰爭就是烈度最高的硬實力比拼，失去了硬實力的優勢，英國殘余的那些優勢，就像無本之木一樣，經受不住一戰和二戰的考驗。

歷史不會是簡單的重復，但經常押著相似的韻腳。美國作為現任的世界霸權，與英國這個前任霸權相比，確實有頗多相似之處，就連他們的衰落軌跡都有著很高的相似度，同樣是從工業實力的衰退開始，然后科技實力的優勢也隨之喪失，軍事實力的衰落成為必然的結果，經過兩場世界大戰就凋零了。

當美國的軍方都開始強調“戰士精神”、“戰斗意志”這些軟實力，等于他們已經對自己的硬實力缺乏信心了。

（未完待續）