家理經典案例：丈夫失蹤歸來暴力驅逐，律師助女方成功捍衛權益

“收拾東西，一分鐘內搬走！”丈夫劉大（化名）失蹤大半年后突然回家，對妻子王小?。ɑ├浔卣f出這句話。王小小還沒從長期失聯的擔憂中回過神，就瞬間被推入無家可歸的境地。她只來得及抓起幾件衣服就被推出門，眼睜睜看著門鎖被換掉。這套她曾出資的房子，一夜之間將她拒之門外。

作為收入不錯的家教老師，王小小沒有沉溺于慌亂與委屈，除了被趕出來之外，更讓她無法忍受的是，劉大在準備離婚后竟徹底擺爛：不再工作，還理直氣壯地宣稱 “之前掙錢都給家里了，現在你得把收入分我一半”。王小小當即明確了三個底線目標：盡快離婚、拿回房產份額、守住自己的教書收入。她委托北京家理律師事務所的范梅博律師。而正是這場委托，讓她最終奪回了屬于自己的公道，徹底走出了這段布滿背叛與羞辱的婚姻陰霾。

北京家理律師事務所的范梅博律師

案情簡介

25歲的王小小與35歲的劉大經人介紹相識后倉促結婚?；楹?，王小小為共同生活累計向劉大轉賬100萬元，用于購房、購車及婚禮等開支。然而劉大卻暗中將多數錢款用于登記于他人名下的車輛（無法分割）和婚禮消費，僅少量投入房產，企圖將自己的出資全額計為購房款，從而稀釋女方的資金貢獻。

婚后不久，劉大長期以“出差”為由不歸家，并發現與前女友保持曖昧聯系。起初他曾將工資交予王小小償還房貸，但后續不僅停止交付，更于2022年失聯半年。返家后，他竟直接將王小小驅逐出門。離婚之際，劉大辭去工作，以“曾養家”為由，要求分割王小小名下60萬元存款及30萬元理財，盡管兩人早已分居且他對家庭毫無貢獻。

今年初，劉大率先提起離婚訴訟，提出多項不實主張：聲稱王小小的100萬元中僅10–20萬用于購房，自己曾交工資參與還貸，僅同意支付10–20萬補償；同時要求分割女方的存款、理財、房屋租金及首飾，并索要10萬元精神損害賠償。王小小堅決反對，要求離婚、確認房產權益，并捍衛個人勞動所得。

辦案經過

第一步：證明感情破裂，推動離婚

男方起訴離婚卻缺席庭審，否認驅逐事實。家理律師抓住主線：

證明婚姻基礎薄弱：提交介紹相識證據，說明倉促結婚；補充證人證言和聊天記錄，證明劉大婚后與他人曖昧、逃避責任。

聚焦惡意驅逐：用換鎖照片、租房合同、聊天記錄和通話錄音，還原劉大的惡意行為；關聯失蹤證據，強調婚姻無法挽回。法院最終認定感情破裂。

第二步：厘清資金流向，駁斥“女方僅出資10-20萬”不實主張

為反駁劉大壓低女方房產份額的企圖，家理律師聚焦資金與房產的關聯，精準還原事實：

追溯轉賬與購房關聯：梳理王小小轉賬記錄，發現多筆款項發生在購房首付支付的關鍵節點；調取劉大銀行流水，證明其收到轉賬后，明確將多筆錢款用于購房，而非僅 10-20 萬；

明確共同還貸權益：提交王小小用劉大工資還貸的記錄，強調 “工資屬夫妻共同財產，還貸是雙方貢獻”，而非劉大個人功勞；結合房屋市值 405 萬元及剩余貸款，測算出王小小應得權益涵蓋出資與增值部分，最終協商確定 70 萬元折價款（分兩期支付）。

第三步：守護勞動所得，明確財產歸屬

男方主張分割女方存款與理財，家理律師重點證明收入的獨立性與合理性：

證明收入屬性：提交課程表、付款記錄、備課筆記，說明是每天工作10小時的辛苦錢。

證明資金已消費：出示租房合同、繳費流水、采購憑證，證明收入已用于租房和生活開支，存款理財無大額剩余。法院判決各自財產歸各自所有。

案件結果

經北京市朝陽區人民法院主持調解，王小小的三大核心訴求全部實現：

1. 離婚訴求落地：準予劉大與王小小離婚，徹底結束這段充滿傷害的婚姻關系；

2. 房產折價到手：涉案房屋歸劉大所有，剩余銀行貸款由其償還，劉大需于2025年12月31日前向王小小支付第一期房屋折價款35萬元，2026年12月31日前支付第二期35萬元，王小小收到全部款項后10日內協助辦理產權變更手續；

3. 高收入歸己：雙方各自名下的存款、理財、家教收入等財產歸各自所有，劉大不得再主張分割王小小的勞動所得。

家理律說

本案的關鍵在于，家理律師并未孤立審視“驅逐”“財產分割”等爭議點，而是將“倉促結婚”“婚后猜忌背叛”“長期失蹤”及“粗暴驅逐”等一系列事件串聯整合，形成完整的婚姻破裂證據鏈，清晰向法庭呈現婚姻關系確已無法維系的事實。

圍繞當事人“離婚、獲取折價款、保住勞動收入”三大核心訴求，家理律師精準施策：

離婚訴求 ：以“婚前感情基礎薄弱+婚后多次過錯行為”強化感情破裂主張，加速離婚程序；

房產分割 ：憑借扎實的出資流水記錄駁斥對方虛構借款的主張，并通過協商分期支付方案切實保障當事人權益；

收入保障 ：運用勞動憑證及消費記錄，成功論證勞動所得歸個人所有的合理性。

這種“把握全局、突破難點、緊扣核心”的代理策略，既提升了訴訟效率，又精準實現了當事人訴求，為此類婚前缺乏了解、婚后存在過錯的離婚糾紛提供了可復制的代理路徑。

案外說法

婚姻不應是“家庭介紹”促成的草率決定，更不能是“湊合過日子”的將就。缺乏深入了解的結合，往往為日后的矛盾埋下隱患?；橐稣嬲幕?，在于雙方的了解、信任與尊重。無論以何種方式相識，都應給予彼此足夠的時間，在充分了解并確認共同承擔責任的意愿后，再步入婚姻。

婚姻的本質是兩個人共同經營、彼此成就的生命聯結。它需要用心澆灌、相互包容，更需要信守承諾的責任擔當。當婚姻中出現不公與傷害時，不必委屈求全。明確自己的底線，借助專業法律支持，才能有力捍衛自身權益，為未來爭取新的可能。