看諾貝爾獎，關鍵要看見獲獎者背后的故事

今年的諾貝爾物理學獎，再次頒給了兩位曾在谷歌工作的科學家。這背后是一場不易察覺的靜悄悄變革。

美國的高科技研發模式在悄然轉換，科研與產業的界限變得越來越模糊，基礎創新的舞臺從傳統的大學實驗室，轉變為一大片融合產業、學術、工程的新田地，這種變化對諾貝爾獎產生了重要影響。

我們從今年的主角之一馬丁尼斯來看這個變化。

今年的諾貝爾物理學獎授予約翰·克拉克、米歇爾·德沃雷和約翰·馬丁尼斯三位科學家。

馬丁尼斯是一位量子計算領域的頂尖物理學家，早年在加州大學圣巴巴拉分校任教，專注于探索量子現象如何在實際設備中實現。

量子現象是什么？

作一個形象比喻，兩個或更多量子比特“糾纏”在一起后，無論相隔多遠（甚至光年），改變一個，另一個瞬間跟著變，就像一對心靈相通的雙胞胎——一個打噴嚏，另一個馬上感冒。這個現象（量子糾纏）的理論早在20世紀就被提出，其驗證者剛剛在2022年獲得了諾貝爾物理學獎。

現在的關鍵是，如何把這些神奇的量子效應“搬”到人造的芯片和電路這些實際設備上，讓它們能穩定存在、可以控制。

二十多年前，馬丁尼斯還在大學的實驗室里，和一群年輕學生、導師們對著滿屋子的低溫裝置和儀表忙得不可開交。他們就是為了實現這個目標。

2002年，馬丁尼斯帶著團隊，在實驗室里讓超導材料里微小的量子部件發生跳動，雖然距離“能用的量子計算機”還很遙遠，卻讓人突然看到了遠方的火花。

2014年，谷歌收購了其團隊所在的初創公司。谷歌希望在量子計算這個前沿賽道上搶先“跑通”。

馬丁尼斯帶領一撥原本屬于校園的研究團隊，搬進了谷歌提供的新實驗室。他們要做的，不只是“讓它能夠發生”，而是要“讓它能夠工作”。

2019年，他們在谷歌取得了“量子優越性”的突破。

馬丁尼斯和他的團隊造出了一臺特別厲害的量子計算機。他們讓這臺機器完成了一項非常難的算題，這種題目，用世界上最快的超級計算機也要幾天才能算出來，而量子計算機只用了一兩分鐘。

由此大家就可以充分發揮想象了。如果將其用于新藥研發，那就像有了一個“超級拼圖手”，一次同時試驗大量分子組合，大大加快新藥篩選速度，快速找到最合適的藥物分子。

它還能幫助科學家更快看清蛋白質結構，設計針對性更強的藥物。

原本可能要花費幾十億和很多年的新藥開發，就有望在更短的時間內完成，大幅節省時間和成本。

量子計算機在某些特殊的任務上，“跑”出了常規電腦“跑”不出的速度，這就叫“量子優越性”。

在量子計算推動下，全世界包括中國的研發者們現在都在忙著尋找人工智能的突破。

時至今年，馬丁尼斯和同事們的這段研發歷程，就得到了諾貝爾獎的最高認可。

這樣的故事聽起來也許像是一部勵志片，但其實背后的變化來得比鏡頭里的情節更為深遠。

傳統上，基礎科研的舞臺往往屬于大學和國家實驗室。

無數重大發現，都是研究人員在相對封閉、慢節奏的環境下，靠著好奇心和創新精神單打獨斗。

諾貝爾獎的評選也長期偏向“理論本原”。

進入21世紀，尤其近十年，美國高科技領域的“水系”發生了“改道”，開始流進一些高科技公司。

谷歌、微軟、IBM這樣的企業，扮演著把實驗室成果“產品化”或者“上市”的傳統角色，越來越多地直接整合最前沿的基礎探索。

他們主動招募科學家，讓平日看似分工涇渭分明的“工程師”和“科學家”變成同一組隊友。有的人上午在和物理學教授討論最極端的測量誤差，下午就和工程師們琢磨怎么把算法跑在更真實的電路板上。

結果不僅提升了創新效率，更讓很多原本只能在學術論文里出現的“奇想”有了大顯身手的地方。

2024年諾貝爾化學獎就頒給了谷歌DeepMind的兩位科學家，他們開發了能預測蛋白質結構的AI工具。這和馬丁尼斯的情況類似，顯示企業實驗室正成為諾獎級創新的搖籃。

細心觀察諾貝爾獎，實際上也能發現它的“指揮棒”也在調向。

獎項的評定標準悄悄變化。從往年獎勵驗證宇宙深層規律，到近年越來越關注那些“既深刻又可用”的理論與發明，比如鋰電池、光纖通信、量子計算、基因編輯等等。

這種研發模式的轉型，源自幾個方面的共同驅動。

首先，新的科學前沿越來越倚重“大工程”。

以量子計算為例，僅僅“想明白”物理定律遠遠不夠，關鍵在于如何把這些奇異的現象變成可以批量制造、可靠運行的實用系統。

量子部件極易“出錯”，對設備、溫度、材料有極高要求。一臺量子機的研發，需要幾十甚至上百專家的多學科配合，涵蓋低溫技術、微納工藝、信息論、控制論、軟件算法、系統工程等。而像谷歌這樣的科技巨頭，具備支撐巨大研發成本、搭建復雜跨學科工程體系的能力。

其次，知識和人才的流動方式也在驅動變革。今天，頂尖科學家往往擁有多重身份，既在大學保留教職，又在企業工作。高科技公司成為他們的“另一個實驗室”，并且不再只是“雇用”，而是形成真正意義上的“聯合體”。

當然，大學的探索仍不可替代。

像芯片架構、材料物理、粒子天體物理等，很多關鍵的原創思想依然在高校孕育。只不過，如今這些思想的“長大成熟”，越來越常見的是被企業的平臺、產業的投入或更復雜的跨界協作激發、放大并落地。

所以，諾貝爾獎的評選標準也隨著這樣的變化而調整。評獎委員會希望諾獎能催生更多“改變世界”的技術。

the end