山寨網紅集體被封禁，一夜涼涼！

回復電商領取《1000份電商運營干貨案例》

作者 | 楊瑞 報道 | 財經三分鐘

9月的網紅圈，“王扁賬號消失”的消 息雖未掀起巨浪，卻成了山寨網紅集體困境的縮影。

這個靠模仿王源“標志性眨眼”走紅的博主，曾憑借與王源高度相似的神態、發型，在短視頻平臺快速吸粉。

圖源：視頻截圖

鏡頭前，他刻意復刻王源的微笑弧度，對著鏡頭重復眨眼動作，配上王源的熱門歌曲當背景音，單條視頻最高播放量突破500萬，粉絲量在兩個月內飆升至30萬。

為了鞏固“山寨王源”的標簽，王扁的運營套路堪稱“精準模仿”：不僅在穿搭上緊跟王源的風格，從休閑衛衣到舞臺西裝一一復刻，還頻繁出入王源曾打卡的咖啡館、演唱會場外，拍攝“偶遇式”視頻，配文“和王源擦肩而過的一天”。

為規避可能的侵權風險，王扁還玩起了“分身戰術”：用大號專注模仿內容，吸引流量關注；再注冊多個小號，以“王扁日常”“扁哥好物分享”等名義帶貨，售賣與王源同款的飾品、服飾。

這種“拆分運營”的方式，讓他在短時間內實現了流量變現，據業內人士透露，其巔峰時期單月帶貨傭金可達10萬元。但誰也沒想到，這場靠“模仿”搭建的流量泡沫，破得如此之快。

9月中旬，有網友發現王扁的大號突然無法搜索，隨后多個小號也陸續顯示“賬號違規已封禁”。

直到幾天后，才有粉絲在社交平臺曬出王扁的私信回復，他只簡單說了句“以后不做這行了，準備重新送外賣”，曾經熱鬧的“山寨王源”賬號，最終只留下一句潦草的告別。

王扁的隕落并非個例，同期模仿黃子韜的黃子誠、模仿楊冪的“小冪冪”等網紅也相繼被封禁。這些山寨網紅的集體潰敗，早已埋下伏筆，而王扁的經歷，更是將這些“死穴”暴露無遺。

圖源：微博

首先是法律紅線的觸碰。

單純相貌相似不違法，但借明星身份引流牟利，甚至損害明星形象，就踩在了法律的雷區上。

其次是流量邏輯的反噬。山寨網紅的走紅，本質上是“借明星流量搭便車”，但這種流量如同“無根之水”，極其脆弱。

當明星工作室開始維權，這種流量更是會瞬間清零——此前ESO組合因模仿多位明星走紅，卻在明星團隊集體發聲明后，賬號流量斷崖式下跌，王扁的遭遇不過是重蹈覆轍。

最致命的，是原創能力的徹底缺失。翻看王扁的所有視頻，除了模仿王源的動作、穿搭，幾乎找不到任何自主內容。他既不會像專業博主那樣策劃劇情、輸出觀點，也沒有獨特的個人風格，一旦“模仿”這個核心標簽被禁止，賬號便成了“空殼”。

對“模仿紅利”的過度依賴，讓他在流量退潮時，連一絲緩沖的余地都沒有。

王扁回歸外賣的選擇，與黃子誠的“破產道歉”形成了殘酷的呼應。同樣是山寨網紅，黃子誠曾靠模仿黃子韜的“拽酷”人設，月接十幾場商演。

但在黃子韜團隊發聲明維權后，他的商演訂單一夜清零，為維持此前的高消費，他抵押了車輛，還借了高利貸，最終不僅賬號被封，還背上了20萬元的債務，只能在出租屋里錄視頻哽咽道歉。

這兩位網紅的經歷，戳破了山寨賽道的“虛假繁榮”：看似靠模仿能快速賺快錢，但背后藏著侵權風險、流量不穩定、缺乏核心競爭力三大隱患。

王扁的賬號封禁、黃子誠的債務危機，都在說明一個道理：山寨網紅的“捷徑”，本質上是“絕路”。平臺治理的收緊，讓侵權模仿的生存空間越來越小。

2024年以來，各大平臺強化了“明星肖像保護”篩查機制，一旦檢測到刻意模仿明星引流牟利的賬號，會先進行限流警告，若不整改則直接封禁；同時，明星工作室也開始主動維權，對山寨網紅的模仿行為說“不”。

但這并非“堵死草根出路”，而是倒逼網紅行業回歸本質。

真正能在網紅路上走得遠的，從來不是靠模仿他人的“影子”，而是靠原創內容打造自己的“標簽”。

王扁的悲劇早有伏筆：當他把所有精力都放在模仿別人時，就注定會在流量退去時一無所有。畢竟，觀眾或許會因為“像明星”短暫停留，但不會為一個沒有靈魂、沒有原創的“山寨賬號”長期買單。

模仿能賺快錢，卻賺不了長久錢；能吸引一時關注，卻留不住真正的粉絲。靠別人的光環照亮自己，終究會在光環消失時陷入黑暗，唯有原創，才是網紅路上的“長明燈”。

行業資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停

【添加備注：進群】

本文首發于財經三分鐘（ID:99q1818)