![]()
前言
打官司,當(dāng)事人為了贏得官司,而偷偷將手機(jī)通話進(jìn)行錄音。雖然說(shuō),法律上有規(guī)定“視聽(tīng)資料”可以算作證據(jù)。但,由此也帶來(lái)諸多社會(huì)話題,最簡(jiǎn)單的就是莫過(guò)于“人與人之間不太相互信任,通話和交談都變得小心翼翼”。
話題
首先,從法律層面上講,根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定,證據(jù)包括:(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書(shū)證;(三)物證;(四)視聽(tīng)資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見(jiàn);(八)勘驗(yàn)筆錄。可見(jiàn),通話錄音是可以作為證據(jù)在民事訴訟中提交的,它是法律所認(rèn)可的一種證據(jù)形式。
然而,筆者在日常訴訟代理中,常遇到當(dāng)事人提交一大段一大段的手機(jī)錄音。而,在訴訟時(shí)法官又會(huì)要求當(dāng)事人把錄音刻錄成光盤并整理成文字。現(xiàn)實(shí)是,在廣大農(nóng)村地區(qū),由于受文化水平的限制,很多當(dāng)事人只是把錄音去刻錄成光盤而已,文字整理卻強(qiáng)交給代理人去完成,說(shuō)自己不太識(shí)字,或者說(shuō)年歲大了,整理不了。
但,當(dāng)代理人苦熬數(shù)個(gè)夜晚,辛辛苦苦整理出來(lái)文字后,若官司一旦輸了,當(dāng)事人就怪代理人沒(méi)把錄音整理到位,將代理人陷入危機(jī)之中。甚至,鬧訪到司法局、律師協(xié)會(huì),給代理人帶來(lái)沉重的精神壓力。
釋理
那么,什么樣的通話錄音才符合證據(jù)要求呢?必須明確,只有取得方式符合相關(guān)法律規(guī)定、通話內(nèi)容完整,而與案件事實(shí)有關(guān)的通話錄音才有可能被法官所采信。
首先,取得錄音的過(guò)程應(yīng)當(dāng)合法。必須是在合理的場(chǎng)所進(jìn)行,不可采取竊聽(tīng)的方式,窺探、侵犯他人隱私,否則取得的錄音資料會(huì)因?yàn)槭侄芜`法而被排除。通常來(lái)說(shuō),在與他人當(dāng)面交談過(guò)程中錄音以及電話或網(wǎng)絡(luò)通話過(guò)程中錄音會(huì)被認(rèn)為是合法取得。
但,在錄音時(shí)應(yīng)當(dāng)避免談?wù)搨€(gè)人隱私或商業(yè)秘密,否則可能導(dǎo)致對(duì)錄音證據(jù)合法性作出否定性評(píng)價(jià)。而,在他人住宅、辦公室、車輛內(nèi)秘密放置錄音設(shè)備取得錄音的,則被認(rèn)為是非法取得。非法取得的錄音證據(jù)不僅無(wú)效,還有可能觸犯治安管理處罰法甚至刑法的有關(guān)規(guī)定。
其次,關(guān)于通話錄音的具體內(nèi)容,錄音中各方的言論必須是當(dāng)時(shí)真實(shí)意思的表達(dá),沒(méi)有受到任何的脅迫與威脅。錄音資料的內(nèi)容需要具備真實(shí)性、連貫性,不可進(jìn)行剪輯,需要以原始狀態(tài)呈現(xiàn)。
第三,通話錄音的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)完整,避免剪輯。要保證錄音證據(jù)的完整性和連貫性,不能僅挑選對(duì)自己有利的部分提交。
另外,通話錄音證據(jù)屬于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)類型。司法實(shí)踐中,通話錄音與傳統(tǒng)的書(shū)證、物證等相比證明力較弱,當(dāng)事人在提交通話錄音作為證據(jù)時(shí),除了要提供原始載體并保證錄音內(nèi)容清晰完整外,還應(yīng)提供其他證據(jù)予以相互佐證,形成完整的證據(jù)鏈條。只有這樣,通話錄音的證明事項(xiàng)才更可能被法官所采納。
(陳少勇)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.