不婚不育的年輕人，催生這個小眾市場

2023年，中國寵物數量達到1.2億只，

首次超過4歲以下嬰幼兒數量，

越來越多年輕人在婚姻和生育上更加慎重，

反而開始把寵物視為重要家庭成員，

矛盾和沖突隨之而來：

寵物買賣、醫療等糾紛不斷，

惡性投毒、虐待寵物的案件也頻頻發生，

還有“離婚后寵物歸誰”、“寵物是否能繼承遺產”等新困惑……

律師徐千玉組建了首個全女寵物律師團隊

杜星月律師（右二）與她組建的寵界律師團

為此，許多“毛孩子家長”走上了艱難的維權之路，

投入了巨大的情感、經濟成本，

但得到的成果卻極其有限。

一批律師決定行動起來。

他們成立專門的寵物法律團隊，

組織“寵物律師聯盟”將大家聚到一起，

為更多小貓小狗打官司。

一條找到了三位有相關經歷的律師，

他們中有人已經代理寵物法律業務超過15年，

也有95后年輕人，

自發成立了國內寵物行業律師團隊。

我們同他們聊了聊這幾年遇到的各類案件，

以及當下的法條，

該如何適用于我們的“新家人”。

編輯：王晨璇

責編：魯雨涵

賬號“潘宏愛玩狗”與去世小狗艾特

今年上半年，千萬網紅潘宏引發爭議。通過分享暴力訓狗視頻，如：心肺復蘇（將狗勒暈再“搶救”回來），放風箏（用繩子、鐵索等把狗吊起來），火龍果/藍莓汁（讓狗咬住棍子，直到咬出血）等，他在短視頻平臺上吸引了超過1600萬粉絲。

直到今年1月19日，潘宏在給小狗艾特洗澡時，艾特突發疾病去世。這迅速激怒了愛寵物、養寵物的“家長”們，大量愛犬人士開始質疑、聲討這種虐待動物的惡劣行為。

徐千玉與她的小狗貼貼

律師徐千玉加入了這場聲討之中。“很多養寵人士，在遇到這種事情的時候，只能很憤怒地發聲，但根本不知道怎么去維權。所以我就在想，為什么我不能主動牽頭來做這件事呢？”

這位97年的年輕律師，同時也是兩只四歲小狗的家長。潘宏事件后，她迅速在三月聯合10位律師，在上海成立了一個獨立的全女寵物律師團隊，也是國內首個寵物行業律師團隊。

這些95年左右、養寵物的女性律師，決定拿出一半的工作時間專門應對寵物類糾紛，到現在為止，她們已經代理過上百起業務。

左圖：徐千玉團隊主辦的寵物法律咨詢活動

右圖：團隊中張律師與參加活動的小狗

其中，讓徐律師印象最深刻的是她代理的兩起上海的寵物投毒案件，目前都已經刑事立案。

“坦白講，從律師的角度來說，寵物投毒能夠刑事立案已經相當不容易。”她解釋說，在我國現行法律中，寵物屬于個人財產的范疇。對于虐待或毒害寵物的行為，由于沒有危害到人的生命健康，往往只會被視作輕微違法，只受到民事上的經濟懲罰。這讓寵物主調取監控、取證、報案都會非常困難。

即便刑事立案，幫助被害人爭取權益依舊是一個漫長、艱難的過程。徐千玉的一個客戶，只希望公安機關能夠把狗的購買金額、殯葬費和醫療費用放到刑事案件的損害后果里面，但為了這個看似簡單的訴求，他們前前后后跑了很多次派出所。

同時，法律上能夠給到加害者的懲罰，和被害者遭受的損害是完全不相稱的。“紙面上的法律并不會考慮到寵物與寵物主之間的情感連接。往往我們的客戶還在每天焦慮、難受，但是犯罪嫌疑人已經取保候審，在外面正常生活了，最終也可能遭受不到什么實際的懲罰。”

這個時候，找到能夠理解寵物主的寵物律師就尤其重要。“不僅要從法律角度上去理清這些事情，結合我們能用的法條，應用盡用，還要讓公檢法的承辦人員盡量共情我們的被害人，理解寵物作為家庭成員的陪伴性、特殊性。”徐千玉說。

寵物律師聯盟線上社群

面對寵物行業法律的缺失與監管的缺位，一批養寵、愛寵的律師決定聯合起來。

來自上海的杜星月，和來自杭州的鄧凱是“寵物律師聯盟”的兩位發起人（初創人員還包括成都的崔燦律師，以及北京的毛孩律法團隊）。

到今年9月，聯盟已經召集到近2000名成員。這些律師在明知道寵物糾紛標的不高，溝通成本卻很高的情況下，仍然在堅持為需要維權的家長提供法律服務，甚至是無償的咨詢。

云南昭通毒狗案中的“荷包蛋媽媽”林悅，北京首例寵物毒殺刑事公訴案中的“西高地Papi媽媽”Penny，在維權路上都得到過寵物律師聯盟的幫助。

杜星月在分享寵物法律師的從業經驗

從小喜歡寵物、養了三只小貓的杜星月，今年29歲。五年前拿到律師執業證后，她迅速選擇了在寵物法這個新興領域鉆研、深耕，今年已經是她獨立代理寵物法律業務的第3年。

“一般來說，這類糾紛的代理費用是最低的，我們會按照行業律師費最低的收費標準5000元收費。所以目前寵物相關的案子還是更偏向公益服務，而不是為了掙律師費。”盡管如此，杜星月仍堅持拿出1/3的時間處理寵物類糾紛。

鄧凱與他的小狗SKY

今年47歲、已經執業27年的鄧凱則更早開始關注寵物權益類話題。養過狗、貓、貂、魚、龜等各類寵物的他，目前養了一只名叫“SKY”的邊牧。鄧凱從2008年開始做杭州流浪動物基地的公益長期法律顧問，并陸續開始代理寵物類案件。

近兩年，越來越多人在寵物買賣合同糾紛、醫療糾紛、甚至被虐待、投毒后求助無門，便找到他為自己的寵物維權。

“現在養寵的人越來越多，但是有相應法律知識的家長太少了。”為了能幫助到更多“毛孩子家長”，鄧凱便開始在社交媒體上更新寵物相關的普法內容。“從寵物獲取到日常養護涉及到的所有法律，包括各省市的地方性法規我都梳理、發布了筆記，希望大家有問題的時候，第一時間就能搜到。”

徐千玉團隊主辦的寵物法律咨詢活動

徐千玉代理的第一起寵物糾紛是一個撫養權糾紛。

婚后購買的寵物，屬于夫妻雙方的共同財產。但離婚之后，作為“財產”的寵物，卻不能被簡單地平均分割。

“大部分這類爭奪寵物撫養權的糾紛，會以調解結案，真正走到訴訟這一步的人非常少。其實和子女撫養權的糾紛類似，本意還是希望能多陪伴、照顧寵物。”徐千玉說。

《離婚后寵物歸屬協議模板》（來源：上海二中院）

針對這類糾紛，2024年上海第二中級人民法院曾發布過《離婚后寵物歸屬協議模板》，規定情侶雙方可以以簽訂調解協議的方式，解決“撫養”和“探視”寵物的需求沖突。

寵物在社會的觀念中越來越“類人”，這不僅體現在離婚案件的處理上，還有寵物主希望在去世后，把自己的遺產“繼承”給寵物。徐千玉介紹：“如果你想把遺產留給寵物，是可以通過遺產信托的途徑實現的。寵物主可以設立一筆寵物信托，在死后把遺產交給信托的受托人，專門用來照顧、飼養他的寵物。”

徐千玉為小狗貼貼慶生

近年來，有這樣訴求的人越來越多。寵物主希望寵物不僅作為財產，也能看到它們的陪伴屬性和精神價值。

“愿意為寵物去維權的家長，是真的在把自己的寵物當做家人，” 杜星月介紹，曾經有一個當事人，養了十幾年的狗被活活勒死在電梯里。

“當時是她的月嫂在遛狗，等電梯的時候心不在焉玩手機，根本沒注意到狗已經進入電梯，人還在門外，電梯門關上后，狗被勒死了。”

當事人剛剛生完孩子在坐月子，找到杜星月的時候就一直在哭。月嫂是農村來的，也是邊哭變求她。“最終案子是調解了，寵物主也不是為了能得到多少賠償，她就是想為小狗爭口氣。她們簽訂了幾年的協議，月嫂每月定期付幾百元，這些錢會捐贈給流浪貓基地，算是給月嫂贖罪吧。”

鄧凱帶小狗SKY玩耍

鄧凱告訴我們，不同于寵物主的維權觀念，“整個法律當中審判者的主觀思想、觀念跟養寵人的觀念，乃至目前整個主流社會中對于寵物的觀念其實是不契合的。”

比如他前段時間接了一個案子，是兩只狗打架、撕咬，其中受傷的博美顱骨被咬破、咬碎，在醫院治療花了兩萬多，但訴上去之后，法院認為這2萬元已經遠超寵物價值本身。酌情處理之后，法院只判了3500元的診療費賠償和3500的購買寵物的錢。“我也提出了賠償精神撫慰金，但他們認為養了快3年的狗，時間過短，不構成具有人身意義的特定物，把精神撫慰金也駁回了。”

諸如此類的案件還有很多， “人有人格，但狗是沒有狗格的。”作為法律意義上的財產，寵物生病、死亡，這些都無法可依，也沒有特定的部門去調查，只能由寵物主以財產損失的名義去維權。

大多情況下，寵物律師需要竭盡所能說服法官去平衡“財產損失”與“精神損失”。

杜星月在做寵物法相關分享

杜星月講了一個她印象很深的案子：“當時這個當事人在正規的貓咖買到了一只貓，體檢都是沒問題的，但很快貓被查出了貓瘟和貓杯狀病毒，甚至還有先天性腦積水問題。商家提出可以回到貓咖做檢查，可是貓咖并沒有相應的診療資質，最后主人還是決定把貓送到正規醫院就醫，前前后后光醫療費就花了5萬多。”

進入訴訟階段后，小貓的主人先是以售賣病貓、偽造防疫許可證為理由，控告貓咖消費欺詐，這一點得到了法院的支持。但在救治費用的承擔問題上，當事人要求商家全額賠償醫療支出，卻未獲法院支持。法官認為，當事人未接受貓咖的檢查建議，自行選擇其他醫院就醫，屬于“擴大損失”。

像這樣合理的“自行診療”的情況，基本都會被認定為故意擴大損失。杜星月解釋說，“我能夠理解判決背后的邏輯，這說明法院并未真正認可寵物的生命價值，而僅著眼于其作為商品的購買成本。”

杜星月的兩只貓

在目前司法實踐中，寵物的價值仍多被定義為“物”，只有極少數判決認可自行診療的正當性。“我們檢索了大量案例，僅發現兩例判決支持這類訴求。接這個案子，也是希望積累更多成功先例。目前案件結果尚未公布，但如果能依據公平合理原則，爭取讓商家承擔部分診療費用，我認為那也將是一個重要的進步。”杜星月說。

徐千玉與小狗正在參加戶外活動

截止2023年，中國寵物數量達到1.2億只，首次超過4歲以下嬰幼兒數量。然而由于國內并沒有專門的《寵物保護法》，可依據的法律條文和相關規定也不夠多、不夠具體明確，寵物領養、買賣、醫療等存在大量“無法可依”的領域。

“因為寵物行業目前正處在上升階段，養寵的人越來越多，未來發生類似糾紛的可能性會大大增加。”從業20余年的鄧凱表達了自己的擔憂。

“我們需要一個強監管的環境。”杜星月說，“即便是《動物防疫法》明確規定了要辦理動物防疫許可證，還是有很多商家沒有辦理，同買家簽的合同也并不規范，這樣就導致大量的星期貓、星期狗（在購買時健康、活潑，但帶回家7天左右就開始生病，甚至死亡的貓、狗，一般是傳染病導致）流入市場。”

再比如寵物醫療糾紛，鄧凱指出：“這當中涉及到責任認定的問題，需要司法鑒定寵物診療過程中寵物醫院是不是存在過錯，或者說過失的責任怎么去判定。但是目前來說全國只有一家是可以做鑒定的，但這一家的收費很高，而且也不是說所有法院都同意委托到這一家去做鑒定。”

鄧凱（右一）正在為“設立寵物醫療鑒定機構”做提案

為了解決這一問題，鄧凱在今年二月給農業農村部寫了一份書面的意見，提出要農業農村部出臺一些寵物醫療鑒定的規則標準，并且主導設立相應的寵物醫療糾紛的鑒定機構，由第三方鑒定機構來解決這個問題。

作為寵物律師聯盟的一員，鄧凱還在同聯盟內的其他律師合作，希望通過設立相應的組織架構、規則，能夠把寵物法律業務做成單獨的、扎實的一塊內容，再做成一個比較穩定的平臺。

寵物法律咨詢線下活動（來源：徐千玉）

律師徐千玉則在努力同高校和行業協會等合作發聲，辦講座，一起推動伴侶動物保護立法。“盡管寵物的財產屬性可能短期內無法改變，但是我們也可以努力，讓寵物作為財產的屬性更強，或者說寵物的權益擴大化。”

很多案件即便敗訴，徐千玉的團隊都會全力以赴地把她們的思想、觀點寫到判決書，希望公開的判決書可以在未來幫到更多的人。

不僅是寵物律師，寵物權益的保護，也需要寵物主的共同努力。

“要學會承擔責任，再來養寵物。千萬不能沖動養寵。”鄧凱說，“很多知識是養寵前一定要了解的，比如養狗的主人要學會牽繩、鏟屎，要為大型狗狗戴嘴套，要了解寵物發聲爭斗后如何處理。”

徐千玉團隊撰寫的《養寵人手法律手冊》

為了讓這些新手家長更懂法，鄧凱堅持在社交媒體平臺梳理需要注意的法律常識。徐千玉則帶領自己的團隊專門撰寫了一份《養寵人手法律手冊》,里面寫了寵物生命全周期，從寵物繁育到寵物死亡，可能會遇到的所有法律問題。

“這是一個雙向的過程。為寵物爭取權益、福利，是很重要的，主動承擔責任，遵守規矩，不沖動養寵，這也是很重要的。”鄧凱說。