15年，花開(kāi)的聲音！

“一個(gè)周六的晚上，12歲的男孩遭到父親毆打，我們緊急行動(dòng)，8小時(shí)內(nèi)作出人身安全保護(hù)令，把孩子從家暴中解救了出來(lái)。”

這是上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱浦東法院）未成年人與家事案件綜合審判庭（下稱未家庭）庭長(zhǎng)徐慧莉分享的一個(gè)真實(shí)案例，也是未家庭成立15年來(lái)，守護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)的一個(gè)縮影。

今天（9月23日），浦東法院聯(lián)合上海中致社區(qū)服務(wù)社，與FM106.5東上海之聲《智慧立方體》欄目攜手推出“守護(hù)少年的你”專題訪談直播，徐慧莉庭長(zhǎng)和中致社青少年服務(wù)部部長(zhǎng)姚靜吉走進(jìn)直播間，講述未成年人司法保護(hù)與社會(huì)觀護(hù)服務(wù)如何協(xié)同發(fā)力。節(jié)目在“浦東觀察”“喜馬拉雅APP”等平臺(tái)同步播出。

▲點(diǎn)擊收聽(tīng)▲

家暴陰霾下，為他撐起一把傘

在最需要呵護(hù)的年紀(jì)，12歲的少年卻滿身傷痕，他的安危牽動(dòng)著所有人的心。訪談中，兩位嘉賓共同講述了去年發(fā)生的一起嚴(yán)重家暴案件。

該案中，父親以“挫折教育”為名，經(jīng)常對(duì)年僅12歲的兒子采取棍棒教育。一個(gè)周六的晚上，孩子因作業(yè)問(wèn)題再次遭遇家暴，頭部、面部、背部等多處受傷。民警介入后，父親雖承認(rèn)毆打事實(shí)，但以兒子撫養(yǎng)權(quán)歸自己為由，拒絕孩子母親將孩子帶離，雙方在現(xiàn)場(chǎng)僵持不下。

雖值周末，未家庭在接到區(qū)婦聯(lián)反映后，第一時(shí)間聯(lián)動(dòng)多單位召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議了解情況，迅速立案并組織當(dāng)事人聽(tīng)證。主審法官結(jié)合證據(jù)與現(xiàn)實(shí)情況，認(rèn)定該案符合人身安全保護(hù)令申請(qǐng)條件，在派出所當(dāng)場(chǎng)宣讀了裁定。隨后，法官還對(duì)父親開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)，幫助他認(rèn)識(shí)到行為嚴(yán)重性，最終父親承諾將遵守保護(hù)令，孩子也在民警護(hù)送下，與母親一起安全回家。

保護(hù)不能止于一紙裁定。保護(hù)令簽發(fā)后，法院持續(xù)跟蹤回訪少年情況，并聯(lián)合中致社社工展開(kāi)社會(huì)觀護(hù)工作，對(duì)孩子開(kāi)展定期心理疏導(dǎo)，也對(duì)父親持續(xù)開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)。“在后續(xù)觀護(hù)工作中，我們社工看到了孩子久違的笑臉。”姚靜吉?jiǎng)忧榈鼗貞浀馈?/p>

沒(méi)多久，孩子母親起訴要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，法院依法支持了她的訴請(qǐng)，判決孩子與母親共同生活。在安全溫暖的生活環(huán)境中，孩子逐漸從父親家暴的陰霾中走出，重拾笑容與自信。

徐慧莉表示，未成年人保護(hù)工作沒(méi)有完成時(shí)，只有進(jìn)行時(shí)，保護(hù)令后的回訪、心理疏導(dǎo)和社會(huì)觀護(hù)同樣至關(guān)重要。姚靜吉補(bǔ)充道，社工不僅關(guān)注孩子的心理健康情況，也針對(duì)家長(zhǎng)的教育問(wèn)題進(jìn)行指導(dǎo)，真正讓孩子在法治和社會(huì)關(guān)懷下獲得持續(xù)保護(hù)。

解開(kāi)紋身背后的青春困境

訪談中，兩位嘉賓還分享了一起被不良信息誘導(dǎo)的未成年人案件。17歲的小王花費(fèi)3000余元在手指、手臂、背部、腿部等多處紋身，家人得知后起訴至法院，要求紋身店返還紋身費(fèi)用并賠償5萬(wàn)元清洗紋身費(fèi)。

就該案的法律責(zé)任認(rèn)定，徐慧莉介紹，首先，紋身店允許未成年人進(jìn)入并提供服務(wù)，違反《未成年人保護(hù)法》第58條規(guī)定，屬于違法經(jīng)營(yíng)；其次，紋身過(guò)程造成未成年人人身?yè)p害，構(gòu)成侵權(quán)行為；再次，3000余元的紋身費(fèi)用以及紋身行為對(duì)未成年人而言，與其年齡、智力不相適應(yīng)。最終，法院聯(lián)合多方力量促成調(diào)解，紋身店同意退還紋身費(fèi)用并賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。

姚靜吉?jiǎng)t分析，未成年人選擇紋身往往并非單純“好看”，其背后隱藏著復(fù)雜的心理和家庭因素，如盲目跟風(fēng)模仿，認(rèn)為不紋身就不合群，或心理宣泄，通過(guò)制造傷痕宣泄情緒等，應(yīng)及時(shí)疏導(dǎo)。

案件審理過(guò)程中，法院依托未成年人特色審判機(jī)制，委托中致社對(duì)小王的家庭進(jìn)行家事調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小王的母親常年失聯(lián)，父親重組家庭后對(duì)他疏于管教，缺乏有效溝通與陪伴，青春期的他于是通過(guò)紋身追求刺激和認(rèn)同。隨后，法院向小王父親發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令，責(zé)令其加強(qiáng)對(duì)孩子的陪伴與監(jiān)管，青少年社工也持續(xù)跟進(jìn)小王的觀護(hù)工作。

全面織密未成年人保護(hù)網(wǎng)

案例講述后，兩位嘉賓分享了浦東法院與中致社攜手走過(guò)的合作歷程。自2021年7月起，中致社正式啟動(dòng)法院常駐工作試點(diǎn)。在案件審理中，青少年社工充分參與法院的審判延伸工作，根據(jù)需求開(kāi)展先行調(diào)解、社會(huì)觀護(hù)、心理疏導(dǎo)等工作。至今，未家庭駐庭社工已成功處理糾紛1700多起，形成200多份社會(huì)調(diào)查、家庭監(jiān)護(hù)能力監(jiān)測(cè)報(bào)告等。

不僅如此，浦東法院還與中致社攜手構(gòu)建起“1+36+N”未成年人司法社會(huì)支持體系，建立36個(gè)街鎮(zhèn)社工對(duì)接觀護(hù)、定期專業(yè)培訓(xùn)等常態(tài)化工作機(jī)制，讓個(gè)案救助延伸到全面守護(hù)。

同時(shí)，利用司法大數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)助治理應(yīng)用場(chǎng)景等數(shù)字資源，浦東法院開(kāi)發(fā)出“未成年人案件司法大數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)”，對(duì)接浦東團(tuán)區(qū)委“浦東青少年綜合服務(wù)平臺(tái)”，專設(shè)“權(quán)益類青少年”類別，通過(guò)“抓前端、治未病”，打造轄區(qū)未成年人保護(hù)工作的閉環(huán)，提升保護(hù)效能。

談及“法治種子”的播撒，徐慧莉重點(diǎn)介紹了浦東法院持續(xù)深耕17年的“春天的蒲公英”青少年法治教育工程。該項(xiàng)目自2008年啟動(dòng)，以法治教育為起點(diǎn)，組建起專業(yè)講師隊(duì)伍，至今已累計(jì)開(kāi)展法治巡講800余場(chǎng)，讓法治的種子在數(shù)萬(wàn)名學(xué)生心中生根發(fā)芽。

多年來(lái)，“春天的蒲公英”不斷探索新的發(fā)展方向，積極構(gòu)建多元化的法治教育模式與司法保護(hù)體系。項(xiàng)目精心創(chuàng)編的普法漫畫叢書《開(kāi)心漫漫看》，14年來(lái)累計(jì)推出32季4萬(wàn)冊(cè)，面向全國(guó)公開(kāi)出版3冊(cè)，不僅入選《青少年法治教育漫畫繪本叢書》，還被教育部列為《全國(guó)中小學(xué)圖書館（室）推薦書目》，最高人民法院法工委稱其為“適合未成年人特點(diǎn)、富有時(shí)代感、社會(huì)反響好”的法治宣傳圖書。2020年，30集“漫漫看”同名有聲書在喜馬拉雅音頻平臺(tái)和學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)學(xué)習(xí)平臺(tái)上線，播放量超過(guò)2800萬(wàn)次。

2022年起，浦東法院聘任多批法治副校長(zhǎng)，組建“蒲公英”法治巡講團(tuán)，開(kāi)發(fā)“習(xí)近平法治思想進(jìn)課堂”系列課程，在全市法院首創(chuàng)編輯中小學(xué)思政司法案例集。

如今，浦東法院推出最新創(chuàng)意成果——“開(kāi)心漫漫游”思政桌游，以豐富多樣的形式，讓孩子們?cè)跐撘颇袑W(xué)習(xí)法律知識(shí)。

多年來(lái)，“春天的蒲公英”品牌持續(xù)煥發(fā)新活力，先后榮獲全國(guó)“未成年人健康成長(zhǎng)法治保障制度創(chuàng)新”優(yōu)秀事例、上海市“加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理”十佳示范案例、上海法院“十大文化品牌”等多項(xiàng)榮譽(yù)，并被寫入《上海社會(huì)發(fā)展報(bào)告》藍(lán)皮書。

未成年人保護(hù)工作是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，愿每一個(gè)“少年的你”，都能向陽(yáng)而生，逐光而行。

線索來(lái)源丨未成年人與家事案件綜合審判庭

本文作者丨王軼凡

本版攝影丨李涇碩
責(zé)任編輯丨曹赟嫻

- END -