始祖鳥煙火秀最大的問題不是破壞環(huán)境，而是太土

剛趕時髦買了幾件始祖鳥，品牌就攤上事兒了。

因為資助藝術(shù)家蔡國強(qiáng)在喜馬拉雅山上搞煙花秀，始祖鳥連同背后的母公司安踏被網(wǎng)友們留在了熱搜上。

我的偶像李娟甚至氣到寫小作文編不出標(biāo)題。

讓大家憤怒的地方就在于這場煙火秀可能會對喜馬拉雅山的環(huán)境造成破壞。

當(dāng)然，憤怒也分真憤怒和假憤怒，我相信李娟老師是真憤怒，但我也相信有一部分人是打著憤怒的旗號博流量。

畢竟上網(wǎng)罵罵始祖鳥安踏什么的“無良資本家”，安全，沒風(fēng)險，還環(huán)保。

其實(shí)只要稍微有耐心去了解一下，就知道這場煙火秀對于當(dāng)?shù)丨h(huán)境造不成太大傷害。

始祖鳥回應(yīng)中解釋說，此次《升龍》藝術(shù)項目所選用的煙花彩色粉均為生物可降解材料，曾通過2022年北京冬奧會的成分與煙霧檢測，并在國際奧委會及日本、美國、歐洲等多地的燃放驗證中，確認(rèn)其污染物排放符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。本次燃放等級為V級（最低風(fēng)險等級），噪音與光污染均遠(yuǎn)低于夜間焰火，避免了對環(huán)境和公眾的額外干擾。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門也出來說，備案過，手續(xù)也合規(guī)。

說句實(shí)話，我們每年春節(jié)燃放的煙花爆竹對環(huán)境都污染遠(yuǎn)比這個嚴(yán)重，當(dāng)?shù)亻_山鋪路修橋?qū)Νh(huán)境的污染也遠(yuǎn)比這個嚴(yán)重。

當(dāng)然，這解釋就像賈國龍解釋自己家的菜不算預(yù)制菜一樣，根本沒人理睬，罵你們這幫無良資本家就對了。

所以最大的問題就是，始祖鳥為什么要找蔡國強(qiáng)搞這么個煙火秀？

即使可以從科學(xué)角度解釋這場煙火秀對環(huán)境沒什么影響，但為啥非要弄一個容易讓人誤會的放火燒山呢？

搞行為藝術(shù)的方式很多，始祖鳥偏偏選了特別瓜田李下的一種方式。而且說實(shí)話也不怎么好看。

不如看看始祖鳥的競爭對手都是怎么干的。

2015年 戶外運(yùn)動品牌猛犸象為紀(jì)念首登馬特洪峰150周年，組織登山者們在黎明前沿1865年愛德華·溫珀團(tuán)隊走過的馬特洪峰山脊路線攀登，并用頭燈點(diǎn)亮了整條山脊線，形成一條紅色光鏈。

是不是很震撼？是不是很環(huán)保？

還有抓絨衫的發(fā)明者巴塔哥尼亞。他們家堅持使用可再生材料，他們的產(chǎn)品中有高達(dá)84%的聚酯纖維來自回收材料。

巴塔哥尼亞每年還將1%的總銷售額或10%的總利潤捐贈給環(huán)保非營利組織，如今累計捐贈超過1億美元。

都是戶外品牌，猛犸象和巴塔哥尼亞的行為藝術(shù)是不是顯得更加優(yōu)雅、有品位呢？

所以對于始祖鳥聯(lián)合蔡國強(qiáng)搞得這場煙火秀，我的看法很簡單，可以，但真的沒必要。

對了，我提到名字的品牌別忘了給我打錢。