四川
毫無疑問這樣放煙花是對環境的一種破壞。
但是破壞環境的事有很多。318自駕去拉薩，一路上看到的工地，人們只會贊嘆偉業。
如果純粹從對環境破壞的程度來考慮，就很難理解蔡國強和始祖鳥這次事件所引發的如此廣泛的憤怒。
這也能夠理解，為何這個項目在日喀則能夠一路綠燈。在當地干部眼中，它真算不上什么。同樣是海拔5000米對地方，開一條公路又如何？
那是民生呀，剪裁和唱歌都沒有問題。
蔡國強在日喀則放煙花的爭議，表面上是環保，更深處則是經濟、精神轉折的一種折射。
為了“國家強大”或者“改善民生”，喜馬拉雅地區的變化都是正面的。但是蔡國強的“藝術”和始祖鳥的“商業”，就是一種冒犯。
從此之后，蔡國強放的煙花，就只是煙花而不是藝術了。評估它的是環保和材料。
藝術往往意味著某種冒犯。但是當蔡國強道歉，就意味著他自己也承認，自己放煙花不再是藝術表達，而只是一種“燃放行為”。以后在中國，“藝術家蔡國強”就算是終結了。
和其他當代藝術家不同，蔡國強的“爆破”，是通過煙花來展現想象力，制造某種“盛景”。
這次的主題是“升龍”、其實也有討好主流文化的意思，畢竟中國人自稱為“龍的傳人”。升龍，就意味著整個群體精神的上升，
蔡國強想表達根本不是“高山在地文化”，而是討好內地居民，尤其是始祖鳥的消費者。
如果是在2008年它會贏得掌聲。但是蔡國強迎面撞上的并不是一個“升”的時代，而是相反，
下沉時代的特征是挑剔。人們會抓住小的事情不放，是一種“怪罪”和遷怒文化。這就是不斷下沉一種證據。
這也能夠理解，為何反對“升龍”的并不是日喀則當地人，更多是大城市的白領。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
