文︱周顯
《AM730》20周年午宴那天,王于漸教授發言,辯才無礙,妙語如珠,果然不愧是一代宗師。
他提及到一些數字:1991年,香港的企業主占了全民就業率的8.1%,但現在只剩下了2.1%。換言之,老板少了,打工仔多了,當然也意味著大量企業的失敗,以及企業的大集團化。
![]()
問題在于,這究竟是好事,抑或是壞事?又用回王教授引用的數據,美國的企業主比例,也是2%到3%之間,客觀的事實是,美國在企業競爭力而言,在世界上是數一數二。從這角度看,香港在這方面,也不太壞呀!
日本的未來學家大前研一有一本書寫過,書名偶忘之矣,日本的旅游業是溫泉酒店,提供一泊二食;美國卻是大型的主題樂園,如迪士尼、環球影城,相比之下,日本的一泊二食顯然是不夠競爭力。
這就是經濟學上的“規模效應”,用中國的俗語說,叫“集中力量辦大事”,皆因大企業在管理、研發等等方面,皆有優勢。
![]()
以汽車制造業為例,大工廠可以巨量減低成本,特斯拉在上海的工廠就寫照。以高科技為例,研發費用之高,只有大企業方能支付得起。以香港人熟悉的地產發展為例,大型屋苑比單幢樓更加宜居。就是農業,也是美國的大規模耕種,比起日本的小農經濟,更有效率、成本更低。
以上這些,都是“規模效應”的好例子。不消說,更加長期、回報更慢的“投資”,如基本科研,只有政府方能支付得起。
毫無疑問,在“規模效應”之下,競爭力大了,但是大企業多了,意即貧富懸殊也加劇了,這就是今天的美國和中國香港的狀況。
![]()
然而,當大企業兼并,小企業倒閉,年輕人要想創業發財,經濟要想添上活力,還有什么途徑呢?
答案是:新經濟。例如說,二十多年前,互聯網初興起時,大量一人公司在雨后春筍般涌現,就是今日的巨無霸amazon.com,也是貝索斯從一人公司干起,馬云的阿里巴巴(9988)有著蔡崇信的大水喉支持,也不過是“十八羅漢”,只有18名員工而已。
所以,結論是:今日的香港的經濟沒有活力,原因是缺乏新經濟。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.