1964年，15歲蘇聯少年在法庭高叫：我不想死，民眾集體請愿處死他

不管是過去還是現在，未成年人犯罪幾乎都不會受到成年人犯罪應有的懲罰。但在蘇聯，卻曾經發生了一起公開處死15歲少年的刑事案件。

那是1964年的2月，民眾集體請愿，必須要處死冷血而又無情的犯罪者。案件引起了蘇聯當局的重視，赫魯曉夫不得不親自指示對案件判決進行投票。

“允許對未成年人判處死刑”，蘇聯最高蘇維埃主席團針對這一決議進行投票，“當時參與的法官一致投了贊成票”。

當年3月23日，蘇聯法院對等待判決的阿爾卡季·尼蘭德宣布：判處死刑，執行槍決。

那位剛剛滿15歲的少年尼蘭德聽到這個宣判時，一邊哭一邊敲著鐵門：“我不想死，我不想死！”

可這一切都太晚了，尼蘭德哭得再痛也沒辦法改變民眾對于他的恨意，因為他小小年紀卻“特別殘忍、冷血和玩世不恭”，沒有人想要他留在這個世界上。

這到底是怎么樣的一樁案件，又為什么會觸動絕大多數民眾的內心呢？恐怕還得從尼蘭德小的時候開始說起。

尼蘭德出生在一個普通家庭，父母在他很小的時候就離婚了，母親帶著他改嫁。繼父對他還可以，但繼父有酗酒的習慣，一旦喝醉了，就會毆打尼蘭德。

原本有母親保持的尼蘭德很不幸，因為母親在繼父的影響下同樣沉迷于喝酒，她自己早已經喝得心智迷失，怎么可能去管孩子呢？

7歲那年，尼蘭德實在忍受不了家庭的悲愴，獨自離家出走。但小小年紀的他根本沒辦法生活，于是他養成了小偷小摸的習慣。

后來尼蘭德回到家里，上學了，可他根本沒辦法改變家庭關系，也沒辦法改掉偷東西的惡習。結果在學校成了出名的學生：經常偷窺同學的錢物。

學校在進行多次教育之后，最終將尼蘭德開除，那一年他只有12歲。這樣的年紀能干什么呢？只能做一點力所能及的零活。

只不過可以想象，所賺的一點錢根本無法滿足尼蘭德，他依舊保持著偷偷摸摸的習慣。幾年時間里，他被警察局記錄下了無數次犯罪事實，但因為未成年，所以都沒有進行懲罰。

尼蘭德14歲了，他變得比之前更有力量，也更高大，覺得自己完全可以憑偷摸獲得改善生活的機會。

于是，搶劫、入室盜竊，幾乎成了尼蘭德的家常便飯。他不想干什么活，沒錢了去偷就好。而且，警察抓了也沒辦法，因為年齡太小，根本不會讓他坐牢。

對于未成年人的寬泛與關愛，確實放縱了尼蘭德對自己的約束。1964年1月28日是他15歲的生日，但他卻計劃好了去干一票大的，以為自己生日做慶祝。

生日的前一天，尼蘭德來到列寧格勒的庫普雷耶娃家門前，非常輕松地按響了門鈴。當時，庫普雷耶娃正在家帶孩子，兒子尤拉剛剛3歲，正是天真爛漫的年紀。

庫普雷耶娃打開門，問尼蘭德什么事，他說：我是郵遞員，來送電報的。于是，他被請進了室內。

沒想到，尼蘭德剛進屋便反手將門鎖上了。庫普雷耶娃來不及說什么，已經被他從包里拿出來的斧頭砍了下去。

庫普雷耶娃第一下被砍在了肩膀上，她拼命反抗，于是尼蘭德一斧又一斧，足足吹了15下，終于將那個年輕的媽媽砍死了。

這時，尼蘭德并沒有放過只有3歲的尤拉，他舉起斧頭砍下去，連續砍了8下才停下來，孩子早已經沒有了呼吸。

因為房間里當時正開著收音機，而且聲音很大，加之庫普雷耶娃家的門比較密封，所以外面的鄰居并沒有聽到聲音。

尼蘭德不慌不忙開始翻找庫普雷耶娃家的櫥柜，錢與債券被他裝進口袋，然后又貴重的東西也收了起來。甚至，他還在抽屜里找到一架相機，非常從容地給庫普雷耶娃拍了幾張不雅照片。

一切都處理完畢，尼蘭德依舊沒有著急逃走，他進入廚房，找了吃的東西，坐在兩具尸體面前吃飽之后，便擰開了煤氣灶，并木地板點燃。

這是非常大膽的行為，在尼蘭德看來，只要一把火，所有的犯罪痕跡便足以被燒沒了。所以，他點燃火之后輕松地離開犯罪現場。

此時有鄰居聞到了煤氣的味道，馬上報了警。消防員來得非常及時，沒有釀成大的火災。但卻發現了犯罪現場的狼藉。

警方對現場進行了偵查，尼蘭德的斧頭以及門把手上帶血的指紋被發現。很快，有人舉報，說曾看到一個“厚嘴唇的青年”進了庫普雷耶娃的家。

警方馬上根據線索進行追查，很快，尼蘭德的形象被鎖定，而當時的他已經逃去了蘇呼米市。兩地警方合作，2天之后，尼蘭德便被抓了回來。

讓警方驚訝的是，當時尼蘭德連衣服都沒有換，身上甚至還有死者的血跡。而當問到他的犯罪事實時，他也直接講了出來。

“為什么要連3歲的孩子也殺掉？”警方問尼蘭德，他卻毫無表情地說：“孩子一直在哭，很煩人。”

警方問及他為何要給庫普雷耶娃拍不雅照片的時候，他卻表示以后可以將其當成色情品賣點錢花。

不僅如此，當時尼蘭德非常淡定，一點也不像犯了大錯的人。原因竟然是覺得自己未成年，根本不會有什么重刑懲罰。

也正是因為如此，法官與民眾都被震驚了，他們無法想象一個未成年的孩子會犯下這樣大的錯誤，而且會如此理直氣壯。

按照當時蘇聯的法律，未滿18歲的人是不會被判死刑的，可因為人們對于尼蘭德的冷血行為深惡痛絕，他們集體要求對其進行重罰，必須執行死刑。

民眾組織了集會，呼吁政府對尼蘭德進行嚴懲，更有報紙不斷發聲，必須要槍斃尼蘭德以伸張正義。

政府面對群情激憤的現實，只能逐層上報，最后連赫魯曉夫都驚動了，他首先支持對未成年人的死刑處罰，然后要求蘇維埃最高主席團對此進行決議。

最終，全體法官都通過了對尼蘭德的死刑認可，于是在當年的8月11日，15歲的尼蘭德隨著一聲槍響結束了年輕的生命。

那是蘇聯歷史上僅有的一次對未成年人執行死刑的案件，雖然得到了絕大部分人的同意，可卻引發了國際一些相關人士的反對，他們認為這根本不符合立法及國際協定。

然而，未成年人真的不能被執行死刑嗎？這個問題其實讓很多人無法接受。一個犯罪者不能因為意志的不堅定，或者是不成熟就免于對后果的承擔。

對于一個沒有行為約束又無監護人到位管理的孩子來說，死刑可能真的過于殘酷，但并不意味著冷血，因為他在失去約束的情況下，可能會做出太多讓人無法接受的事情來。

就如同尼蘭德，會對著一個3歲的孩子砍8斧頭，只因為他哭鬧太吵，這本身就是一種以大欺小的冷血行為嗎？

死刑這個范疇，也許應該有年齡段的劃分，但肯定只適應于正常環境下成長的孩子，對于尼蘭德類似的孩子而言，放任或者只是醞釀更大的犯罪而已，不是嗎？