華僑文山州馬關(guān)縣投資陷阱80萬(wàn)高利貸滾出近700萬(wàn)冤債司法荒唐

近年來(lái)，隨著中國(guó)與東南亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作的不斷深化，越來(lái)越多的華僑選擇回國(guó)投資創(chuàng)業(yè)，但馬來(lái)西亞華僑許愛(ài)華，在云南省文山壯族苗族自治州馬關(guān)縣的投資經(jīng)歷，卻猶如一場(chǎng)噩夢(mèng)揮之不去，面對(duì)高利貸詐騙和法律的偏袒，維權(quán)之路充斥著瀆職違法，揭開(kāi)了當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境惡劣的慘痛現(xiàn)狀。

許愛(ài)華作為馬關(guān)興龍都邊境貿(mào)易進(jìn)出口有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“興龍都公司”）的投資者，密切關(guān)注著公司在馬關(guān)縣都龍口岸邊民互市商貿(mào)城的項(xiàng)目進(jìn)展。但時(shí)任公司股東的任雪峰卻私下向韓益干借款80萬(wàn)元，并標(biāo)注為任雪峰投資款，月息高達(dá)3分（即年利率36%）。

這一利率顯然遠(yuǎn)超法律保護(hù)的民間借貸利率上限，據(jù)興龍都公司法定代表人李海逢透露，任雪峰作為擔(dān)保人，并未獲得公司授權(quán)，顯然是他的個(gè)人擔(dān)保債務(wù)，且該款項(xiàng)并沒(méi)有改變過(guò)用途。到還款期限后，他并沒(méi)有償還，借款人韓益干多次催要無(wú)果后，一場(chǎng)精心策劃的騙局逐漸浮出水面。

韓益干不僅未通過(guò)合法途徑追討債務(wù)反而與夏勤、陸美萍等人勾結(jié)，企圖利用興龍都公司的資產(chǎn)來(lái)抵償這筆高利貸債務(wù)。2019年6月，韓益干伙同夏勤、陸美萍，，利用顧祥曾向興龍都公司支付20萬(wàn)元購(gòu)房定金的事實(shí)，偽造了一份虛假的《商品房購(gòu)銷(xiāo)合同》。合同中虛構(gòu)了2017年12月共同購(gòu)房的事實(shí)，并約定以興龍都公司三間商鋪抵償任雪峰個(gè)人所欠的295萬(wàn)元債務(wù)。

但值得注意的是，合同中的房號(hào)與實(shí)際房號(hào)并不相符，在許愛(ài)華看來(lái)這顯然是任雪峰，利用職務(wù)之便利用作廢未銷(xiāo)毀的合同手工填寫(xiě)而成。許愛(ài)華憤怒地表示：“這完全是一場(chǎng)精心策劃的詐騙。”但出乎意料的是，這只是詐騙侵吞的起點(diǎn)，法律的判決更是暴露了司法黑幕的存在，保護(hù)傘也太肆無(wú)忌憚了。

2020年韓益干等人向馬關(guān)縣人民法院提起訴訟，要求興龍都公司交付合同中約定的三間商鋪，要知道陸美萍購(gòu)房合同，于2018年1月就在市監(jiān)局登記備案，而2017年12月12日的偽造購(gòu)房合同日期顯然在陸美萍購(gòu)房合同之前，那為什么在市監(jiān)局沒(méi)有登記備案嗎？

不僅時(shí)間邏輯荒謬沖突，簽字更是有著顯著差別，面對(duì)這份漏洞百出的合同，不僅沒(méi)有經(jīng)過(guò)鑒定，反而直接認(rèn)定了合同有效，判決興龍都公司退還購(gòu)房款并支付高額賠償金。

據(jù)許愛(ài)華表示，在審理過(guò)程中存在諸多不公的地方。首先是法官徐紅春在庭審中當(dāng)庭引導(dǎo)任雪峰陳述，這種行為嚴(yán)重影響了審判的公正性，其次法院拒絕了她提出對(duì)合同筆跡形成時(shí)間，與公章形成時(shí)間進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)，導(dǎo)致關(guān)鍵證據(jù)無(wú)法得到驗(yàn)證。更離譜的是法院在沒(méi)有任何合理依據(jù)的情況下，將合同中根本不存在的房號(hào)指認(rèn)成實(shí)際存在的房號(hào)，這種指鹿為馬的行為簡(jiǎn)直令人發(fā)指。

許愛(ài)華萬(wàn)分無(wú)奈：“本以為司法是公正的最后一道防線，沒(méi)想到在這起案件中卻如此脆弱。”作為借款人韓益干一開(kāi)始是想非法占據(jù)虛假合同中的3間商鋪，但法院居然通過(guò)指鹿為馬的方式，將合同中根本不存在的3單元12間商鋪，指認(rèn)成實(shí)際存在的2單元3間商鋪。若按當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)估算，這筆資產(chǎn)價(jià)值四百余萬(wàn)元。

這一起精心策劃的陷阱，將80萬(wàn)的高利貸，用短短2年的時(shí)間就獲得了近700萬(wàn)的不當(dāng)?shù)美傻墓院显冢瑺I(yíng)商環(huán)境如此可怕，誰(shuí)還敢來(lái)投資？韓益干的房貸行為明顯違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，面對(duì)明確禁止的利率上限，借款人視若無(wú)物，法院故意忽略，這其中是否有更深層次的“合作”還有待徹查。

而以韓益干為首的幾人偽造合同，更是公然挑釁法律的底線，獲得數(shù)百元的違法收入?yún)s絲毫不慌，是誰(shuí)給了他們底氣？種種的詭異行為，讓許愛(ài)華細(xì)思極恐，從借款，到訴訟到判決，各個(gè)環(huán)節(jié)似乎都拿到了相應(yīng)的利益，唯有公司的資產(chǎn)受到了極大的損失，而作為投資人許愛(ài)華也蒙受了無(wú)妄之災(zāi)。

面對(duì)黑幕許愛(ài)華表示要維權(quán)到底，她呼吁云南省及文山州政府能夠介入調(diào)查，還馬關(guān)一片凈土。“原本是響應(yīng)政府招商引資的號(hào)召來(lái)到馬關(guān)投資的，沒(méi)想到卻陷入了這樣的騙局”許愛(ài)華控訴著：“希望政府能夠重視這起案件，徹查其中的黑幕和腐敗行為，保護(hù)我們投資者的合法權(quán)益。”

同時(shí)許愛(ài)華也會(huì)選擇向更上級(jí)監(jiān)管部門(mén)反饋，并尋求媒體和公眾的關(guān)注和支持，違法行為不應(yīng)該得到縱容，正義或許會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。這起案件不僅暴露了馬關(guān)縣營(yíng)商環(huán)境的惡劣現(xiàn)狀，也引發(fā)了公眾對(duì)當(dāng)?shù)卣退痉C(jī)關(guān)的深刻反思。

作為招商引資的重要一環(huán)，地方政府有責(zé)任為投資者提供一個(gè)公平、透明、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境，然而實(shí)際看到的是高利貸橫行、詐騙頻發(fā)、司法不公等一系列問(wèn)題。興龍都公司不僅要面對(duì)巨大的債務(wù)壓力，還要承受極大的心里壓力，公司甚至因?yàn)檫@起案件陷入了經(jīng)營(yíng)的困境，這一切的苦果無(wú)人問(wèn)津。

這起案件是眾多投資詐騙案之一，政府的介入迫在眉睫，期待著這起案件能夠得到公正的處理，讓違法者受到應(yīng)有的懲罰，讓投資者得到應(yīng)有的賠償。同時(shí)也希望這起案件能夠成為改善當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境、提升司法公正性的一個(gè)契機(jī)，成為司法公信力提升的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。