養老金一個月100多的活該嗎？

前幾篇文章我聊國資充實社保資金池，聊到了養老金的事兒，評論區有這么一條內容：

這段文字精簡一點吧，其實就是這么個意思，拿100多塊錢群體的這撥人，沒做多大貢獻，所以拿得少。沒有說「活該」兩個字，但這意思已經呼之欲出了。

這位朋友看頭像像是大學生，建議大學生可以好好看看上面那段話，方便日后進入社會接受毒打的時候能找到合乎邏輯的解釋，因為光靠書本上那點內容你是無法獲得內心自洽的，我太熟悉這個心路歷程了。

好吧，那可以認真聊聊拿100多養老金的這撥人，雖然這個話題有一定危險性。而探討一個收入話題都可以嗅到危險性的時候，其實就代表著博弈不平等了，就好比你吃不飽，你想跟你爹說，但你又怕你爹揍你，那你跟桌上其它人就已經不是一個水平位置了，關鍵是很多人還拽你，不讓說，能上桌吃飯就不錯了。

但我還是想聊聊，因為拿100多塊錢一個月這個事兒對網絡上很多人來說是個梗或者網絡傳聞，真拿這么點錢的群體大部分是不上網的，但對我來說不是，我媽真就拿100多，170/月。

170/月能干嘛，為了避免少數脫產的大學生對錢沒概念，我大概說一下，170能買6杯星巴克，15杯瑞幸，大概兩三頓麥當勞或者肯德基，光喝水2塊錢/瓶的話，能買80瓶，一天3瓶喝一個月，如果是純喝水過日子的話，這個金額差不多夠活一個月。

如果你開車看到路邊做綠化搞衛生的一些曬得黝黑的大媽，她們大概率就屬于這撥人中的一個， 拿同樣收入的大叔們一般在路邊看不到的工地里。他們是大多數城市最廉價的勞動力供應來源，沒有之一。這個保障水平讓他們可以以有活兒就干不談工錢的態度把勞動力市場的價格卷到極低的水平，直接帶崩體力勞動力市場，年輕人基本上扭頭就走。

但市場是有傳導效應的，年輕人不會扭頭就走然后躺下，他們也要過日子，當大量年輕人都集中在另外一個市場去卷的時候，他們也會把自己的價格卷到極低，同樣帶崩這個市場。3000塊錢你就可以在廣州招到一個大學生，還是單休。

當然，這些年輕人確實又有相當一部分是這撥群體的子女，所以這是很悲哀的，就是他們沒有意識到，他們的過于勤奮其實擠壓了他們子女的生存空間，至少一定程度上是這樣。

但這些年輕人也不全部是他們的子女，還有很多是父母有不錯保障水平的子女。我身邊有留學花了50萬回國進不去體制內又嫌棄廣州工資太低最后回到縣城躺平的年輕人，即使父母有一定人脈和關系，但想把女子也弄進去并沒有那么容易，因為地方現在也缺錢，屬于坑少蘿卜多。

傳導過程大致就是這樣，但這也只是其中一個環節的傳導過程而已，所以如果你覺得他們活該，那很多人碰到的困境，就都屬于活該了。接著來聊幾個知識點：

• 知識點一：公糧和統購糧：很多年前，成人禮還不是一張南下或者北上的火車票那個時代，大多數人都在地里找東西吃，那時候，是要交公糧的，這部分是無償交上去的，就跟你的個人所得交稅是一個意思。

除了公糧之外，還有統購糧，因為有相當長一段時間里，統購統銷是糧食供應的主要渠道，統購糧的定價是上邊規定的，一般低于市場價。換句話說，在交完公糧之后，你剩下的一部份仍然要以很低的價格賣給糧站。

所謂剪刀差，其實在這個時期是最明顯的，低價把糧食收上去，工業品高價賣進來，因為農業也需要工業品的。

即使不算其它有的沒的，這兩項在長達幾十年的時間里，其實占了他們年糧食產量的40%-60%。

那時候其實沒有保險這個概念，我們今天非常熟悉的養老保險大概是1997年開始搞的。但問題來了，當你把全年收入的50%都以繳納或者低價售賣的形式交上去的時候，這里面包不包括事實上的保險支出呢？要知道，年入百萬的最高個人所得稅率也就45%。

• 知識點二：視同繳納：換個群體，特點其實差不多，貢獻也很大，但也不算是交了保險，因為那時候都沒這個概念，但采取的辦法是，「視同繳納」，主要覆蓋群體就是國企集體企業職工，還有很多事業單位員工。

這部分我就不多說了，但這部分人沒有繳納產生的空賬，其實是今天的年輕人也就是如你如我一樣的人在背，因為我們是現收現支。

• 知識點三；老農津貼：臺灣省搞出來的，因為他們當時也有差不多類似的問題，采取的一個措施就是補貼低收入人群，讓低收入人群達到老了之后基本生活有一定保障的程度，屬于兜底性措施。

不過津貼只是收入來源之一，綜合收入除了津貼之外還有保險和年金等等加在一起，綜合收入其實不會很低。

這部分也不太適合多說，感興趣的話，大家可以自己去查查。

貢獻和負擔可以通過知識點一感受得到，但退一萬步講，刨除這個因素，從社會運轉邏輯來說，補貼低收入群體，也是合情合理的，這一點參考知識點三臺灣省的老農津貼。

如果是低貢獻者低保障是應該的話，按照這個邏輯，殘疾人應該被排除在社會體系之外，他們有什么貢獻？修盲道純屬于浪費社會資源。可能不少人真這么覺得，上街看，大家對占盲道這件事毫不在意。

另外，其實當大家呼吁給保障低收入群體的時候，并不是要砍掉正常群體的正常收入，在城市生活每個月拿兩三千塊錢養老金再正常不過了，這不是第一個對立的概念。只是覺得，需要采取一些措施，讓低弱群體的保障，更多一些，僅此而已。

最后隨便聊聊吧，其實提高一個社會的下限不是個壞事，對所有人而言都是受益的，因為富不過三代，因為你沒法確保你的子女一定不會階層滑落，但如果滑落之后活得都不是一個正常的生活水平，每個階層的人都會焦慮。

而內卷是無法避免的，不管是從經濟層面還是心理層面，心理層面就是焦慮，經濟層面就是下限太低特別是大部分人的下限太低，每個年齡群體的勞動力市場都會卷得要死。

而你，我的朋友，你能確保你的孩子不會參與到這場極度內卷的游戲中來嗎？

很多東西文章不能直接發，歡迎加朋友圈嘮嗑：

-END-2025年9月15日-

*全平臺賬號：挪威TALK（歡迎大家關注）

歡迎點擊下方關注