在工藝界抄襲不是最惡劣的行徑

不久前，媒體曝光了多位省作協(xié)主席抄襲事件，這是文學(xué)界的丑事。

昨晚中國(guó)新聞周刊報(bào)道，第八屆遼寧攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)9月13日發(fā)布《關(guān)于取消李靖第八屆遼寧攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)哔Y格的聲明》：近日，組委會(huì)接到關(guān)于第八屆遼寧攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)呃罹覆糠謪⒃u(píng)作品涉嫌抄襲的舉報(bào)。組委會(huì)高度重視，組織專家鑒定，認(rèn)定其作品與他人作品高度相似，確定為模仿抄襲，研究決定取消李靖獲獎(jiǎng)?wù)哔Y格，收回相關(guān)榮譽(yù)，禁止參加遼寧省攝協(xié)舉辦的評(píng)獎(jiǎng)和展賽。

這是攝影界的丑事。

而書(shū)法界的丑事就更多，比如第七屆中國(guó)書(shū)法最高獎(jiǎng)“蘭亭獎(jiǎng)”公示時(shí)金獎(jiǎng)是兩名，頒獎(jiǎng)時(shí)卻只有一名走上了領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)，另一名叫王璽的被取消入展資格，原因是王璽的作品涉嫌抄襲。具有諷刺意味的是，王璽入展的作品竟是抄襲第五屆中國(guó)“蘭亭獎(jiǎng)”獲得者謝全勝的作品，而謝全勝當(dāng)年只是三等獎(jiǎng)。

出現(xiàn)這等荒唐事，要不就是評(píng)委“貴人多忘事”，要不就是評(píng)委瞎了眼。

還有最丑的的字得了最大獎(jiǎng)，是獲了首屆全國(guó)魏碑書(shū)法雙年展特等獎(jiǎng)(參閱《最丑的字獲全國(guó)最大獎(jiǎng)，不入流的畫(huà)登人民大會(huì)堂)。

比文藝界抄襲更觸目驚心的是工藝美術(shù)界的全面墮落。在這個(gè)圈子里，抄襲已不是最惡劣的行徑，直接造假、欺世盜名者大行其道。

為此巧哥寫了《如此評(píng)大師，是逼人造假與腐敗》《“大師”讓中國(guó)工藝陷于“死亡地帶”》《豈止是師師的墮落》《工藝美術(shù)崩盤了？》《工藝美術(shù)界比中國(guó)書(shū)協(xié)更腐敗？》等文章進(jìn)抨擊。

巧哥在《工藝美術(shù)界比中國(guó)書(shū)協(xié)更腐敗？》一文中說(shuō)，工藝美術(shù)界比書(shū)法界更怨聲載道，巧哥曾批一個(gè)經(jīng)商了半輩子的老板，從來(lái)就沒(méi)做工藝的，但他心血來(lái)潮要當(dāng)個(gè)國(guó)家級(jí)大師，于是他就能評(píng)上，只要有錢就行。他還評(píng)上國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人，不知他師從何人?叫他傳承什么?難道是傳承欺騙消費(fèi)者的經(jīng)驗(yàn)與騙錢的伎倆?

這樣一個(gè)“南郭先生”都能評(píng)上國(guó)家級(jí)大師、國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人，當(dāng)然比抄襲別人作品的人更惡劣，抄襲還要抄一下，而這些“南郭先生”拿的是別人的工藝品，署上自己的大名。這是多么不要臉！

問(wèn)題是這些人都是不擇手段弄虛作假評(píng)上的大師，然后還當(dāng)上工藝協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)和評(píng)委。在他們的眼里只有銅臭味，那管藝術(shù)高低，誰(shuí)給的錢多，誰(shuí)的關(guān)系大，誰(shuí)就能評(píng)上金獎(jiǎng)，評(píng)上大師。

他們引領(lǐng)了一種惡的行徑，破壞了公平公正的規(guī)則，損害了社會(huì)風(fēng)氣。

巧哥寫此文時(shí)，剛好來(lái)了一位老手藝人，喝茶時(shí)他說(shuō)：“一位老板，沒(méi)做幾年剌銹，卻評(píng)上正高級(jí)工藝級(jí)，比我這個(gè)做了一輩子手藝人的職稱還高。”河南省有一位鏟車司機(jī)搖身一變成省工藝美術(shù)大師，結(jié)果成了一個(gè)經(jīng)典的笑話。

由此可見(jiàn)，工藝界是不僅抄襲成風(fēng)，而且作品造假、論文造假、評(píng)獎(jiǎng)造假、職稱造假、工齡造假……假充塞了整個(gè)工藝界。

抄襲和造假之所以猖獗，根本在于社會(huì)價(jià)值觀的扭曲和制度監(jiān)管的失效。當(dāng)急功近利成為普遍心態(tài)，當(dāng)“成功學(xué)”大行其道，很少有人還能靜下心來(lái)“十年磨一劍”。

在法律層面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在明顯漏洞，侵權(quán)成本過(guò)低而維權(quán)成本過(guò)高，這變相鼓勵(lì)了抄襲行為。

更重要的是，在一些行業(yè)內(nèi)部，評(píng)價(jià)體系嚴(yán)重失衡，評(píng)委們睜一只眼閉一只眼，為抄襲造假大開(kāi)方便之門。

抄襲之風(fēng)的危害遠(yuǎn)不止于個(gè)案的不公。它首先扼殺的是創(chuàng)新活力。如果原創(chuàng)者的心血輕易被竊取卻維權(quán)無(wú)門，還有誰(shuí)愿意投身于高投入、高風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)造性工作？長(zhǎng)此以往，社會(huì)將充斥重復(fù)、低質(zhì)和山寨產(chǎn)品，難以產(chǎn)生推動(dòng)文明進(jìn)步的偉大思想和藝術(shù)成果。

其次，抄襲嚴(yán)重破壞社會(huì)公平和誠(chéng)信基石。在學(xué)術(shù)界，抄襲者獲得本不屬于他們的成績(jī)；在職場(chǎng)，竊取創(chuàng)意者得到晉升；在藝術(shù)界，欺世盜名者收獲榮譽(yù)。這種“劣幣驅(qū)逐良稅”的惡性循環(huán)，正在扭曲社會(huì)的價(jià)值判斷，向年輕人傳遞著“為達(dá)目的可以不擇手段”的錯(cuò)誤信號(hào)。

更深遠(yuǎn)的是，抄襲之風(fēng)造成巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本。大量的時(shí)間、金錢和人力被投入到重復(fù)生產(chǎn)、低水平競(jìng)爭(zhēng)和無(wú)休止的糾紛中，而不是用于真正的創(chuàng)新和發(fā)展。依賴抄襲模仿的經(jīng)濟(jì)體永遠(yuǎn)無(wú)法建立高附加值的品牌和核心技術(shù)，只能被困在產(chǎn)業(yè)鏈低端。

尤其令人憂心的是，在一些領(lǐng)域，抄襲造假者不僅沒(méi)有受到懲罰，反而成為行業(yè)的裁判者。那些通過(guò)不擇手段評(píng)上的“大師”，轉(zhuǎn)身就成為工藝協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)和評(píng)委。在他們眼中，藝術(shù)高低不再重要，誰(shuí)給的錢多、誰(shuí)的關(guān)系硬，誰(shuí)就能獲得金獎(jiǎng)和大師稱號(hào)。這種逆淘汰機(jī)制正在加速整個(gè)行業(yè)的墮落。

抄襲之風(fēng)短期看是竊取了個(gè)體成果，長(zhǎng)期看則是透支社會(huì)未來(lái)。它摧毀創(chuàng)新土壤，毒化誠(chéng)信空氣，最終會(huì)讓整個(gè)社會(huì)付出沉重代價(jià)——失去進(jìn)步動(dòng)力、公平環(huán)境和世界尊重。

抵制抄襲絕非小事，它是關(guān)乎社會(huì)文明進(jìn)程和未來(lái)命運(yùn)的關(guān)鍵之戰(zhàn)。每個(gè)有良知的社會(huì)成員都應(yīng)當(dāng)挺身而出，共同守護(hù)原創(chuàng)精神，讓抄襲者無(wú)處遁形。只有這樣，我們才能重建一個(gè)尊重創(chuàng)造、崇尚實(shí)干的健康社會(huì)環(huán)境。