一關定乾坤：山海關下改變中國歷史的瞬間

山海關，今天大家都很熟悉的這個名字，其實是明朝才有的。

明洪武十四年（1381年），徐達組織人力在此修建明長城關口。

因為這個關口周邊有山有海，遂命名為山海關。

在它漫長的歷史中，它有著一系列古老而顯赫的“曾用名”：渝關、臨渝關、臨閭關。

它位于今天的河北省秦皇島市山海關區(qū)與遼寧省葫蘆島市綏中縣的邊界附近。

山海關位處燕山和渤海之間，是明長城最東端的關隘，故而被稱為“天下第一關”。

一、古老顯赫的山海關

《讀史方輿紀要》原文賞析：

渝關，一名臨渝關，亦曰臨閭關。 今名山海關，在永平府撫寧縣東百里，遼東廣寧前屯衛(wèi)西七十里。 北倚崇山，南臨大海，相距不過數(shù)里，實為險要。 隋開皇三年，城渝關。

端倪解析：

顧祖禹開篇點明了山海關的“地理絕佳””：它“北倚崇山，南臨大海，相距不過數(shù)里，實為險要”。

天然要塞： 這種“山海結合”的地形，在古代是天賜的防御屏障！

它堵死了陸地通道，除非敵人能從海上繞過，否則就必須通過這唯一的“口子”。

這使得山海關成為“一夫當關，萬夫莫開”的天然要塞。

扼守咽喉： 從隋朝開皇三年開始筑城，說明古人很早就認識到這里的價值。

隋煬帝時，李密就曾建議楊玄感“據臨渝之險，扼其咽喉，可不戰(zhàn)擒也”。

這句“扼其咽喉”，給山海關打上了“戰(zhàn)略死穴”的標簽！

誰能控制這里，誰就能卡住敵人的“脖子”。

二、山海關畔的血與火

山海關，可不只是個地理標志，它更是無數(shù)帝王將相的“生死門”，見證了太多王朝的興衰與命運的轉折！

《讀史方輿紀要》原文賞析：

唐貞觀十九年征高麗，還自臨渝。 開元二十年，契丹可突干叛，幽州道副總管郭英杰屯于渝關外，為可突干所敗。 天寶十五載，安祿山叛，平盧帥劉客奴挈池來歸，尋遣先鋒使董秦襲渝關，入北平。 《唐志》：「柳城西四百八十里有渝關守捉城」，所謂盧龍之險也。 天復三年，契丹阿保機遣其將阿缽寇渝關，劉仁恭子守光戍平州，誘執(zhí)之。

端倪解析：

山海關下的烽火連天。

進退樞紐： 唐太宗征高麗，回師時路過臨渝關，這說明它在唐朝對外征戰(zhàn)中，是重要的軍事進出通道。

契丹叛亂： 開元二十年，契丹可突干反叛，唐將郭英杰在渝關外被擊敗。

安史之亂爆發(fā)后，安祿山部將還曾“襲渝關，入北平”。

這說明，每當北方邊疆有事，渝關總是首當其沖，成為兵家爭奪的焦點。

《唐志》甚至稱其為“盧龍之險”，可見其防御重要性。

契丹試探： 五代時期，契丹的建立者耶律阿保機，竟然派兵“寇渝關”！

這可不是小打小鬧，這是契丹對中原的“戰(zhàn)略試探”！

雖然當時被劉仁恭之子劉守光“誘執(zhí)”，但它預示了后來契丹南下的野心。

《讀史方輿紀要》原文賞析：

五代梁乾化中，渝關為契丹所取。 薛居正曰：「渝關三面皆海，北連陸。 自渝關北至進牛口，舊置八防御兵，募士兵守之，契丹不敢輕入?。 及晉王存勗取幽州，使周德威為節(jié)度使，德威恃勇不修邊備，遂失渝關之險，契丹芻牧于營、平二州間，大為中國患。 」歐陽修曰：「渝關東臨海，北有兔耳、覆舟山，山皆斗絕，并海東北有路，狹僅通車，其傍可耕植。 唐置東硤石、西硤石、緑疇、米磚、長楊、黃花、紫蒙、白狼城，以扼之。 」

端倪解析：

山海關的“得失之間”影響了王朝氣命。

失地之痛：“渝關為契丹所取”！這短短幾個字，背后是中原王朝的巨大恥辱和戰(zhàn)略失誤。

痛心疾首：薛居正這位史家直接指出了“晉王存勖取幽州，使周德威為節(jié)度使，德威恃勇不修邊備，遂失渝關之險，契丹芻牧于營、平二州間，大為中國患。”

再險要的關口，如果守將“恃勇不修邊備”，也會瞬間變成“漏斗”！

周德威的“大意”，直接導致了契丹能在營、平二州之間“芻牧”（放牧），這不光是軍事威脅，更是對中原王朝主權和顏面的巨大挑釁！

這為宋朝時期燕云十六州的長期失陷埋下了伏筆。

防御體系：歐陽修則詳細描述了山海關周邊的“精密防御體系”。

“山皆斗絕”、“路狹僅通車”，以及唐朝在這里設置的東硤石、西硤石、綠疇等八個城戍。

這說明，山海關不僅僅是一個關口，它是一個由多個防御點組成的“立體防御體系”！（后文我會詳講）

三、遼金元的你爭我搶

山海關在遼金元三朝手中，更是扮演了“中原門戶”的關鍵角色！

《讀史方輿紀要》原文賞析：

后唐清泰末，趙德鈞鎮(zhèn)盧龍，石敬瑭以太原叛，求援于契丹，耶律德光許之，其母述律后曰：「若盧龍軍北向渝關，亟須引還，太原不可救也。 」蓋渝關控據形要，制臨蕃、戎，實為天險。 幽、平之間，以五關為形勝，而渝關又其最也。 宋宣和末建燕山路，而渝關為女真所得，覆敗不旋踵焉。
《金虜節(jié)要》云：「燕山之地，易州西北乃金坡關，昌平之西乃居庸關，順州之北乃古北關，景州東北乃松亭關，平州之東乃渝關。 」渝關，金人來路也。 自雄州東至渝關，并無保障，沃野千里，北限大山，重岡復嶺，中五關惟居庸、渝關可通餉饋，松亭、金坡、古北止通人馬，不可行車。 其山之南，則五谷良材良木無所不有，出關未數(shù)里，則地皆鹵瘠，蓋天設之險。 宋若盡得諸關，則燕山一路可保矣。

端倪解析：

山海關在“草原王朝崛起和中原王朝衰落中有著關鍵作用。

述律后神預言：石敬瑭向契丹求援，耶律德光的母親述律后一語道破天機：“若盧龍軍北向渝關，亟須引還，太原不可救也。”

“軍事戰(zhàn)略大師”的眼光果然不同凡響！

她一眼就看穿了：渝關才是關鍵！ 只要控制了渝關，就能“制臨蕃、戎”，是真正的“天險”！

燕山五關之最：《金虜節(jié)要》將山海關列為“燕山五關”（金坡、居庸、古北、松亭、渝關）之一，并強調它是“金人來路”！

這說明，遼、金等少數(shù)民族王朝，正是通過山海關這條通道，才得以長驅直入中原。

更關鍵的是，在燕山五關中，只有居庸關和渝關“可通餉饋”（能運送糧草），其他關卡只能通行人馬！

這意味著，山海關不僅是“進軍通道”，更是“后勤保障線”！誰能控制這里，誰就能保證大軍的供給。

宋朝的愚與敗：顧祖禹最后痛心疾首地指出：“宋宣和末建燕山路，而渝關為女真所得，覆敗不旋踵焉。”

宋朝本來想收復燕云，結果渝關被女真占了，很快就“覆敗”了。這簡直是對宋朝“不明地理、戰(zhàn)略失誤”的無情批判！

四、龐大軍事防御系統(tǒng)

《讀史方輿紀要》原文賞析：

金人既據平州，則關內之地，蕃漢雜處，故斡離不遂自平州入寇，此當時議割地者不明地理之誤也。 志云：渝關下有渝水通海，自關東北循海有道，道狹才數(shù)尺，僅通一軌，傍皆亂山，高峻不可越。 明初以其倚山面海，名曰山海關。 筑城置衛(wèi)，為邊郡之咽喉，京師之保障。

端倪解析：

最后，文章回到了明朝，揭示了“山海關”這個名字的由來：“明初以其倚山面海，名曰山海關。” 明朝在這里“筑城置衛(wèi)”，直接把它升級為“邊郡之咽喉，京師之保障”！

這不光是名字的改變，更是戰(zhàn)略地位的“加冕”。

明朝深刻吸取了前朝的教訓，把山海關打造成了京師的“最后一道防線”，以及東北邊疆的“生命線”。

它成為了明朝與關外勢力對抗的最前沿陣地，也正是“天子守國門”戰(zhàn)略的具象體現(xiàn)！

山海關并非一座孤立的關城，而是一個設計精密、層層設防的龐大軍事防御系統(tǒng)。

它之所以能成為明代京師（北京）的堅實屏障，主要得益于其“主體兩翼，左輔右弼，七城連環(huán)，山海一體”的整體防御格局。

這套體系的核心是關城，并延伸出多個功能各異的衛(wèi)城。

山海關的防御是層層遞進、立體交錯的。

歡喜嶺上的威遠城等前哨堡壘，提供預警并遲滯敵軍。

敵軍若攻至關城下，需先突破東羅城或西羅城。

即便外圍失守，敵軍直面關城時，還需攻克甕城（如東甕城），才能進入主城。

南北兩翼的南翼城和北翼城不僅能提供側翼支援，戰(zhàn)時可屯駐援軍、存放糧草器械。

老龍頭與寧海城直接伸入渤海，徹底封鎖了敵軍從海上登陸或迂回的可能性，這是山海關獨一無二的優(yōu)勢。

結語：東北咽喉的帝國之門

山海關，從古老的渝關到今天的“天下第一關”，它不僅僅是地理上的一個點，它憑借其完善的防御體系和獨特的地理優(yōu)勢，山海關成為了無可替代的“京師保障”。

它見證了無數(shù)次征戰(zhàn)，決定了無數(shù)王朝的命運，也成了連接中原與關外，掌控“東北咽喉”的關鍵鎖鑰！

它通過人工建筑與自然天險的完美結合、多重城防的層層設防以及對關鍵地理的絕對掌控。

無愧于“兩京鎖鑰無雙地，萬里長城第一關”的盛名。

顧祖禹在《讀史方輿紀要》中對山海關的細致描繪，讓我們看到了：

一座看似普通的關口，如何在關鍵時刻，成為影響歷史走向的“關鍵端倪”！

那么，你認為在歷史上，山海關的“得”與“失”，是如何直接影響了中原王朝的命運走向的呢？

你還知道哪些關口，也曾是帝國的“生死門”？歡迎在評論區(qū)留下你的“端倪”和思考！