93閱兵之后，中國軍力能“拉爆” 美國嗎？

我從初中開始關注軍事，那時候，中國的飛機普遍還是殲6殲7這種，進氣道還在機頭的老飛機。

不要說殲10了，連梟龍出來都覺得眉清目秀順眼異常。主要力量是俄羅斯買的蘇27、蘇30。

蘇30

海軍這邊還是四艘現代級加基洛級潛艇，都是俄羅斯那邊買的。

不要說和美國比了，那時連和日本都不敢比。

后來的故事大家都知道了。

主要的幾個節點是殲10（2008年正式曝光）、殲20（2011年美國國防部長蓋茨訪華時曝光）、052D（2014年服役）、055（2017年下水）、航母（2012年正式交付）。

不斷上演“昨日小甜甜、今日牛夫人”的故事。

以10年為尺度來感受，2006年基本上還是我在文章開頭描述的軍事裝備舊時代：殲10還沒曝光，052c剛剛下水，航母還在漫長的傳言階段。

到2016年“南海危機”時，殲20曝光但還沒正式服役，055還沒下水，052D也沒幾艘，不算岸基導彈和核武器，對比日本海空力量也沒有明顯優勢，對上美國只能靠勇氣和主場作戰對付它的一兩個航母編隊。

而到了今年閱兵，很多人已經開始討論“我們領先美國多少年”了。

人的印象和現實總是難以同步。許多人會跟不上現實，甚至還會非常滑稽地在2020年代討論我們能不能打贏日本。也有少數人贏學入腦，有些過分樂觀，已經開始把美國當笑話看了。

要評估中美軍力對比，一個最大的難點大概是我們的裝備缺少實戰檢驗，究竟如何，不太好說。

好在今年巴基斯坦和印度的“57空戰”充分展現了我國二線裝備的體系化戰斗力。

管中窺豹，可見我國裝備實力是實打實的。

俄烏沖突讓人大跌眼鏡，俄羅斯竟然這么不經打。

我認為對俄羅斯的軍事力量的一個最具概括力的診斷是：蘇聯龐大核武庫+一個中型國家的新裝備。

最近經常說俄羅斯武器研發靠考古，蘇聯留下的大量裝備基本都快維持不下去了，新的又沒什么拿得出手的。只剩核武庫能嚇嚇人了。

除了紅色帝國留下的這堆不知道還能不能動起來的龐大古董，俄羅斯的新裝備規模、水平就是一個和土耳其差不多的中型國家的水準。

那么我們對比中美有沒有這樣概括性的描述呢？

我覺得有：存量差距巨大 + 增量差距不小。

存量差距，那自然是中國差美國，特別是航母和核潛艇。

百年海軍，海軍裝備是靠攢家底攢出來的，存量優勢還是非常管用的。空軍這邊也不能只盯著最惹眼的戰斗機。運輸機、轟炸機、直升機我們還差很多。戰斗機和預警機也不能說領先，只能說新裝備的小部分裝備可能略先進，但總體依然有差距。

至于增量，則是美國差中國。主要表現在兩點上。

一個是客觀上的裝備規模。在世界第一工業國的能力加持下，這幾年中國裝備的增量非常恐怖，經常有“一年下水一個X國海軍”這種聽來夸張實則屬于事實的描述。

第二個是裝備預研判斷的準確性。美國在冷戰結束后缺乏同等體量的對手，在對未來戰場的預判上非常保守，F35、瀕海戰斗艦、朱姆沃爾特等都是這一思路下的產物。隨著中國的突然崛起，這些欺負小國家的裝備就有點不夠看了。

現在中美軍力對比如何呢？

很難說，取決于具體打什么仗，在哪兒打仗。

我認為，局部的大國沖突勢均力敵、難分高下；全球的力量投送美國顯著占優。

未來幾年、幾十年的實力對比主要取決于兩點：

1、我方增量優勢如何逆轉對方存量優勢；

2、美國能多快地調整過來，重新恢復大國競爭的裝備研制狀態。

不能妄自菲薄，也不能傲慢自大。

應該說，我們已經走了很長一段正確的道路，現在手里有了不少東西；美國打盹三十年，最近開始反應過來了。

不能認為美國這幾年在軍事上的“落后”表現就是它的實力體現。很大程度上，這是一種戰略誤判導致的保守化。

知識的創造需要成本，

您的支持是良性循環的開始

如果 你喜歡紙質刊物的踏實感，

可以帶本《三聯生活周刊》在身邊

優質紙媒代表，

浮躁生活的良師益友，

三聯是為數不多值得信任的存在，

《三聯生活周刊》2025年跨年刊訂閱

全年52期每月4-5本，包郵

原價：780元

限時特惠價：390元