中國閱兵震驚全球，西方媒體專家卻酸中國武器沒有實戰經驗？

一百多款新型武器裝備浩浩蕩蕩地駛過天安門廣場，東風-61洲際導彈、東風-5C液體洲際戰略核導彈、激光武器這些尖端裝備一亮相，直接讓全世界都驚掉了下巴。而此時的西方媒體，卻集體變成了啞巴，陷入了尷尬的沉默。

過了好幾個小時之后，CNN終于憋出了一篇文章。文章里承認這次閱兵的規模很大，武器也很先進。但緊接著，CNN又搬出了他們那套老說辭：”中國武器看著挺厲害，可是沒經過實戰測試。”

BBC也不甘落后，跟著唱衰中國閱兵。有個叫加德納的評論員說，中國軍隊缺乏實戰經驗，近幾年也就跟印度在邊境有點小沖突，上一次打仗還得追溯到1979年。

而德國媒體呢，一方面不得不承認中國軍事技術進步快得驚人，可另一方面又酸溜溜地強調：“中國整體實力還是比不上西方。”

英國《衛報》說的話還算中聽，70分鐘的閱兵式展示的軍事裝備規模讓人嘆為觀止，充分體現了中國在軍事技術方面的進步。

為什么西方媒體這么自相矛盾呢？說白了，就是心里接受不了中國在軍事技術上已經超越他們的事實。

這回的九三閱兵式確實給力。45個方隊展示了100多款武器裝備，大部分都是頭一回公開亮相，鷹擊17、鷹擊19、鷹擊20這三款高超音速導彈，最高速度超過10馬赫，這簡直就是西方航母的噩夢。

東風-5C液體洲際戰略核導彈，打擊范圍能覆蓋全球，全時戒備，對敵人形成有效威懾。有網友調侃說，東風-5C的打擊速度比美國五角大樓點披薩的速度還要快！

而無人機技術更是中國過去十年彎道超車的亮點，全新的突襲偵察機，讓很多軍事觀察員都看得目瞪口呆。

殲-20五代機也已經大規模列裝，直接用實際行動回答了西方對中國戰機產能的疑問。

有人可能要說了，中國武器確實表現很亮眼，但就是缺乏實戰經驗啊！

但實戰經驗真就那么重要嗎？其實，實戰經驗缺乏也沒完全影響中國武器的表現。就說2025年印巴沖突，巴基斯坦空軍駕駛殲-10CE，對印度創下了15 : 0的戰損比，中國的防空系統攔截成功率也超過了90%。

還有，中國OW5-A50激光系統在沙特測試的時候表現出色，成功摧毀了21架無人機，防御戰的實際成本才231美元。

西方媒體一邊拿“缺乏實戰經驗”來貶低中國武器，一邊又不回答一個關鍵問題：他們到底希望中國武器在哪些實戰中接受檢驗呢？

是希望中國像美國那樣，年年在中東、非洲、東歐打仗，把別國領土當成自家武器的試驗場，還是希望中國在臺海、南海或者太平洋地區跟西方來一場實戰較量呢？

想想西方這雙重標準，真是太可笑了。中國不打仗，他們就說中國沒實戰經驗。等中國出手了，他們又會嚷嚷說中國以大欺小，這就是典型的欠抽型思維。

看看德國自己軍備發展這么多年都沒啥進步，還好意思對中國指手畫腳呢。美國國防預算2025年都突破萬億美元大關了，結果六代機沒造出來，新型洲際導彈還在研發中，高超音速導彈項目還延期了。

中國軍工能有今天的成就，那簡直就是奇跡。要知道，在2010年的時候，中國的防空導彈、戰斗機和空中加油機等核心裝備還嚴重依賴進口呢？

就短短十年時間，中國幾乎實現了自主生產，取得了讓全世界都矚目的成就。現在珠海航展更是成了全球軍火商的重要“朝圣地”。中國的無人機、高超音速導彈和隱身戰機“三件套”，直接跟美軍最先進的裝備對標。

但中國發展軍事不是為了侵略他國，而是為了捍衛世界和平。這么多年來，中國為維和、護航、人道主義救援作出了巨大貢獻，而不像西方那樣到處侵略擴張。

西方媒體就知道盯著武器說“實力”，卻看不到中國為世界和平做出的巨大貢獻，這種選擇性失明，恰恰暴露了他們用“冷戰思維”看待中國發展的狹隘。

現在國際社會對美國在全球政治、外交和軍事中的作用都產生了懷疑，中國的閱兵式可能向很多國家發出信號，那就是中國是和平的保障者。

閱兵式結束時，天安門廣場放飛了8萬只和平鴿和8萬個氣球，還演奏了家喻戶曉的《歌唱祖國》。可以說，中國既展現了軍事實力，同時也展示了對和平的向往。