這兩件事放一起看，諷刺至極

小民失足呼雷霆，權貴脫韁捂眼看。

新京報報道了一條讓人匪夷所思的新聞，事情發(fā)生在廣東佛山。2024年10月，陸先生在佛山第一人民醫(yī)院做微創(chuàng)手術，其實也就是一個很小的手術，結(jié)果沒想到就是這個小手術卻要了陸先生妻子的命。

術后，陸先生妻子因為并發(fā)癥沒了自主呼吸，瞳孔放大，被鑒定為腦死亡，幾天后離世。

明眼人都看得出來，陸先生妻子的離世和這場手術有著莫大的關系，可令人嘖嘖稱奇的是，后來經(jīng)過佛山醫(yī)學會鑒定，居然沒有構(gòu)成醫(yī)療事故。

后來廣東醫(yī)學會出面鑒定，發(fā)現(xiàn)手術中這家醫(yī)院存在多處不當行為，系一級甲等醫(yī)療事故。

一前一后，兩種結(jié)果。當?shù)卣f不是醫(yī)療事故，省里鑒定卻是一級醫(yī)療事故中的最高等級。

到這里，或許有些喜歡“贏”的人已經(jīng)開始忍不住歡呼“正義可能會缺席但絕不會遲到”“正義終究會來的”等等。

不好意思，歡呼太早了，雖然已經(jīng)確定了是最高等級的醫(yī)療事故，但事情接下來的走向卻還是充滿了諷刺與魔幻。

一條人命，因為一場小手術，而徹底消逝，這件事已經(jīng)定性了，所以不管怎么看都需要有人承擔責任。這家醫(yī)院確實承擔責任了，也付出了代價，什么代價呢？

“醫(yī)院承擔事故主責，已對醫(yī)院作出警告并罰款2萬元的處罰決定！”

看著這些字眼，我一時語塞，甚至不知該說些什么。說得難聽點，就算不是一條人命，哪怕是自己家的一條寵物狗在寵物醫(yī)院里被治死了，寵物醫(yī)院所付出的代價也遠不止于此，更何況這還是一條活生生的人命！

更可怕的是，在一開始的鑒定中，當?shù)鼐尤粚⑵滂b定成不構(gòu)成醫(yī)療事故。也就是說，如果沒有后續(xù)的鑒定，這個人死了，也是白死，甚至這2萬元的罰款都等不來...

有人出了很大的事，不痛不癢，只有等到熱搜里輿論上“怒氣沖天”，才肯匆匆忙忙補個“情況說明”。

還有的人但凡出現(xiàn)一點點“失誤”，動輒讓其終生難忘、刻骨銘記，似乎就像什么十惡不赦的大問題一般。

再看第二條新聞，老實說看到這條新聞時我以為自己眼睛出問題了，不然不至于如此荒唐。

但好在互聯(lián)網(wǎng)是個好東西，你可以在上面搜索到一些與眾不同的東西。媒體的報道證實并不是我眼睛出了問題，也不是謠言。

不過這件事不是最近發(fā)生的，而是一則舊聞。

自己在家制作棺材，被罰了5萬4，這已經(jīng)足夠魔幻了，更魔幻的是處罰依據(jù)和罪名——污染環(huán)境罪！

按照以往相關案例來說，一般有處罰的案子，涉案的物品也會被沒收，只是這一次不知道為什么，破天荒地沒有沒收涉案的棺材。

寫到這里，想起陳丹青說過的那句話，原話記不清了，大概意思就是“一個社會有三個底線行業(yè)，分別是教育、醫(yī)療和法律?！?/p>

教育公平，底層就有上升希望；醫(yī)療足夠公平，生命就會得到起碼得尊重；法律遵循正義，社會不良現(xiàn)象便會被壓縮到最小。

其實我并不想回味這句話，每每回味起這句話時，心里總是難免會有一絲悲傷。當然，悲傷并不是因為我是個感性的人，相反的，反而是我的理性導致了悲傷蔓延。

《晚熟的人》中說：“人性的丑陋就是，在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，在有權、有勢、缺德的人身上找優(yōu)點。當無權、無勢、善良的人，受到傷害的時候，卻還要站在所謂的道德至高點上，假惺惺的勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度?！?/p>

這句話在我文章中出現(xiàn)的頻率極高，不為別的，只因為其過于寫實。

我要求別人講規(guī)則，不符合別人的利益，但符合我的利益；

我要求自己講規(guī)則，符合別人的利益，但不符合我的利益；

所以，我要求別人講規(guī)則，但自己卻不必講規(guī)則。