大國重器疑遭仿造出口，業(yè)內(nèi)震動(dòng)：運(yùn)架一體機(jī)自主技術(shù)如何守住

近期，網(wǎng)絡(luò)上流傳一段小視頻，視頻里邊的設(shè)備，據(jù)說是要出口韓國的橋梁運(yùn)架一體機(jī)（業(yè)內(nèi)人士有時(shí)常說叫下導(dǎo)梁式運(yùn)架一體機(jī)），且所傳為國內(nèi)注冊的SDI公司與韓國大宇公司簽訂的供貨合同。

這件事情業(yè)內(nèi)人士反響很大，因?yàn)檠胍暋洞髧仄鳌窓谀亢蛧H媒體曾專門介紹這種中國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)。而且行業(yè)內(nèi)眾所周知，北京一家科技公司（萬橋）是國內(nèi)唯一研發(fā)設(shè)計(jì)制造這種這種運(yùn)架一體機(jī)的單位，圍繞運(yùn)架一體機(jī)技術(shù)裝備在國內(nèi)外有多項(xiàng)專利權(quán)。

而視頻中的設(shè)備，據(jù)說由鄭州新大方集團(tuán)旗下的相關(guān)公司（包括SDl公司）簽合同并制造，韓國大宇公司是購買方。如果在沒有原創(chuàng)公司相關(guān)專利授權(quán)情況下，這個(gè)出口貨物的制造銷售就涉嫌抄襲、仿造和侵權(quán)。具與北京這家科技公司有關(guān)的人士講，SDl從未生產(chǎn)制造過這種設(shè)備，是以低價(jià)搶獲訂單的。這令人唏噓。中國企業(yè)內(nèi)卷內(nèi)斗，韓國公司也明知大方?jīng)]有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，無視其采購行為，在維護(hù)國家自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)信譽(yù)和中園國裝備出海問題上，SDl公司毫無顧及地把刀砍到自家國人？到底是什么給了這個(gè)集團(tuán)無視國家法律法規(guī)、公然侵犯中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利益的底氣！

細(xì)細(xì)想來，首先該公司是國內(nèi)相關(guān)行業(yè)內(nèi)的頭部企業(yè)，不僅財(cái)力雄厚，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，法律部門人員完備，想必早就做好了應(yīng)對侵權(quán)行為而打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。其次，侵權(quán)案件的訴訟時(shí)間較長，通過對程序的合理運(yùn)用，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人付出更多的時(shí)間、人力、金錢等成本。第三，相關(guān)部門對侵權(quán)行為的判定機(jī)制更存在取證困難的實(shí)際情況，最終能否判定侵權(quán)猶未可知。最后，降低簡化設(shè)備的功能和技術(shù)質(zhì)量仍可獲得較大利潤空間。這使得侵權(quán)方即便真的進(jìn)行一定程度的賠償，也無關(guān)痛癢，因?yàn)樗麄儧]有付出過研發(fā)成本，而且不是每一次知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人都能提早發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，特別是出口裝備。因?yàn)椋坏┴浳锍隽撕ｊP(guān)，專利權(quán)人就很難追索取證。

那么憑借著以上幾點(diǎn)，國內(nèi)一些企業(yè)就無視、甚至藐視國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，有恃無恐地侵犯中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)益。在當(dāng)今本就世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境不振的背景下，中國企業(yè)通過這種嚴(yán)重違反正常市場規(guī)則的卑劣行為來自我獲利，長遠(yuǎn)之言，不僅傷殘行業(yè)內(nèi)的中小企業(yè)和國內(nèi)同行，也是讓自已走入拿來主義而自我衰退的胡同中。中國企業(yè)出海，技術(shù)裝備出口，相煎何太急！

近期在中國大量裝備，技術(shù)，服務(wù)出海過程中，一再出現(xiàn)這種中國企業(yè)欺壓損毀本國同行和中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事屢屢發(fā)生，那么中國企業(yè)和中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還能夠在全球走多遠(yuǎn)？這個(gè)問題應(yīng)當(dāng)值得深思與討論！

據(jù)悉，這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人已經(jīng)準(zhǔn)備通過法律途徑維護(hù)權(quán)益，也在聯(lián)系中國海關(guān)對侵權(quán)設(shè)備進(jìn)行攔截而主張自身權(quán)力。

這個(gè)昭然若揭之事，不吐不快。