為“國運”買單，“愛國主義”指導(dǎo)炒股？

A股近來持續(xù)上攻，股民躁動，財經(jīng)類媒體激動。

昨天看到《財經(jīng)》雜志的一篇社評文章，激動到呼吁投資者為中國的“科技?！辟I單。

整篇文章讀下來，隱隱透露著“民族主義”的味道，可能會讓一些股民沖動甚至熱血沸騰，從而拿出真金白銀去支持中國的科技公司。

這篇文章的大致內(nèi)容如下——

當下A股牛市跡象明顯；中國經(jīng)濟需要牛市提振信心；本輪上漲科技股表現(xiàn)亮眼；當下大國競爭集中于高科技領(lǐng)域；對標美國，進行國運之爭，中國需要自己的大型科技公司；投資者多多支持中國的科技公司，買它們的股票，為它們輸血加油，進而成長為中國的科技巨頭，利國，利公司，也利民?？傊?strong>“這是一場國運之爭，需要更多的投資者為之努力、為之買單”。

上述內(nèi)容雖然有民族主義的味道，但讀起來似乎挺有邏輯的，還形成了一個“完美閉環(huán)”：大家都買科技股，科技公司成長，然后國家強大，然后股民受益。

然而讀到最后文章那句——只要人們堅定信心，科技長牛，股市長紅，將是必然的未來——我就覺得失去邏輯了。

只要大家堅定信心，就能如何如何，這純粹是“唯心主義”了，說得難聽點就是意淫，甚至胡說八道了。

遭遇外敵入侵時，可以用民族主義激發(fā)斗志；涉及審美問題時，可以用唯心主義；然而，要把這兩個“主義”用于炒股的“指導(dǎo)思想”，我是不敢恭維的。

理由如下——

首先，科技股很多且魚龍混雜，科技公司風險高，A股的時間并不長，但是大量所謂的科技股已成明日黃花；

其次，如果買科技股是愛國是爭國運，那么一旦買了之后賠了錢可以說是為國家做貢獻了，這倒還好，問題是一旦掙了錢能否套現(xiàn)離場呢？套現(xiàn)離場是不是涉嫌做空國運？如果不能套現(xiàn)離場，那么買科技股是不是能等于捐款了？

再次，如果眾多股民響應(yīng)《財經(jīng)》社評的呼吁，抱團買幾家中國科技公司，從而抬升了股價持續(xù)上漲，然后中途有人套現(xiàn)離場，算不算叛徒？如果更多“意志不堅定”的投資者套現(xiàn)離場，導(dǎo)致堅定的“愛國者”最終被套虧損，那么誰為他們的虧損負責？

最后，如果買科技股有利于國家的強大，具有正義性，那么買非科技股是不是就失去了正義性？就不算支持國家強大？

此外，我還有問題要請教社評作者：您自己是否買了科技股，買了多少或打算買多少，掙了錢是否會套現(xiàn)？是否打算終生持有？如果您不買或不打算買，算不算忽悠股民？如果您買了然后呼吁大家也買，是不是涉嫌讓股民給您“抬轎子”？

《財經(jīng)》這篇社評的初衷肯定是好的，我也期待國運昌隆。為國運添磚加瓦確實可以說是愛國行為，可是把投資行為與愛國關(guān)聯(lián)起來，這里面存在一定的沖突。因為投資的出發(fā)點就是“自利”的，而愛國則應(yīng)該是“無私”的。愛國一旦夾雜自利行為，就會讓人懷疑是假借愛國行騙。

美國的股市長期走強，某種程度上確實是被少數(shù)型科技公司帶起來的，這些科技巨頭長期迅猛發(fā)展，讓美國股市顯得投資回報率還不錯。但是，這些公司成為巨頭，進而促進了美國“國運”，是因為投資者抱團買它們的股票么？恐怕不是吧。真相應(yīng)該是這些公司經(jīng)受住了市場的考驗，產(chǎn)品得到用戶認可，公司得到投資者認可，從而發(fā)展壯大，進而增強了美國的實力。

所以，呼吁投資者拿錢砸出自己的科技巨頭以及國運，不僅邏輯上有問題，而且事實上也具有巨大的操作風險和道德風險。

總之，您的好心我知道了，但是為國運“買單”這個事兒，您還不如直接呼吁股民捐款。