無(wú)論美國(guó)對(duì)印度如何表態(tài)，我們對(duì)印度要有一個(gè)明確而清醒的認(rèn)知

無(wú)論美國(guó)對(duì)印度如何表態(tài)。

我們對(duì)印度要有一個(gè)明確而清醒的認(rèn)知。

這個(gè)南亞國(guó)家，不可信任，

可以做現(xiàn)貨現(xiàn)結(jié)的生意，但不能也無(wú)法建立友誼。

在中國(guó)輿論場(chǎng)上，對(duì)于印度的認(rèn)知其實(shí)還是不太準(zhǔn)確的。

我們很多媒體犯了兩個(gè)錯(cuò)誤：一個(gè)，是在西方鼓吹印度取代中國(guó)的時(shí)候，中國(guó)的輿論場(chǎng)上大量充斥不切實(shí)際的鼓吹印度經(jīng)濟(jì)騰飛的文章。害了很多中國(guó)企業(yè)。

另一個(gè)，是很多實(shí)際考察印度經(jīng)濟(jì)實(shí)際狀況的人，大肆貶低印度的價(jià)值，把印度看得一無(wú)是處。

其實(shí)這些都是偏頗的。

印度與中國(guó)截然不同，他所擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，中國(guó)都很陌生。而中國(guó)所擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，印度確實(shí)一無(wú)是處。

我們中國(guó)人很難想象，其實(shí)隨著智能手機(jī)在印度的普及，印度對(duì)世界輿論的影響其實(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)的。他們的民眾確實(shí)水平不高，但量太大了，而且他們的性格特別喜歡發(fā)表觀點(diǎn)。這就導(dǎo)致你在國(guó)外，很少聽(tīng)到中國(guó)的聲音，但是無(wú)處不在的卻是印度的聲音。這個(gè)你沒(méi)想到吧?換言之，印度借助智能手機(jī)的放大效應(yīng)，正在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界里稱王稱霸。

可以這么說(shuō)吧，只要不動(dòng)手，中國(guó)在世界上的影響力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如印度的。特別是民間輿論。

當(dāng)然了。中國(guó)的發(fā)展是實(shí)實(shí)在在的，認(rèn)可中國(guó)的世界各國(guó)的人群相對(duì)比較高端。畢竟能買(mǎi)下往返中國(guó)機(jī)票的人在其他國(guó)家并不是真正的窮人。

但是這個(gè)量所占的比例并不高。絕大多數(shù)人在網(wǎng)上查找中國(guó)信息的時(shí)候往往都會(huì)查到印度人所描述的中國(guó)。而絕不可能查到中國(guó)所描述的印度。

你可能會(huì)說(shuō)，這有個(gè)p用。確實(shí)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這個(gè)有個(gè)P用。但是你有沒(méi)有想到，全世界絕大多數(shù)國(guó)家都是選舉制的政體，輿論就是政治生命。你以為你搞出七代機(jī)人家就怕了?他怕個(gè)毛線。他就是一個(gè)政客，相當(dāng)于撈偏門(mén)的演員，國(guó)家利益關(guān)他p事。演完了還得回家數(shù)錢(qián)呢。但是他們真的怕印度。因?yàn)橛《日娴目梢栽谳浾搱?chǎng)上呼風(fēng)喚雨。

這才是他們真正的飯碗。換句話說(shuō)，對(duì)很多國(guó)家來(lái)說(shuō)，印度其實(shí)對(duì)他們的政客有重大影響。而這一切卻幾乎不需要任何成本。這個(gè)其實(shí)還是很可怕的。這才是印度在世界上真正的優(yōu)勢(shì)。而這個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)其實(shí)很陌生。

當(dāng)然了，印度的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)來(lái)說(shuō)完全沒(méi)用，而中國(guó)的擅長(zhǎng)領(lǐng)域?qū)τ《葋?lái)說(shuō)卻非常致命。換言之，中國(guó)才是真正讓印度害怕的國(guó)家，讓它幾乎沒(méi)用還手之力，他對(duì)中國(guó)不具備任何優(yōu)勢(shì)。