高校自主選宿舍，學生住“低價宿舍”還要靠運氣？

大學推出“自主選宿舍”本來是一件好事。可是卻搞出了鬧心的事：“低價宿舍”被搶完了，只能選擇“高價宿舍”，說好的“自主選擇”變成了“無可選擇”。據《瀟湘晨報》報道：8月25日，網友反映，重慶工程學院宿舍安排存在問題，最低檔6人間3200元一年，最高檔3人間5800元一年，讓學生在網上選宿舍，結果低價的3200元宿舍很快就被搶光了，被迫要住高價宿舍。8月26日，該校招生辦工作人員表示，學校去年也是學生自選宿舍，不過當時只有6人間，今年新建了4人間和3人間，也是讓學生自選。

重慶工程學院推出的“自主選宿舍”本是尊重學生意愿的好事，卻因“低價宿舍秒光、高價宿舍富余”淪為“鬧心事”。5000余名新生搶訂宿舍，先登錄者鎖定3200元/年的6人間，后登錄者只能被迫選擇4800元或5800元的高價宿舍。這場名為“自主選擇”的操作，本質是將宿舍分配權交給“手速”，讓經濟條件有限的學生陷入“無可選擇”的困境，暴露了高校宿舍管理中公平性的缺失。

“自主選宿舍”變味的核心，在于高校混淆了“自主選擇”與“資源分配”的邊界，用“先到先得”掩蓋了“供需失衡”的問題。從該校回應可知，低價6人間與高價3人間、4人間的數量未做合理配比，且未考慮新生登錄系統的公平性：當5000人同時擠入系統，卡頓、延遲成為常態，“手速快”的學生搶占低價資源，“手慢”的學生只能被動接受高價選項。這種模式看似“自愿”，實則將經濟壓力轉嫁給學生，對家庭條件普通的新生而言，“選宿舍”不是“選舒適度”，而是“選負擔得起的價格”，可高校卻用“搶訂”的方式，剝奪了他們平等獲得低價住宿資源的權利。

更值得警惕的是，該校作為民辦高校，宿舍收費標準本身已高于多數公辦院校（公辦高校6人間年費多在1000-1200元），卻未在資源分配上向低收入學生傾斜。工作人員稱“每個班都分配了低價和高價宿舍”，但“先到先得”的規則，讓“分配”的公平性形同虛設：無論班級內是否有低價名額，只要登錄慢一步，名額就會被他人搶走。這種管理邏輯，忽視了宿舍作為“基本生活保障”的屬性，高校提供宿舍，核心是滿足學生“有處住、住得起”的需求，而非將其作為“差異化盈利項目”，更不能讓“價格”成為篩選學生的隱性門檻。

網友的不滿，本質是對“形式公平掩蓋實質不公”的質疑。“自主選宿舍”的初衷，應是讓學生根據自身需求，如作息習慣、經濟能力選擇合適的住宿環境，而非用“搶訂”制造焦慮。若高校真想實現“自主”，需在規則設計上更兼顧公平：比如按學生家庭經濟狀況，如貧困生證明預留部分低價宿舍名額，或采用“隨機搖號”而非“先到先得”的方式分配，避免“手速”凌駕于“需求”之上；同時，應公開宿舍數量配比與收費依據，讓資源分配更透明，而非用“系統卡頓”“數量有限”搪塞問題。

高校宿舍管理雖瑣碎，卻直接關系到學生的獲得感與公平感。重慶工程學院的“選宿舍風波”提醒所有高校：“自主選擇”不能成為“無可選擇”的遮羞布，資源分配更不能讓“經濟條件”或“手速”成為決定因素。唯有將“公平”放在首位，在規則設計上多替低收入學生考慮，才能讓“選宿舍”真正回歸“服務學生”的本質，而非淪為一場讓學生鬧心、讓公眾質疑的“鬧劇”。

高校自主選宿舍，學生住“低價宿舍”還要靠運氣？“低價宿舍”被搶光，“高價宿舍”為啥搞那么多？這是不是更像一場唯利是圖的生意呢？