土木堡的陣亡名單：錦衣衛(wèi)為何從天子親軍變成對內特務？

作者｜冷研作者團隊-披瀾讀史

字數：3254，閱讀時間：約9分鐘

編者按：提到錦衣衛(wèi)，人們的第一印象就是“特務組織”四個大字。但事實上，明代錦衣衛(wèi)雖然有著很濃重的司法和監(jiān)察職能，但除此以外，至少在明朝中前期，錦衣衛(wèi)作為明代親衛(wèi)軍的一員，其軍事職能也并不薄弱。

舉一個人數上的例子，永樂時期明朝共在遼東設立179個衛(wèi)和20個所。而作為親軍衛(wèi)之一的錦衣衛(wèi)，其下轄的千戶所就多達19個。其中更是有專職騎兵千戶所4個，如此龐大的兵力配置，只用于監(jiān)視和諜報工作似乎有些過于夸張。

事實上，明代軍隊的設立同樣遵從居重馭輕的原則，明代京衛(wèi)總兵力本就遠超過地方，戰(zhàn)事發(fā)生時，往往會以京軍作為主要參戰(zhàn)力量。而隸屬于親軍衛(wèi)的錦衣衛(wèi)自然也不能例外。

錦衣衛(wèi)前身為都督府下正七品拱衛(wèi)司，后升為正三品的拱衛(wèi)指揮使司。不久后，又改名為都尉司、親軍都督府：“洪武三年，改親軍都督府，管左、右、中、前、后五衛(wèi)軍士，而設儀鸞司隸焉。”

洪武十五年（1382），罷親軍都尉府和儀鸞司，改設從三品錦衣衛(wèi)統(tǒng)轄事權，為從三品，兩年后，改從三品為正三品。值得注意的是，洪武朝錦衣衛(wèi)雖有偵緝監(jiān)察之權。但其軍事職能卻并未因此而消失。

舉個例子，洪武十四年云南之戰(zhàn)是明開國后最大規(guī)模的一次南征。戰(zhàn)役結束后，明廷本準備依遵循慣例由當地軍戶填充新設衛(wèi)所，然而，此時云南歷經兵禍，“圖籍不存， 兵數無從稽考”。

無奈之下，只得從外衛(wèi)、京衛(wèi)抽調軍士至當地屯駐，鎮(zhèn)壓反叛、控制局勢。洪武二十一年，又再次于當地增設景東、蒙化二衛(wèi)，并“以錦衣衛(wèi)指揮僉事胡常守景東，府軍前衛(wèi)指揮僉事李聚守蒙化”。

對胡常的任命并非個別錦衣衛(wèi)將官的人事調動，根據《游牧文明因子與明朝衛(wèi)所體系中的親軍衛(wèi)——以錦衣衛(wèi)為中心的考察》的作者張金奎對《云南后衛(wèi)選簿》《臨安衛(wèi)選簿》《安南衛(wèi)選簿》等資料爬梳，胡常調至景東衛(wèi)的同時，大量錦衣衛(wèi)官兵也在向景東衛(wèi)等地抽調，如福建清流縣人魏榮、 浙江仁和縣葉勝保、廣東懷集縣黎亞章等人，都是以錦衣力士（錦衣衛(wèi)基層士兵，無品秩）身份調至景東衛(wèi)。

由此來看，在洪武時代的錦衣衛(wèi)和其他京衛(wèi)一樣，仍需要外出作戰(zhàn)乃至執(zhí)行屯戍任務。

洪武末年錦衣衛(wèi)的偵緝監(jiān)察之權遭到裁撤，司法權轉移給三法司：“

詔內外獄毋得上錦衣衛(wèi)，諸大小咸經法曹。終高皇帝世，錦衣衛(wèi)不復典獄，稍稍夷它軍矣。

”但隨著靖難之役的結束，以“清君側”名義登上皇位的明成祖朱棣再次啟用錦衣衛(wèi)，設錦衣衛(wèi)北鎮(zhèn)撫司專門處理詔獄，可以直接逮捕、審訊犯人， 與三法司共同執(zhí)掌司法，權勢大增。

與此同時，靖難之役中以軍功提拔的武官們也有不少被調入錦衣衛(wèi)任職，值得注意的是，或許是因為錦衣衛(wèi)“侍衛(wèi)親軍”的屬性太過強烈，朱棣主要從燕王府儀衛(wèi)司、燕山山左中右三戶衛(wèi)等元從部隊中擢拔將官至錦衣衛(wèi)，以北平諸衛(wèi)為例，《南京錦衣衛(wèi)選簿》中僅一名叫做屈士通薊州衛(wèi)左所試百戶因戰(zhàn)功升錦衣衛(wèi)中左所世襲正千戶。

靖難之役后擢拔的大批武官自然不僅僅是為了增設典獄，錦衣衛(wèi)本身就是天子的侍衛(wèi)親軍，因此，在永樂皇帝五次親征蒙古的戰(zhàn)事中，這些身經百戰(zhàn)的將官們也會隨駕出征，護衛(wèi)皇帝，親履戰(zhàn)場。

除了北平諸衛(wèi)的武官外，在永樂時代，蒙古、女真降人同樣是錦衣衛(wèi)重要來源之一，明成祖曾在遼東設立將近180個衛(wèi)及20個所，而通過從奴兒干、黑龍江和烏蘇里江地招撫，收容了大量蒙古、女真降人。這些降人中大多有部署跟隨，其首領則以于錦衣衛(wèi)食糧帶俸的身份，錄入錦衣衛(wèi)選簿中。

事實上，招撫邊地各族降人是明初就已經開始實行的政策，“

凡韃靼官軍皆令入居內地，仍隸各衛(wèi)所編伍”

（《明太祖實錄》）。而由于歸附者中以元朝部隊中歸降明朝的達達等族人數最眾，當時人們也將這些武官稱為“達官”。

這些達官往往精通騎射技藝，戰(zhàn)斗力驚人。一方面為發(fā)揮其軍事價值，另一方面為方便管理和監(jiān)督，達官多被編入衛(wèi)所之中，安插到全國各地。例如，洪武二十年納哈出降明后，其部下多 被 “

授以指揮、千、百戶，食祿而不任事，分隸云南、兩廣、福建各都司以處之。”

和一般意義上的將領不同，達官在有自己專門的貼黃冊，編號用 “達”字 （其他武官用 “武”字），而錦衣衛(wèi)中的達官更是只營操而不理軍政，也不用參加軍政考選。可以想見，這種方式挑出來的錦衣衛(wèi)自然不會是用來偵刺不法的密諜，而是最懂得“以德（武德）服人”或者“以理（物理）服人”的武人。

即使到了正統(tǒng)年間，錦衣衛(wèi)武官參與出征的記載也并不罕見，如正統(tǒng)七年（1437），錦衣衛(wèi)武官武忠以先鋒官身份在白海子一帶大敗蒙古騎兵，而在五年前，他也參加了鐵嶺衛(wèi)附近的明蒙沖突。

土木之變時，大批錦衣衛(wèi)軍官隨駕扈從，戰(zhàn)死于土木堡，比如錦衣衛(wèi)百戶路俊，在明軍大敗之際潰圍而出后，并未逃走而是轉身反復沖殺瓦剌軍陣，力戰(zhàn)而死。；明宣宗托孤五大臣之一的胡濙（坊間傳聞中他奉朱棣命令暗訪建文帝行蹤），其子胡谸為錦衣衛(wèi)千戶，隨英宗北征，也陣亡于土木堡之役。

事實上，除了以上兩人外，《錦衣衛(wèi)選簿》還記載了大量在土木之役后“征進未回”的錦衣衛(wèi)千戶、百戶等級別的將官，可見錦衣衛(wèi)系統(tǒng)也在此戰(zhàn)中損失慘重。

那么，錦衣衛(wèi)刀刃向內的傳統(tǒng)印象是如何形成的？這或許與明孝宗有關。土木之變后，為解決京畿防衛(wèi)兵力的問題，景泰帝同意了于謙“請于諸營選勝兵十萬，分十營團練”的計劃，自三大營等部隊中揀選可用之兵，作為團營精銳。

而錦衣衛(wèi)中自然也在揀選之列，然而到了弘治十二年（１４９９），兵部本依照前例奏 “以錦衣衛(wèi)及騰驤等四衛(wèi)軍旗勇士校尉六萬八千余人選補團營之缺”，但這一請奏遭到御馬監(jiān)太監(jiān)寧瑾等人的反對。

到了最后，明孝宗并諭令“今后各衙門查理戎務，不許以五衛(wèi)混同開奏”。這意味著自此之后，錦衣衛(wèi)不再參加團營選拔，無需出京作戰(zhàn)。

很難說錦衣衛(wèi)軍事職能的消失就是一種退化，事實上，明代錦衣衛(wèi)除了人們印象中特務機構這一種屬性外，其職能的邊界相當混亂。其職責的增設更是疊床架屋，層出不窮。

晚明時，錦衣衛(wèi)堂上官中甚至有“提督街道房官旗辦事錦衣衛(wèi)管衛(wèi)事某官”這類官職存在，按照萬歷《大明會典》中的記載，“凡京城內外，修理街道，疏通溝渠。本衛(wèi)指揮一員，奉旨專管，領屬官二員，旗校五十名。所謂的街道房，和明初錦衣衛(wèi)中就存在的東司房、西司房不同，屬于后來增設。

這屬實是錦衣衛(wèi)和街道辦大媽的夢幻聯動了，街道房的職責也相當明確：“化二年，令京城街道溝渠，錦衣衛(wèi)官校并五城兵馬時常巡視。如有怠慢，許巡街御史參奏拿問。若御史不言，一體治罪。”

《明實錄》也有載：“街渠污穢、壅塞”，中城兵馬司指揮、巡城御史和錦衣衛(wèi)官校也要被逮捕入獄，“令法司議罪以聞”。

這倒不是哪位皇帝腦洞大開，事實上，當時京城中權貴要人隨意侵占、開挖街道的情況屢見不鮮，“京城內外勢豪軍民之家，侵占官街，填塞溝渠.......”(《明武宗實錄》）

而原先負責街道管理的五城兵馬司和巡城御史官銜、權限都太低，人微言輕難以處理，而工部又以只管理工程事宜為由推諉塞責，不得已之下，擁有緝捕權利的錦衣衛(wèi)就這樣成了最合適的人選。

與之類似，為了打擊私自宰殺耕牛的行為，明廷還賦予錦衣衛(wèi)抓捕“違禁屠牛人”的權利。但耕牛究竟是病死、老死、意外受傷死亡還是確屬于私宰本身就很難甄別，而一旦大規(guī)模緝捕很容易引起一系列問題，如成化年間，因為“殺一牛罪至罰十”，竟然導致一些軍隊采購牛皮、牛骨、牛筋、牛角等軍需都困難非常，朝廷不得不“喻東廠官校莫加刺訪”，這一禁令自此才變得名存實亡。

值得一提的是，和大多數朝代的禁軍一樣，中后期的錦衣衛(wèi)中大量充斥皇親、宦官弟侄出身的錦衣主事軍官。甚至于，一些受到皇帝賞識的畫師、工匠，也會被安置進錦衣衛(wèi)當中，這種人員成分上的轉變，或許也是錦衣衛(wèi)軍事職能日益減少的原因之一。

參考文獻：

1、范博忱《明代錦衣衛(wèi)軍事職能研究》

2、張金奎《明中葉錦衣衛(wèi)職能的延展與本體變革》

3、張金奎《游牧文明因子與明朝衛(wèi)所體系中的親軍衛(wèi)——以錦衣衛(wèi)為中心的考察》

4、梁志勝《試析明代衛(wèi)所武官的類型》

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者披瀾讀史，任何媒體未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。部分圖片來源網絡，如有版權問題，請與我們聯系。