今年的93,可能是有抗戰老兵參閱的最后一次勝利閱兵了。
還記得上次的70周年閱兵嗎?
國家請到了老兵方隊。
然而今年最讓我心酸的是那句:
“綜合身體狀況等因素,不再組織老兵方隊參閱。”
![]()
想想,抗戰勝利距離現在都過去多久了。
就算是當年的兒童團,現在也得有90多歲了。
已經很難再把他們聚到一起了。
去年年底的時候,登記在冊的南京大屠殺幸存者尚有32人,但今年只剩下26人。
2012年,全國公開身份的“慰安婦”制度受害者有32人;
兩年過后,相繼10人離世。
當年,導演郭柯在這22位幸存者的幫助下,拍攝了一部長篇紀錄片《二十二》。
![]()
我印象非常深刻,后來我查了一下。
參演的22位老人,已經全部離開了我們。
說回抗戰老兵,可以想象,對于八九十歲的他們來說,千里迢迢出席這場閱兵式,肯定不是一件特別輕松的事情。
可即便如此,他們還是決定聚在一起,觀摩這場盛大典禮,為什么?
首先肯定是因為愛國。
其次是歷史不能遺忘。
當今這個時代,有太多的人想讓我們忘掉這段歷史。
而見證者越少,篡改歷史的人就越囂張。
他們就等著證人全部走完,好讓自己洗白的時候沒人糾正。
得虧是咱中國這邊,歷史教育做得好。
雖然屁股歪的人也不少,但普遍不敢明目張膽。
看看外網,都被歪曲成啥樣了。
美國人說,二戰是蘇聯和德國發動的;
日本人說,他們也是受害者。
很難想象,在互聯網如此發達的今天,證據鏈如此完善的當下,居然還有人昧著良心質疑南京大屠殺的真實性。
![]()
在外網一翻,類似的言論甚囂塵上。
《南京照相館》播出后,日網一致差評,高贊評論都是在罵的。油管有條評論是這么說的:“無聊的電影,看到中國人信以為真我就想笑。”
(是真是假你們日本人難道沒點嗶數嗎?)
甚至有人專門跑到人家導演的相冊網頁下抹黑。
造謠說什么大屠殺前,南京城只有20萬人,后來人還變多了,以此質疑真實性。
更離譜的,居然還有一小撮疑似國人的評論,覺得小鬼子說得對。
指責導演挑這時候、拍這種電影,就是沒有顧全大局的體現。
這些人對著一部真實歷史改編的電影哈氣,說這是在“仇恨教育”,說這會破壞“中日關系”和“營商環境”,“太過血腥有害兒童身心健康”等等。
還有人詭辯說“造孽的是舊日本軍國主義,跟現在熱愛和平的日本人無關”等等
這種“我爹是我爹,跟我沒關系”的論調實在太多了,也不知道屏幕后面是人是鬼。我就想問了,在替鬼子洗白之前,怎么不先去看看現在的日本人是怎樣一副嘴臉呢?這叫熱愛和平嗎?
同樣是照相館,兩年前,美國有一當鋪老板名叫埃文凱爾,意外收到一份相冊。里面30多張南京淪陷照片,他只是看了其中六頁,就橫豎睡不著覺。不知該怎么處理,于是發到TikTok上求助,當天播放量就超過了1000萬。不少中國網友,跟他普及南京大屠殺的歷史。一些外國網友也在熱心跟他說。
可唯獨一個IP的網友,硬說這是P的,那就是日本。
他們評論說,南京大屠殺是假的,理由是沒有對應的人名冊。還有人狡辯說,日本軍隊確實有一些不講理的殘暴舉動,但那都是軍事作戰的“正當行為”。被殺的,多半是偽裝成市民的游擊隊。
他們說這話,臉不紅心不跳的,難道真是因為活在信息繭房里什么都不懂嗎?
恰恰相反,他們的網絡更自由,獲取信息的渠道也更全面。
凱爾公布相冊之后,甚至有不少日本人想花錢買下來,既然認為是假的,又為何要買下來呢?
最開始我也不理解。
直到在社會欄目上,看到那些替自己辯護的殺人犯。
![]()
才忽然意識到,這兩者的邏輯居然驚人的相似,都是寄希望于毀尸滅跡,讓真相死無對證。
不少行兇者被抓后,會本能的咬死“不認賬”。
哪怕有目擊者,哪怕當年親口交代過,但只要過了十幾年,證人一個個去世,筆錄出現模糊地帶,他們會就開始存有僥幸心理:寄希望于翻案。
這不就是篡改歷史的人所期望的嗎?
他們以為,只要最后一個親歷者閉眼,歷史就會徹底改寫。
可他們越是這么覺得,我們就越要舉行紀念儀式,讓他們時刻認清楚自己的戰敗國身份。
這不僅是在“對抗遺忘”,更是在國際爭奪話語權。
說實話,在這個造假成風的AI時代,對錯已經沒有很明顯的界線了。即便你是對的,但沒有話語權,別人照樣想怎么說怎么說。
畢竟人們只能優先接收到推送位置靠前的東西。
想想看,如果話語權都在敵人手里,情況會變成啥樣?
看看過去的蘇聯就知道了。
德國是法西斯戰敗國,蘇聯是戰勝國,這點大家沒意見吧?
但在歐美,卻有相當一部分人認為:二戰是蘇德一起發動的。
這部分人是從什么時候開始這么認為的呢?
![]()
——答案:90年代,蘇聯衰落之后,美國迅速占領輿論高地,瘋狂口嗨,抹殺其二戰功績。
新成立的俄羅斯聯邦,為了增強自己的政權合法性,也加入了這股風潮。
結果他們罵是罵爽了,可卻也正中了美國下懷。
在歐美教科書中,諾曼底登陸的篇幅,超過斯大林格勒與庫爾斯克,仿佛整個歐亞大陸都是被他們一家拿下的。
美國擁有最強的大外宣,可以根據政治需要,隨便加工歷史。
像德國跟美國關系好,所以就在戰爭片中,把德軍塑造成高大帥氣,雖敗猶榮的形象;而蘇聯呢,純純的地痞流氓,大反派。
讓你一時間分不清好賴。
而且我注意到,在美國電影里,日軍的形象,也被悄悄美化。
![]()
為了加強盟友關系,美國國防部長甚至跟小日本一起紀念硫磺島戰役,完事了還發貼文說:兩國士兵的“無畏精神”將“永載史冊”。不知道的還以為美日當年是并肩作戰。
國際上,蘇聯的形象更是被迅速污名化:
從擊敗納粹的主力,變成了納粹的幫兇。昔日的加盟國和革命兄弟,將蘇軍烈士的雕像、紀念碑推倒。尚且在世的老戰士們,被拉出來游街示眾。
這股虛無主義風潮造成了非常惡劣的社會影響。
首先導致俄羅斯人民對自己國家失去信心,對自己民族沒有自豪感。
整個90年代,俄羅斯有超過200萬科學家和工程師潤到了歐美及以色列。直接導致國家實力的衰退。
曾經軍工齊全的超級大國,幾乎淪為歐盟的大號加油站。
社會層面的崩塌,同樣讓人觸目驚心。
大批年輕人紛紛移民、或申請綠卡,建設外國。
沒本事出去,留下來的,則靠酒精和毒品麻醉自己,人均壽命暴跌
![]()
沉迷在美式自由的幻想中,覺得只要放棄蘇聯的一切,西方就會接納他們。
可結果是什么呢?經濟上被瘋狂掠奪,政治上被北約東擴、圍追堵截。
俄羅斯高層打死也沒想到,否認蘇聯功績,這么一個小小的學術錯誤,竟會演變成整體信仰的崩塌。不行,再這樣下去,國將不國。
于是從普京時代開始,俄羅斯恢復了包括紅場閱兵在內的各種衛國戰爭紀念活動。
對內鼓舞士氣;對外展現實力。
同時正本清源。
告訴全歐洲,打敗法西斯的主力不是別人。
歐盟27國的自由,燃燒的是蘇聯2700多萬條生命。
對不對不重要,重要是氣勢給足了。
所以說,歷史是由當代人書寫的,一切歷史都是當代史。
沒有記憶的民族,注定只能被他人塑造。
沒有記憶的土地,只能由他人敘事;
為什么古往今來被滅掉的國家那么多。
而他們的過往又通常會被人迅速遺忘,抑或者是顛倒抹黑。
就因為他們的后代失去了話語權。
歷史不一定是由勝利者書寫的。
但一定是被當下最有話語權的一部分人操控的。
出門在外,身份是自己給的。
歷史敘事也一樣,你不發聲,還指望別人替你銘記嗎?還指望“公道自在人心”嗎?
俄羅斯年年閱兵,哪一次不是在爭奪話語權?
哪一次不是在對外傳遞聲音?
我們如果不做,就等于主動放棄。
這是顯而易見的道理。
可奇怪的是,每當我們要去占領高地的時候,總有一些宵小在背后蛐蛐,硬說這是在勞民傷財。
在我們回顧功績的時候,勸不要抓著過去的歷史不放。
在我們放眼未來的時候,勸我們立足眼下。
卻故意不說西方國家也沒少紀念。
今年,中美俄法都有閱兵。
而且我們是“五年一小慶、十年一大慶”。
某些國家那可是“一年一閱”,為了爭奪話語權無所不盡其極。
就連一槍不發丟巴黎的法國,現在也是年年舉辦諾曼底登陸紀念,搞得好像他們才是盟軍主力一樣。
可是想當年,中國作為二戰功臣,卻在二戰的定義權上被動。英法把二戰起點定為1939年德國閃擊波蘭,美國則認為應該從珍珠港事件算起,總之各國都在強調自己才是核心,自己才是主力。
可中國的國際話語權當時卻小得可憐,沒有多少人在意中國人的看法。
![]()
但即便如此,我們還是堅持將1937的“77事變”視為全面抗戰的起點。同時也承認1939閃擊波蘭是二戰的開端。
而現在不一樣了,中國有實力,也有底氣,站在自己的立場上講述過去。其他國家也不得不重新審視中國的看法。現在不僅是中國官方對抗戰時間跨度的表述,從八年改為十四年。國際上也有不少人對歐美視角下的“二戰起點”提出質疑。2023年,俄羅斯共產黨人、國家杜馬議員諾維科夫提議,將二戰爆發的時間點改為1937年7月7日。英國牛津大學教授拉納·米特也提出了同樣的觀點。過去不少人認為美軍的太平洋戰場才是抗日主戰場,但現在學術界已經有學者提出,中國戰場以14年抗戰牽制日本近七成兵力功不可沒,當為二戰東方主戰場。這就是主體敘事的進步。
但這本來就是事實啊,可為什么偏偏有很多人相信別的說法呢?
說到底,就是一個話語權的問題。先輩為國奉獻,而我們作為后人也應該努力為他們正名,這樣才能不負他們。話語權的核心是國際地位。而軍事實力的提升,必然伴隨著國際地位的拔高。所以這次閱兵,不僅是對軍隊的檢閱,更是對歷史的捍衛。
歸根結底,歷史不是寫在紙上的,而是受話語權左右的。
當抗戰老兵一個個離去,我們能為他們做的,就是確保這段歷史不被遺忘,不被歪曲。
而對于我們廣大普通網民來說,這次抗戰紀念活動還會帶來一個好處就是:網絡環境改善。
至少評論區那些奇奇怪怪的東西會變少。
想當初,70周年閱兵前后,包括日本之家吧在內的許多多年未封的反華貼吧、反華微博賬號都受到了平臺制裁。
以及許多扭曲中國文化、歪曲二戰歷史的大V也從此銷聲匿跡。
多說無益,還是盡請期待吧。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.