年代劇《生萬物》對(duì)寧學(xué)祥的塑造不合邏輯以及劇情前后割裂舉例

（原創(chuàng)：千嶺之松）

我每晚在央視8頻道看《生萬物》看到現(xiàn)在，以為這部劇總體上是好看的，基調(diào)是正向的，但也有敗筆。

撇開男女主角的人設(shè)和表現(xiàn)，從目前播出的劇情和其他主要配角的表現(xiàn)來看，其中人物塑造最成功，符合人物性格邏輯和生活邏輯，演得也非常出彩的當(dāng)屬遲蓬飾演的封二的妻子（大腳娘）、林永健飾演的封二、秦海璐飾演的費(fèi)左氏，邢菲飾演的蘇蘇，趙達(dá)飾演的寧可金這個(gè)人物的可信度也較高。

以封二和費(fèi)左氏為例，先簡(jiǎn)單說說劇本和演員對(duì)角色塑造的成功之處。

封二這個(gè)人物雖然有時(shí)候有些自私和頑固（他自私的目的源于酷愛土地，想發(fā)家致富，為了家庭，并非為了他自己）。封二愛地、勤勞、節(jié)儉、本質(zhì)善良的特點(diǎn)一直到最后都沒變，林永健也把這個(gè)人物演繹得活靈活現(xiàn)。

費(fèi)左氏這個(gè)角色的塑造是成功的。她的性格、所受的封建傳統(tǒng)思想影響、時(shí)代的洪流，決定了她的命運(yùn)悲劇。費(fèi)左氏屬于那種典型的“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”的傳統(tǒng)女性。她嫁到費(fèi)家后獨(dú)自支撐起費(fèi)家的產(chǎn)業(yè)，全力培養(yǎng)幼弟費(fèi)文典，送他上新學(xué)，一心想把費(fèi)家的家業(yè)傳承下去，一心想費(fèi)文典能延續(xù)費(fèi)家的香火。她為了夫家、為了自己的名節(jié)，不再嫁人，舍棄了自己的幸福。

費(fèi)左氏是一個(gè)精明能干的女人，時(shí)常用小恩小惠幫助她家的佃農(nóng)，從不做心狠手辣的事，在天牛廟村的名聲不壞。但當(dāng)她一心守住的家業(yè)全部散盡，當(dāng)她一心培養(yǎng)的弟弟費(fèi)文典死了，她“傳家業(yè)”、“續(xù)香火”的兩大支柱都坍塌了，她的精神也就徹底崩潰了。

但是，劇本對(duì)寧學(xué)祥這個(gè)人物的塑造很不成功（并非指演員）。

我們都知道，人性是最復(fù)雜的，并不是非白即黑。不管哪個(gè)時(shí)代，各個(gè)階層、各個(gè)群體的人都是如此。對(duì)于人性而言，并非要么黑得漆黑沒有一絲縫隙、要么白得發(fā)光沒有一點(diǎn)陰影。但是寧學(xué)祥這個(gè)角色前后性格和作派完全割裂，不符合邏輯。

前期的寧學(xué)祥是個(gè)典型的守財(cái)奴，在錢財(cái)上極端利己。

雖然寧學(xué)祥愛自己的女兒，但他把地看得比自己女兒的命重。他為了自己的地連大女兒繡繡的生死都不顧。他把二女兒蘇蘇送回婆家，前提是要費(fèi)左氏給他5畝地，費(fèi)左氏不給，他就不收留自己沒有落腳之地的女兒蘇蘇，結(jié)果他眼睜睜地看著走投無路的蘇蘇被貧窮的姐姐繡繡領(lǐng)走了。

而且土財(cái)主寧學(xué)祥長(zhǎng)期絞盡腦汁耍各種花招，以“買”的名義用低價(jià)巧取豪奪別人家的土地。最典型的例子，是接二連三用低價(jià)收購(gòu)封四家的土地，最后騙走了封四家剩下的幾畝土地，逼得封四一家躲躲藏藏，逼得封四鋌而走險(xiǎn)。可以說，他的七百畝地多半是通過設(shè)置各種圈套得來的。

怎么這個(gè)以吝嗇、奸詐、精于盤算聞名鄉(xiāng)里的寧財(cái)主娶了18歲的佃農(nóng)家的女兒費(fèi)銀子后就變得那么大方？質(zhì)樸的銀子還拿捏住了這個(gè)老奸巨猾、心狠手辣的老財(cái)主？難道寧學(xué)祥當(dāng)了大半輩子的財(cái)迷到老了后變成了色迷？

劇情更割裂的是，銀子嫁給60歲的老頭寧學(xué)祥后，日子也過得舒坦了，之前在饑餓的深淵里掙扎的銀子一家也過上好生活了，銀子也能在寧家作一部分主了，反觀寧財(cái)主的大女兒寧繡繡嫁給樸實(shí)、心腸好、勤勞、俠義、地地道道的莊稼漢子封大腳后，日子過得緊巴巴的苦哈哈的，不好的事情一個(gè)接一個(gè)。因生活質(zhì)量太差和勞累，繡繡的頭胎也流產(chǎn)了。

從銀子和繡繡兩個(gè)好朋友婚后生活的對(duì)比來看，窮人家的銀子嫁給老財(cái)主后日子過得順風(fēng)順?biāo)?cái)主家的繡繡嫁給人品很好的莊稼漢子后日子越過越差。編劇難道不是在宣揚(yáng)“干得好不如嫁得好”的觀念嗎？哪怕18歲的漂亮姑娘嫁給一個(gè)摳得出奇、老謀深算、有錢的丑老頭，也比嫁給善良、正派、義氣、勤勞、愛自己的年輕漢子好？這是宣揚(yáng)的什么價(jià)值觀？

劇是好劇，但某些不合邏輯的地方也明顯。僅舉一二，并非全面，純屬個(gè)人觀點(diǎn)。

2025年8月23日

（說明：1.此為我的原創(chuàng)隨筆，嚴(yán)禁抄襲剽竊；2.人物圖片來源于網(wǎng)絡(luò)。若有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系本人刪除。）