文︱周顯
不斷有新聞報(bào)道,說美國總統(tǒng)特朗普和俄羅斯總統(tǒng)普京進(jìn)行“雙普會(huì)談”,以停止俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)此,我只能說一句,停戰(zhàn),不可能,就是停火……意即戰(zhàn)爭(zhēng)在外交層面上是繼續(xù),但是暫時(shí)不打仗,這好比中國和日本在1931年的“九一八事變”和1937年的“七七事變”之間,表面上是戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài),但實(shí)際上并無交火……也不可能。
![]()
第一個(gè)不可調(diào)和的大障礙當(dāng)然是領(lǐng)土:俄羅斯決不可能把吃下去的土地交出來,否則白干一場(chǎng),犧牲了幾十萬條生命,這場(chǎng)仗是白打了,普京也必須下臺(tái)。因此,俄羅斯的底線是必須原地劃界,還要西方解除對(duì)它的大部分制裁。
丟失了土地的烏克蘭,當(dāng)然也不可能認(rèn)輸。不過,由于烏克蘭是西方的傀儡,縱然澤連斯基不肯投降,但美國有十萬種方法,可以促成此事,例如用政治手段迫使?jié)蛇B斯基下臺(tái),換上一個(gè)主和派,又或者是斷掉軍火、斷掉資助,烏克蘭都不得不就范。
![]()
當(dāng)然,美國放棄/出賣盟友之事,也在所多有。當(dāng)年越戰(zhàn),有人認(rèn)為越南一倒,會(huì)造成骨牌效應(yīng),但是它真的守不住,也是為勢(shì)所迫,沒有法子。這一次,如果美國主動(dòng)放棄烏克蘭,對(duì)于盟友的打擊,遠(yuǎn)在丟失阿富汗之上,皆因阿富汗太遠(yuǎn),而烏克蘭卻是近在眉睫,一旦失了,盟友難免有兔死狐悲的寒心。
然而,暫時(shí)看來,卻看不出美國會(huì)就此放棄烏克蘭,至少是不會(huì)馬上放棄。一來,是烏克蘭的戰(zhàn)狀雖差,但仍未差到不可收拾,非得收手不可。要知道,當(dāng)年越戰(zhàn)令到美國經(jīng)濟(jì)差點(diǎn)崩潰,阿富汗則太麻煩也太遠(yuǎn),而且打的時(shí)間太長(zhǎng),對(duì)于盟友的震撼也少。
![]()
看美國的往績(jī),1973年和北越和南方的越共簽署了《巴黎和平協(xié)約》,在當(dāng)時(shí),南越仍然控有90%的土地,而美國則積極武裝南越軍隊(duì),判斷它的軍力足以防守,才告撤軍。
阿富汗的情況也差不多,2020年美國和塔利班簽署達(dá)成《多哈協(xié)議》,也是把阿富汗政府武裝到了牙齒,才在2021年撤軍,至于后來阿富汗政府一擊即完,又是另一回事了。
總之,美國的往績(jī)是體面撤軍,在簽約之后,也會(huì)把烏克蘭武裝起來,不過暫時(shí)此事不會(huì)發(fā)生。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.