“特普會”利好俄羅斯，特朗普到底圖個啥

阿拉斯加“特普會”剛剛落幕，特朗普與普京私下聊了兩個半小時。

雖然兩人啥也沒談成，但不妨礙普京贏麻了。

首先，美國愿意和俄羅斯人談就是一種妥協，不管是在誰的場子里談。因為在普京沒有做任何讓步的情況下，西方的老大就做出與他們認定的侵略者緩和關系的姿態。

其次，特朗普與普京談判，本身也說明美國沒有信心能在這場沖突中戰勝俄羅斯，因此愿意坐下來與其談判，并不惜犧牲烏克蘭的利益與俄羅斯做交易。

再次，通過此次阿拉斯加會談，普京也愈加摸清特朗普急于從歐洲抽身的心理，加之戰場上的有利態勢，俄羅斯人完全可以得到一個更好的協議。

普京贏了，不意味著特朗普輸麻了。否則，這位不占便宜就是吃虧的生意人，也不至于張羅這么大的一個局

一些人認為，特朗普組這個局主要是為了獲得諾貝爾和平獎，個人覺得他肯定有這方面的盤算，但絕對不是主要目標，不過是摟草打兔子——順帶的事。

一場明顯利好俄羅斯的談判，特朗普不顧盟友的阻力開成雙邊會談，到底圖個啥？

個人認為，特朗普這是急于從歐洲抽身，集中全力對付最主要的競爭對手。

前段時間，記者采訪美國財長貝森特時，他的一番話頗具代表性——

“從歷史來看，過去的美國在經濟方面有同盟國這樣的競爭對手，在軍事方面有蘇聯這樣的競爭對手。中國是一個新的存在，既是經濟方面最大的競爭對手，同時也是軍事方面最大的競爭對手……我們正在致力于解決非常棘手的問題?！?/p>

不僅是特朗普政府內部，而且美國兩黨都已經逐漸形成共識，未來的戰略競爭必須聚焦中國。

所不同的是，民主黨政府在對付中國之前，對老歐洲與俄羅斯眉來眼去著實不放心，所以才利用烏克蘭這枚棋子，引爆歐洲地緣政治沖突，徹底鎖死俄歐勾搭的一切可能性。

當接力棒交到特朗普手中的時候，俄歐因為一場戰爭成為不可能合作的對手，而無法贏得戰爭的烏克蘭這枚棋子，此時已經變成了美國的“負資產”。

之所以加“無法贏得戰爭”這個定語，那是因為烏克蘭如果贏得戰爭勝利，情況將大不一樣。

當年烏克蘭挫敗俄羅斯攻勢，形勢一片大好時，歐洲政客毫不掩飾地地叫囂，在幫助烏克蘭擊敗俄羅斯之后，下一目標就是中國。

可結果并不如其所愿，俄羅斯咬牙熬過最困難的階段，將沖突硬生生拖到了對自己最有利的持久戰中。

如果美國不從歐洲抽身，那他永遠不可能集中精力對付中國。

如果美國要從歐洲抽身，俄烏沖突必須對盟友、對世界有所交代。

正是瞅準了這一點，普京才表現得老神在在，一點也不急于簽訂?；饏f議。

再說，西方對俄羅斯的制裁已經拉到滿格，根本沒有什么籌碼逼俄羅斯讓步。

說服不了俄羅斯，還壓服不了烏克蘭？

所以大家看見，特朗普對烏克蘭那是一點也不客氣，就差把刀架在澤連斯基的脖子上了。

某種程度，“特普會”也是特朗普在向歐盟與烏克蘭傳遞信號，逼他們盡快同意停戰。

可以肯定的是，這場戰爭無論以什么樣的形式結束，烏克蘭被犧牲、被宰割已成定局，只是犧牲多少的問題。戰爭開始的那一刻，這個國家的命運便已經掌握在別國手中了。

美國急于從歐洲抽身，就是想到印太地區給中國找事。

正因為如此，我才會建議在美國從歐洲徹底抽身之前，給菲律賓一個狠狠的教訓。

現在馬科斯政府都這么囂張地挑釁我們，未來那還不蹬鼻子上臉。

俄羅斯有一個教訓，其實就很值得我們汲取。

2013年烏克蘭危機爆發時，如果俄羅斯像前年果斷出兵哈薩克斯坦平叛那樣，幫亞努科維奇直接控制烏克蘭，何至于今天這么被動？

那時的烏克蘭，還是親俄羅斯勢力更占上風。

俄羅斯的隱忍，雖然贏得了近10年時間，但也迎來了戰爭。

現在來看，如果俄羅斯人當時就發飆，不比2022年被逼到墻角不得不開戰要強多了？

我們同樣也有這樣的問題，現在對菲律賓的克制會不會讓他們得寸進尺，最終也把我們逼到墻角？

以斗爭求團結則團結存?，F在修理挑釁者，可以幫助挑釁者清醒清醒，更好地避免戰爭。