雙普會后的群英會

引 子

普京從五行山下探出頭來，強烈的陽光照得他一時睜不開眼。待看清上空是阿拉斯加的藍天后，他稍稍放了下心。由于美國不是國際刑事法院(ICC)的成員國，不必承認ICC對他的判決，更沒有押解他去海牙的義務，此行可比去年去蒙古國安全多了。

來有紅毯，去無追兵。壓貼兒飛去，這算正式洗白了么？

返程飛過白令海峽，卻見遠處前方數道金光向西掠過，直奔華盛頓而去，正是歐洲諸仙駕起的云頭。此時白宮正在張燈結彩、大排筵宴，門口又掛起了五百年前的舊招牌：安天大會。

昨天（美國時間8月18日），歐洲主要國家領袖陪同澤連斯基齊聚白宮，與川普團隊商討俄烏和談事宜。在歐洲人做客期間，川普還和普京通了40分鐘的電話。本文簡單總結并評析此次會談的要點，僅供參考。

呼啦啦一下子去了7，8位歐洲主要國家、組織的領導人，名義上是保護澤連斯基不受欺負，實際是七嘴八舌叫著“我要上桌、我要上桌、我也要上桌…” （字幕上的朔爾茨應為默茨）

1.下一步是否開啟俄烏雙邊/美俄烏三方會談

川普說正在安排俄烏兩國總統和談，澤連斯基也說他做好了準備，但克宮的態度仍然比較擺架子，暗示開始可能會讓手下先談著，而不是一上來就是普京自己去。

2.和談的前提條件

烏克蘭/歐洲方面一直堅持先停火再和談，而俄國的態度是不預設此類前提條件。在這個問題上，川普支持俄國的立場，認為不必先停火。

綜上兩條，俄方對停火更不積極、對和談采取拖延態度，似乎說明俄方認為自己在戰場上占據優勢，不停火對己方更有利，可以在和談中開價更高。

另需注意，此處也是美歐的較大分歧之一。

3.對烏克蘭的安全保障

按照川普說法，此類安全保障由歐洲“提供”，美國負責“協調”。這就是說，川普希望歐洲承擔主要安全保障。此前雙普會后，美方提出可為烏設立“類北約第5條”防御機制，也就是攻擊某個成員國視同攻擊全體，其他成員國都有聯合對敵義務。

那么問題來了，既然北約有現成條款可以協防，為何不直接接納烏克蘭入約，而要另起爐灶呢？唯一的解釋，就是“類北約”和正式北約仍然有區別，需要重新定義，多半是美國想模糊掉自己須承擔的責任。

4.領土問題

目前俄烏對領土的立場仍然天差地別。此前川普提出過“領土交換”，語焉不詳。有媒體傳出，普京提出的版本，是用俄占烏克蘭的440平方公里邊角碎料，換取頓巴斯烏控區的6600公里。這玩意要能成功，真成“交易的藝術”了。這種賣國條款，司機肯定不能簽。

按照魯比奧的說法，俄烏需要各讓一步才行，“這并不容易，甚至可能不公平，但想要結束戰爭就得這樣。”這聽起來很無奈，但世界就是這樣，從來沒存在過公平。

5.止戰方式

一個比較現實的方式是根據實控線原地停火。不過川普目前的說法是不用臨時停火，直接簽訂永久性結束戰爭協議。他這話聽聽就好，不能因為他是諾貝爾和平獎候選人就過分樂觀。在雙方立場差距巨大的情況下，協議非常難以達成。

馬克龍再次提出派歐洲軍隊在烏東地區維和的想法，俄國強烈反對。馬克龍說漂亮話的傳統也是歷史悠久，前兩年還說過法國要派兵參戰，提維和也不是頭一次了，每次都是不了了之，一個兵也沒去過。法國這幾年出錢援烏力度在西方大國里是最小的，而調子唱的是最高最好聽的。所以他說的話可以直接忽略。

6.另外值得提上一筆的是此次會議嘉賓，芬蘭總統斯圖布。他是川普打高爾夫的球友，川普面前說得上話，歐洲這次派他去本來是當潤滑劑的。也許因為是作陪的身份，小國領導人反而沒有包袱，光說大實話。比如，他說美國參與烏克蘭安全保障的內容“空無一物”，也就是川普沒誠意；說俄國領導人“不值得信任”，也就是普京說話不算話。

可以對比一下只會說片兒湯話的英國首相斯塔默。記者問他美國是不是在搞綏靖政策，他回答“我認為今天的結果會讓歐洲、烏克蘭、尤其是英國的人民放心。”問他怎么看阿拉斯加紅地毯接機，他回答“我支持川普總統為和平解決沖突所作的努力”。不知道的還以為這位是某某部發言人出身。

總結：這次安天大會并非全無成果。盡管立場差別仍然巨大，但是經過三年半的戰爭，大家都已經厭戰，希望在可能是尾聲的談判桌上多爭取自己的利益。戰爭仍未結束，和談肯定漫長。止戈為武，正因公平從未存在過，盡量多爭取一點公平更是應有之義。