劍指華盛頓，特朗普在自己革自己？

朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊華盛頓。

關(guān)注美國新聞的朋友應(yīng)該知道，在8月11號特朗普下令用國民警衛(wèi)隊和聯(lián)邦執(zhí)法部門接管華盛頓特區(qū)警察。

在8月15號，特朗普小慫了一下，面對華盛頓特區(qū)檢察長的起訴，他選擇放棄聯(lián)邦接管警察系統(tǒng)，轉(zhuǎn)而要求華盛頓警察配合。

到了16號局勢升級，共和黨籍州長控制的西弗吉尼亞州、南卡羅來納州和俄亥俄州決定派遣國民警衛(wèi)隊到華盛頓特區(qū)協(xié)助特朗普。

特朗普的說辭是派兵到華盛頓清理流浪漢，國民警衛(wèi)隊和聯(lián)邦暴力部門來華盛頓也確實是在干這個的。

但是，這事往大了發(fā)散屬于踐踏美國憲法，因為憲法禁止聯(lián)邦干預(yù)地方事務(wù)，用聯(lián)邦暴力部隊接管地方警務(wù)是妥妥的干預(yù)地方。

所以，按美式上綱上線，特朗普這是在自己革自己。

但是你這么想就掉進了美式邏輯陷阱。

特朗普什么都沒有革，他只是和他之前的美國總統(tǒng)一樣，在創(chuàng)造矛盾解決矛盾。

突然想清理流浪漢是因為效率部一個官員在華盛頓街頭被人打了，特朗普借這個由頭清理華盛頓。

和我國不一樣，美國法律有明令禁止公開場合游蕩，網(wǎng)上常見的美國警察找茬視頻中警察攔人或敲車窗都是基于這一法條。

所以朋友們?nèi)ッ绹臅r候可別沒事瞎閑逛。

但是，美國警察在實操中鮮有把這一法條運用在流浪漢上，美國從地方到州到聯(lián)邦也幾乎沒有大規(guī)模清理流浪漢營地的歷史。特朗普這次算是開了先河。

清理流浪漢是清理非法移民行動的延申。

在特朗普和共和黨的理念中，非法移民和流浪漢這些游離于美國社會之外的異物。這些異物或者外來人是美國一切內(nèi)部問題的根源。

所以特朗普從23年開始就把美國治安問題歸咎到非法移民身上，現(xiàn)在再把流浪漢也劃進這個口袋里。

我在之前很多文章中聊過這事，把治安和非法移民放是一起單純的政治行為，特朗普沒做過研究，全美國全世界都沒研究過。

諷刺的是民主黨也沒研究過，或者說就算研究出了選民也不聽。

但是，無論是清理流浪漢還是非法移民，特朗普的做法其實和二戰(zhàn)后所有美國總統(tǒng)的做法一樣，區(qū)別是他下得去手敢干不體面的事。

美國治安問題本質(zhì)上是幾十年的貧富分化和對基層社會問題不聞不問導(dǎo)致的。

美國基層治理高度依賴地方自治，新自由主義擴大貧富差距，貧困的社區(qū)越來越窮，社區(qū)治理水平下降，有能力的人逃離社區(qū)導(dǎo)致社區(qū)永遠困在泥潭里，結(jié)果就是美國今天這個治安紊亂的樣子。

所以特朗普對非法移民和流浪漢下手只能治一時，甚至對幫派下手也只是一時（在清理非法移民時故意重點打擊南美移民幫派）。

但是特朗普支持者只是簡單認為這外來者就是問題，相反幫派更清楚問題出在哪里。

然而特朗普無所謂，因為等他支持者回過味來特朗普也無所謂選民不選民了。

特朗普的行為其實和民主黨挑起進步派矛盾一樣，用豎切分化矛盾，而不是橫切解決問題。

所以我會說美國的底色就是一個民族主義國家，區(qū)別是共和黨不加掩飾的認為白人就是高人一等，民主黨是拐彎抹角的用白人贖罪展示高人一等。

諷刺的是，特朗普這次還不單是要解決內(nèi)政治安，他的另一個目標(biāo)是民主黨。

華盛頓特區(qū)在美國政治中屬于異類，特區(qū)人可以投票選總統(tǒng)，但是特區(qū)在聯(lián)邦眾院和參院都沒有投票權(quán)，然而特區(qū)的最高權(quán)力又在參眾兩院手里，這是特區(qū)人的心頭病。

然而，特區(qū)是鐵桿的民主黨選區(qū)，從1967年開始特區(qū)的每一任市長都是民主黨人，結(jié)果就是現(xiàn)在特區(qū)黑人為多。

這意味著如果特區(qū)真的在兩院有了席位，那等于民主黨在兩院就多了席位。

同時，特區(qū)經(jīng)濟高度依賴聯(lián)邦雇員和智庫雇員，除開公糧就是旅游業(yè)，這意味著特區(qū)黑人居多，但是特區(qū)里賺錢的崗位和商機都和大部分黑人沒關(guān)系。

但是人多意味著黑人可以把自己的影響力深深刻入到華盛頓特區(qū)市政里，結(jié)果就是整個特區(qū)從選民到官僚都站在民主黨一邊。

換言之，在特朗普看來特區(qū)就是個民主黨窩子，包括整個聯(lián)邦體系都是民主黨窩子。

特朗普的目的就是通過架空特區(qū)警察架空民主黨對特區(qū)的影響力。

同樣的事情其實特朗普在清算聯(lián)邦官僚和清算洛杉磯非法移民的時候就干過。

區(qū)別是這次特朗普下手更狠，直接奪了警察的權(quán)。

諷刺的是，洛杉磯那次民主黨組織了聲勢浩大的抗議游行，但是特區(qū)這次沒什么聲響。

更諷刺的是，美國早就出現(xiàn)了富人中產(chǎn)逃離社區(qū)的現(xiàn)象，現(xiàn)在還有地方可以去，要是全美都沒地方去了呢？

現(xiàn)在的美國還可以靠那些大富大貴撐著，要是大富大貴走了，崩潰下，普通人怎么活？

只能說祝美國人好運。

我們下篇見，再會。

1. 八月嘗鮮價僅需25.9元！咨詢問題，需較具體；

2. 咨詢方式：長文字文檔，把問題的答案整理成文檔發(fā)送給您；

3. 流程：掃碼付費后添加小助理微信，登記咨詢問題。若無法回答或者問題過于敏感，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權(quán)威媒體報道、② 學(xué)術(shù)期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論、④其他公開渠道來源。

嚴肅但跳脫的時政分析

換一個角度看時政大事

歡迎你的關(guān)注