董小姐事件通報(bào)中的那19個(gè)人，值得擁有姓名

董襲瑩事件的最終通報(bào)出來(lái)了，老實(shí)說(shuō)時(shí)隔這么久還能等到二次通報(bào)還是挺令人意外的，這一點(diǎn)確實(shí)值得肯定，但也僅此而已。

今天通報(bào)的內(nèi)容很長(zhǎng)，但我還是想重申那個(gè)基本常識(shí)：

篇幅長(zhǎng)并不能代表什么，就像寫(xiě)文章一樣，你寫(xiě)得長(zhǎng)不一定代表文章就一定寫(xiě)得好。

大概總結(jié)一下通報(bào)內(nèi)容：

第一，一群人，都存在幫助董小姐學(xué)術(shù)、學(xué)位造假，其中有19人被處分，包括警告、誡勉和職務(wù)調(diào)整等。

第二，整改4+4，嚴(yán)格報(bào)考、加強(qiáng)思政和學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育，強(qiáng)化質(zhì)量監(jiān)督等。

這份通報(bào)看似很完整，面面俱到，幾乎人們關(guān)注的問(wèn)題都有提到，似乎沒(méi)有什么需要挑刺的地方，甚至于我此時(shí)此刻在這里挑刺顯得有點(diǎn)不禮貌了。

但作為文字工作者，作為一個(gè)曾學(xué)習(xí)過(guò)邏輯學(xué)的自媒體人，在看到這些內(nèi)容時(shí)，我還是產(chǎn)生了不少疑問(wèn)。

先說(shuō)董小姐姑姑班某娟的問(wèn)題，通報(bào)中說(shuō)班某娟指使北科大教務(wù)處注冊(cè)中心主任李某寬幫董小姐偽造成績(jī)單。

如果不出意外，這屬于典型的偽造公文。按照刑法規(guī)定，偽造公文屬于刑事犯罪，是需要入刑的。

如果不出意外，這位班某娟和李某寬此時(shí)此刻應(yīng)該在深墻大院里悔過(guò)。

可偏偏還是出了意外，這個(gè)意外就是這二位似乎命很硬，硬到即使弄出這么大事，結(jié)果卻只是不痛不癢的處罰，衣角微臟而已。

第二個(gè)問(wèn)題是關(guān)于董小姐4+4的那些同學(xué)們的。

通報(bào)中說(shuō)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)存在類似問(wèn)題，這等同于給那些曾經(jīng)被質(zhì)疑的4+4同學(xué)們吃下了一顆定心丸。

可這里的問(wèn)題卻出在邏輯上，邏輯這個(gè)東西你不去深究也沒(méi)什么，可當(dāng)你去深究時(shí)就會(huì)愈發(fā)覺(jué)得細(xì)思極恐。

通報(bào)中提到，董小姐確實(shí)被開(kāi)了綠燈，而且是被多人開(kāi)綠燈。這時(shí)候問(wèn)題就出現(xiàn)了，時(shí)間跨度如此長(zhǎng)的一個(gè)培養(yǎng)鏈條，明明確實(shí)存在許多漏洞，結(jié)果到頭來(lái)就一個(gè)人鉆了空子，其他所有人都是規(guī)規(guī)矩矩的，一點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有。

這符合正常邏輯嗎，似乎并不符合。

第三個(gè)問(wèn)題，通報(bào)中提到了兩個(gè)名字，分別是邱某興和仉某國(guó)，這兩位都是董小姐人生中的貴人。

可以說(shuō)董小姐一路上順風(fēng)順?biāo)瓦@兩位有著很大關(guān)聯(lián)，一方面是這兩位出面幫忙打招呼了，另方面是這兩位都是超級(jí)大佬，具體厲害到什么程度，百科上有詳細(xì)解釋。

到這里問(wèn)題出現(xiàn)了，一邊是超級(jí)大佬，普通人想見(jiàn)一面估計(jì)都難。另一邊是一個(gè)乳臭未干的丫頭片子，甚至連大學(xué)成績(jī)單都要偽造。

結(jié)果就是這樣的兩方人馬居然碰撞出了火花，不僅碰撞出火花，甚至還能讓大佬親自下場(chǎng)為其站臺(tái)。

這就有點(diǎn)令人費(fèi)解了，這些大佬，從頂級(jí)醫(yī)學(xué)專家，到大學(xué)教授和領(lǐng)導(dǎo)，再到行業(yè)里的權(quán)威人物，隨便擰出一個(gè)幾乎都是普通人一輩子都難以企及的程度?？删褪沁@些人，居然不約而同地認(rèn)可董小姐，愿意為董小姐放棄原則、讓步、甚至不惜冒著違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)，也要為董小姐提供便利。

這究竟是為什么？沒(méi)人能給出答案。

唯一的可能就是，這些人可能想給某人面子。那這里的某人是誰(shuí)呢？同樣沒(méi)有答案。

不過(guò)在這里我想起一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，就是在早前的報(bào)道中，網(wǎng)友普遍質(zhì)疑的還有董小姐的家世以及其父母身份究竟是什么。而關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，在本次通報(bào)中依然沒(méi)有正面回答。

最后還有一個(gè)問(wèn)題其實(shí)也挺讓人好奇的，通報(bào)中出現(xiàn)了足足十幾個(gè)名字，但全部用的都是“某某”替代，沒(méi)有一個(gè)全名。

這些人作為大佬，我想他們肯定不樂(lè)意被稱呼為某某，這些人值得擁有姓名！