陳楚生拿歌王可能并不能令所有人滿意，但你不應(yīng)該傷害他

大家好，我是陳楚生的路人粉菜雞公關(guān)。

這些年來(lái)，我在“菜雞公關(guān)”自媒體上記錄了上百起企業(yè)危機(jī)公關(guān)案例，最大的一個(gè)感觸是，除了企業(yè)自身產(chǎn)品質(zhì)量不夠硬這個(gè)內(nèi)因以外，有相當(dāng)一部分公關(guān)危機(jī)，如果媒體和自媒體們給予多一點(diǎn)善意，其實(shí)都不會(huì)發(fā)生，更不會(huì)登上全網(wǎng)熱搜。

此前山姆選品降級(jí)風(fēng)波中，每一天都有一家新的媒體發(fā)起新的熱搜詞條，從“山姆背叛了山姆”，到“山姆選品翻車(chē)或系被擴(kuò)張焦慮反噬”，在這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)十來(lái)日的輿論風(fēng)暴里，山姆選擇了沉默，山姆確實(shí)有錯(cuò)，但罪不至此。

畢竟，在這場(chǎng)風(fēng)暴發(fā)生的同一時(shí)間，體檢未預(yù)警的“受害者”正求助無(wú)門(mén)，這更值得報(bào)道。但如果不是愛(ài)康CEO的“別指望幾百塊查出所有病”，這一句自帶流量體質(zhì)的爭(zhēng)議性言論，媒體們根本看不見(jiàn)她。

相比于山姆選擇用沉默來(lái)抵抗風(fēng)暴，汽車(chē)行業(yè)的公關(guān)們走了另一條路，他們大聲疾呼“hei公關(guān)”，甚至為此設(shè)立了高額獎(jiǎng)金，但那又如何呢？

小米告贏了博主“溪溪大人”，收獲了一份道歉聲明，拿到了15萬(wàn)的賠償金；

華為告贏了博主“爵爺愛(ài)車(chē)愛(ài)生活”，同樣也收獲了一份道歉聲明，拿到了25萬(wàn)的賠償金。

但小米和華為所損失的聲譽(yù)，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此，而這些博主們，也沒(méi)有被平臺(tái)永久封禁，他們依然快樂(lè)的蹦跶著。

在陳楚生拿到《歌手2025》歌王的那一刻，他的獲獎(jiǎng)感言雖然依然真誠(chéng)，但相比奪得《披荊斬棘第三季》冠軍和X-Leader時(shí)的發(fā)言，是不夠從容和邏輯嚴(yán)密的。對(duì)于這個(gè)“燙手山芋”，他是沒(méi)有太多準(zhǔn)備的。

這些天，我看到了很多博主在吃陳楚生歌王這碗“人血饅頭”。

比如四年前因不當(dāng)言論被封禁的Up主LexBurner，四年后重生，從動(dòng)漫、游戲區(qū)轉(zhuǎn)到了綜藝區(qū)，七條《歌手2025》節(jié)目的吐槽向視頻，讓他收獲了近2KW的播放量。

但我不想在這里過(guò)多聊這些Up主、樂(lè)評(píng)人們，因?yàn)槲淖帧皞Σ涣恕彼麄儯軌蛄钏麄兒ε碌闹挥蠦站、微博和抖音這些給予他們流量，同時(shí)也意味著收益的平臺(tái)。

我想聊聊我所擅長(zhǎng)的，也是“菜雞公關(guān)”自媒體一直的內(nèi)容主題，媒體輿論。

百度百科“歌手2025”奪冠的新聞報(bào)道，引用的是“紅星新聞”，該報(bào)道末尾有記者署名，屬于原創(chuàng)稿件。

但這篇標(biāo)題名為“《歌手2025》陳楚生奪冠！”的新聞稿有兩點(diǎn)讓我非常不適。

一是6張新聞配圖竟然沒(méi)有一張是冠軍陳楚生的照片；二是報(bào)道內(nèi)容里，針對(duì)第一輪幫幫唱環(huán)節(jié)，其他6位參賽歌手都各有一整段的文字評(píng)價(jià)，獨(dú)獨(dú)缺少歌王陳楚生的幫唱片段，甚至沒(méi)有提到歌名《赤裸裸》，也沒(méi)有提到陳楚生的幫唱嘉賓鄭鈞的名字。

8月9日，紅星新聞還發(fā)了另一篇新聞稿，標(biāo)題是“陳楚生拿下歌王卻飽受爭(zhēng)議”。

紅星新聞是成都商報(bào)推出的新聞客戶(hù)端，是一家非常優(yōu)秀的媒體，正如我此前無(wú)數(shù)次說(shuō)過(guò)的，任何媒體/組織都是沒(méi)有問(wèn)題的，有問(wèn)題的永遠(yuǎn)是個(gè)人/個(gè)別記者。

我不想在這里談?wù)摏Q賽舞臺(tái)上，誰(shuí)的唱功更好，誰(shuí)的粉絲更多。我想說(shuō)的是，拋開(kāi)陳楚生拿歌王這件事，紅星新聞的個(gè)別記者，撰寫(xiě)的這篇歌王新聞稿，是不符合新聞報(bào)道要求的客觀和全面性的，這不僅是對(duì)拿到歌王的歌手，一種潛在的侮辱和不尊重，也是對(duì)你自己新聞理想的背棄。

至于陳楚生拿歌王這件事，其實(shí)我有很多想說(shuō)的話，但不適合用“菜雞公關(guān)”這個(gè)身份說(shuō)，所以就寫(xiě)到這里吧。附上紅星新聞個(gè)別記者的這篇新聞稿完整截圖。我在豆瓣小組也請(qǐng)其他小伙伴幫忙截圖存了檔，以免以后他們修改文章后，再質(zhì)疑我胡說(shuō)。

我不知道正義什么時(shí)候會(huì)來(lái)到，但是當(dāng)新聞客觀和全面性在媒體內(nèi)部受到重視的那一天，你們需要對(duì)這份新聞稿作品做出合理的解釋。

以上純屬菜雞公關(guān)不成熟的看法，歡迎理性討論。