陳楚生拿歌王可能并不能令所有人滿意，但你不應該傷害他

大家好，我是陳楚生的路人粉菜雞公關。

這些年來，我在“菜雞公關”自媒體上記錄了上百起企業危機公關案例，最大的一個感觸是，除了企業自身產品質量不夠硬這個內因以外，有相當一部分公關危機，如果媒體和自媒體們給予多一點善意，其實都不會發生，更不會登上全網熱搜。

此前山姆選品降級風波中，每一天都有一家新的媒體發起新的熱搜詞條，從“山姆背叛了山姆”，到“山姆選品翻車或系被擴張焦慮反噬”，在這場長達十來日的輿論風暴里，山姆選擇了沉默，山姆確實有錯，但罪不至此。

畢竟，在這場風暴發生的同一時間，體檢未預警的“受害者”正求助無門，這更值得報道。但如果不是愛康CEO的“別指望幾百塊查出所有病”，這一句自帶流量體質的爭議性言論，媒體們根本看不見她。

相比于山姆選擇用沉默來抵抗風暴，汽車行業的公關們走了另一條路，他們大聲疾呼“hei公關”，甚至為此設立了高額獎金，但那又如何呢？

小米告贏了博主“溪溪大人”，收獲了一份道歉聲明，拿到了15萬的賠償金；

華為告贏了博主“爵爺愛車愛生活”，同樣也收獲了一份道歉聲明，拿到了25萬的賠償金。

但小米和華為所損失的聲譽，卻遠遠不止于此，而這些博主們，也沒有被平臺永久封禁，他們依然快樂的蹦跶著。

在陳楚生拿到《歌手2025》歌王的那一刻，他的獲獎感言雖然依然真誠，但相比奪得《披荊斬棘第三季》冠軍和X-Leader時的發言，是不夠從容和邏輯嚴密的。對于這個“燙手山芋”，他是沒有太多準備的。

這些天，我看到了很多博主在吃陳楚生歌王這碗“人血饅頭”。

比如四年前因不當言論被封禁的Up主LexBurner，四年后重生，從動漫、游戲區轉到了綜藝區，七條《歌手2025》節目的吐槽向視頻，讓他收獲了近2KW的播放量。

但我不想在這里過多聊這些Up主、樂評人們，因為文字“傷害不了”他們，能夠令他們害怕的只有B站、微博和抖音這些給予他們流量，同時也意味著收益的平臺。

我想聊聊我所擅長的，也是“菜雞公關”自媒體一直的內容主題，媒體輿論。

百度百科“歌手2025”奪冠的新聞報道，引用的是“紅星新聞”，該報道末尾有記者署名，屬于原創稿件。

但這篇標題名為“《歌手2025》陳楚生奪冠！”的新聞稿有兩點讓我非常不適。

一是6張新聞配圖竟然沒有一張是冠軍陳楚生的照片；二是報道內容里，針對第一輪幫幫唱環節，其他6位參賽歌手都各有一整段的文字評價，獨獨缺少歌王陳楚生的幫唱片段，甚至沒有提到歌名《赤裸裸》，也沒有提到陳楚生的幫唱嘉賓鄭鈞的名字。

8月9日，紅星新聞還發了另一篇新聞稿，標題是“陳楚生拿下歌王卻飽受爭議”。

紅星新聞是成都商報推出的新聞客戶端，是一家非常優秀的媒體，正如我此前無數次說過的，任何媒體/組織都是沒有問題的，有問題的永遠是個人/個別記者。

我不想在這里談論決賽舞臺上，誰的唱功更好，誰的粉絲更多。我想說的是，拋開陳楚生拿歌王這件事，紅星新聞的個別記者，撰寫的這篇歌王新聞稿，是不符合新聞報道要求的客觀和全面性的，這不僅是對拿到歌王的歌手，一種潛在的侮辱和不尊重，也是對你自己新聞理想的背棄。

至于陳楚生拿歌王這件事，其實我有很多想說的話，但不適合用“菜雞公關”這個身份說，所以就寫到這里吧。附上紅星新聞個別記者的這篇新聞稿完整截圖。我在豆瓣小組也請其他小伙伴幫忙截圖存了檔，以免以后他們修改文章后，再質疑我胡說。

我不知道正義什么時候會來到，但是當新聞客觀和全面性在媒體內部受到重視的那一天，你們需要對這份新聞稿作品做出合理的解釋。

以上純屬菜雞公關不成熟的看法，歡迎理性討論。