因?yàn)榻衣丁皹O端女權(quán)”，我們被多次判罰警告

極端女權(quán)具有反動(dòng)性、邪教性

雖然被多次判罰警告，我們?nèi)詧?jiān)持此觀點(diǎn)

各位網(wǎng)友大家好，我們?cè)谶@里很遺憾地通知大家，誠(chéng)如我們?cè)缜邦A(yù)判的那樣，我們的第三篇揭批極端女權(quán)的長(zhǎng)文《起底極端女權(quán)：國(guó)內(nèi)高校“極端女權(quán)”滲透問(wèn)題已非常嚴(yán)重，境外扶持跡象明顯》一文，于8月11日深夜在文章發(fā)布兩天后，在我方主動(dòng)播發(fā)的三大平臺(tái)渠道，已悉數(shù)“陣亡”，我方賬號(hào) @郎言志 收到了不同程度的判罰通知與流量限制。

本輪被限制判罰過(guò)程概述：

8月10日上午8時(shí)25分，我們于A、B、C三個(gè)平臺(tái)（為避免被持續(xù)反向針對(duì)，此處隱去平臺(tái)名稱），同步發(fā)布了揭露境內(nèi)高校女權(quán)滲透問(wèn)題的文章。

文章發(fā)布30分鐘左右，我們發(fā)現(xiàn)A平臺(tái)顯示正常推送，但網(wǎng)民互動(dòng)數(shù)據(jù)止步，我們切換小號(hào)至主頁(yè)查詢，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容不對(duì)網(wǎng)民展示，被技術(shù)性屏蔽。因內(nèi)容存在“成功發(fā)布→有網(wǎng)民互動(dòng)→數(shù)據(jù)停滯→后端顯示正常但前端不顯示”的過(guò)程，基本可以判定是平臺(tái)編輯人員所為。

文章發(fā)布60分鐘左右，B平臺(tái)在文章過(guò)審、有網(wǎng)民互動(dòng)的情況下，沒(méi)有通知地悄然下架刪除了文章內(nèi)容。我方質(zhì)詢?cè)撈脚_(tái)審核人員，幾經(jīng)交涉無(wú)果，對(duì)方以“等待處理通知”“后續(xù)可申述”的口吻踢皮球，不對(duì)封禁文章的具體依據(jù)進(jìn)行任何答復(fù)（后續(xù)并沒(méi)有申述入口、也未提供具體理由）。

值得注意的是，B平臺(tái)在我方交涉前，后端顯示封禁理由主體方向?yàn)?strong>“傳播不良風(fēng)氣”，在我方質(zhì)詢施壓后，其封禁理由主體變更為“含有不良價(jià)值觀”。

文章發(fā)布約24小時(shí)后，C平臺(tái)數(shù)據(jù)開(kāi)始呈現(xiàn)異常，我方編輯人員通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)量、評(píng)論互動(dòng)量偏高的情況下，閱讀數(shù)據(jù)呈現(xiàn)異常性偏低情況。當(dāng)日夜里，C平臺(tái)文章被判罰刪除，我方賬號(hào)收到處罰限制通知。

此前，因我方與A、B平臺(tái)較高級(jí)別審編負(fù)責(zé)人有所聯(lián)系，此次在文章被人為限制后與相關(guān)人員取得聯(lián)系，涉事平臺(tái)提審復(fù)核后，沒(méi)有給出明確的“違規(guī)理由”，后反饋“復(fù)審?fù)ㄟ^(guò)，已恢復(fù)內(nèi)容”。故A、B平臺(tái)的內(nèi)容恢復(fù)，但數(shù)據(jù)受限，傳播效果極差。

我方分析發(fā)現(xiàn)，目前轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)載我方文章內(nèi)容的其他賬號(hào)及發(fā)表內(nèi)容，均無(wú)異常情況，相關(guān)文章在全網(wǎng)各平臺(tái)非我方渠道正常發(fā)布。可以基本判定，本次被集中舉報(bào)、針對(duì)的主體為我方播發(fā)渠道及賬號(hào)。

此前揭批女權(quán)遭判罰情況：

此前，我們分別于2020年11月、2022年9月系統(tǒng)地撰寫(xiě)過(guò)兩篇揭發(fā)、批判極端女權(quán)的文章，突出強(qiáng)調(diào)了該群體的政治反動(dòng)性、思想邪教性、活動(dòng)組織性、涉外滲透性等問(wèn)題。

此前兩次發(fā)文，雖然經(jīng)過(guò)與幾方的多次交涉、博弈保住了文章，但文章在發(fā)表后，我方賬號(hào)在不同平臺(tái)上“炸號(hào)”，包括但不僅限于發(fā)言功能受限、封禁賬號(hào)所有功能數(shù)日至一月等。以2020年11月11日發(fā)表的《邪教化的“女權(quán)組織”，正在撕裂中國(guó)，背后還有美國(guó)基金會(huì)的身影》一文為例，文章是11月11日發(fā)表的，11月12日就接到“賬號(hào)封禁通知”。

經(jīng)我方與多方核實(shí)，文章不存在違規(guī)情況。后我方通過(guò)多渠道與涉事平臺(tái)方交涉，得到了積極的“正在了解情況，有結(jié)果了給您答復(fù)”的回應(yīng)，但最終沒(méi)有任何結(jié)果與答復(fù)。

同樣是該文章，在某平臺(tái)，我方文章獲數(shù)十萬(wàn)閱讀、數(shù)萬(wàn)互動(dòng)后，于當(dāng)年反反復(fù)復(fù)“被消失”，我們與相關(guān)編輯人員反復(fù)質(zhì)詢，每次都在我方質(zhì)詢期間告知“已經(jīng)恢復(fù)內(nèi)容發(fā)表”，但每隔一段時(shí)間，內(nèi)容就會(huì)人間蒸發(fā)。此后多年，該文章在“被消失”和“被撈回”中反復(fù)切換發(fā)表狀態(tài)。

上圖：此前交涉要求恢復(fù)文章的部分截圖。

而我方編輯人員發(fā)現(xiàn)，在給不出“具體違規(guī)理由”的情況下恢復(fù)該文章后，涉事平臺(tái)的搜索系統(tǒng)里依舊搜索不到任何相關(guān)信息，哪怕是在我方主頁(yè)檢索發(fā)表記錄也查詢不到。（目前兩篇顯示正常發(fā)表的文章，僅對(duì)我方賬號(hào)后臺(tái)顯示正常發(fā)表，前端群眾搜索不到也看不到）

上圖：發(fā)稿前，我方查詢后臺(tái)數(shù)據(jù)，檢索不到上圖文章，是在系統(tǒng)發(fā)表記錄中翻閱到，顯示正常發(fā)表狀態(tài)，但前端無(wú)法看到該文章，更無(wú)法檢索。

而在撰寫(xiě)這篇內(nèi)容的過(guò)程中，我們還發(fā)現(xiàn)了此前發(fā)表的揭露極端女權(quán)問(wèn)題的短博文，在被限制后我方發(fā)起申述，一年過(guò)去了，仍顯示“申述審核中”。這畫(huà)風(fēng)，頗為有趣。

至此，我方前后五年時(shí)間，輸出的3篇長(zhǎng)文與若干短博文揭露極端女權(quán)問(wèn)題，3篇長(zhǎng)文與若干短文均不同程度“陣亡”，我方賬號(hào)也多次遭遇限制。（注：本文所指不針對(duì)任何平臺(tái)，請(qǐng)勿聯(lián)想到本渠道或其他任何平臺(tái)。）

我們有很多話想說(shuō)，但卻不知從何開(kāi)口。我們認(rèn)為極端女權(quán)制造的潛在危機(jī)是存在的，至少?gòu)奈覀兤毓獍l(fā)現(xiàn)的事件、網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)密集的袒護(hù)操作、部分商業(yè)媒體的頻繁炒作、我方賬號(hào)在發(fā)布相關(guān)內(nèi)容后屢被緊密判罰或限制的情況來(lái)看，某些勢(shì)力的荼毒，頗深。

最后，我想說(shuō)的是：與賊相斗，其樂(lè)無(wú)窮；江湖淘淘，終至天清；人間正道，滄桑與共；諸君皆是，正道星火。

郎言志

2025年8月12日