以黑郭德綱“為業(yè)”，孫佳良批判郭德綱魔改：猥瑣油膩開黃腔

“吃一口唐僧肉長生不老，罵一句郭德綱大紅大紫”，網(wǎng)上真有那么一批人以黑郭德綱“為業(yè)”，也不知道他們的真實目的到底是什么，是專業(yè)夠硬好為人師？反正“費力不討好”的事人們幾乎不會干，而他們的“好”又在哪里呢？

今天我們就來一起聊聊一位經(jīng)常黑郭德綱的博主，他就是被某些網(wǎng)友稱作“京劇博士”的孫佳良。

首先“京劇博士”這個頭銜存在爭議，孫佳良曾經(jīng)公開回應(yīng)，“京劇博士”是郭德綱的粉絲給自己“炮制”的title，還表示郭德綱的粉絲很多都是“三業(yè)人員”，即“肄業(yè)無業(yè)待業(yè)”。

沒錯，這就是孫佳良對郭德綱和他的粉絲的態(tài)度，多少有點“勢不兩立”的感覺。

因此孫佳良不是什么所謂的“京劇博士”，網(wǎng)友們?nèi)绻眠@個來說事的話，那就不太合適了。

那么孫佳良到底是何許人也？孫佳良畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院戲劇影視導(dǎo)演系，從專業(yè)角度來說，他評論一下郭德綱也不是不可以，謙虛地說比我更有資格。

在某短視頻平臺上，孫佳良的作品確實有很多都是在說郭德綱的。近期孫佳良發(fā)布視頻，繼續(xù)痛批郭德綱，直指他在舞臺上魔改濟公一事。

孫佳良表示，濟公應(yīng)該是個正面人物形象，不能是猥瑣的、油膩的，不能和女演員開黃腔，不能是露大腿的，而郭德綱卻把濟公塑造成了一個油膩的淫僧形象，還加入了很多低俗不堪的內(nèi)容，民宗局甚至應(yīng)該找他好好談?wù)劜艑Α?/p>

孫佳良認為，郭德綱版本的京劇也不能稱之為“京劇”，而是應(yīng)該叫做“郭劇”，因為他表演的根本就不是傳統(tǒng)京劇。

那么郭德綱的改動是否合理？我覺得還是沒有什么問題的。而且既然能夠順利搬上京劇舞臺，就說明得到了官方的認可，至少沒有孫佳良說得那么嚴重。

如果想將傳統(tǒng)京劇發(fā)揚光大，首先應(yīng)該能夠做到引起觀眾們的興趣，否則如果大家連看都不想看，再說什么也都是白搭。因此適當(dāng)做些改動，先把大家的積極性調(diào)動起來再說，才是當(dāng)前的關(guān)鍵任務(wù)。

也就是說當(dāng)務(wù)之急是先把京劇保住，否則“皮之不存毛將焉附”？

況且傳統(tǒng)京劇也分成不同流派，大家都有自己的表演風(fēng)格，現(xiàn)在郭德綱結(jié)合當(dāng)前時代背景，開發(fā)更多人喜歡的表演形式，也沒有什么不妥之處。

傳統(tǒng)京劇的風(fēng)格更加適合過去的人，不再完全符合現(xiàn)代人的審美，對其進行改造優(yōu)化，使其更加符合現(xiàn)代人的口味，這樣才有利于順利將其傳播發(fā)揚下去。

不管怎么樣，郭德綱至少一直在行動，反觀孫佳良只是嘴上說說而已，自己卻沒有任何有助于傳統(tǒng)京劇的實際行動。

自己不做，別人做了自己又覺得不滿意，只是在旁邊一直指指點點的，這就不太地道了吧。如果自己有能力的話，認為京劇應(yīng)該是什么樣子的，自己就拿出實際行動來去發(fā)揚去改造，把它變成自己想要的樣子。

就像是在一個家庭里，某人自己不做飯，別人做了自己又挑肥揀瘦的，這種人肯定會被罵得很慘。

不管什么事情，先去做了再說，即便做成了一坨那啥，以后再去慢慢改變，也比一直什么都不做強。

這樣比喻雖然不太合適，大家領(lǐng)會主旨就好，不要計較我的粗鄙和沒文化哈。

最后還是希望藝術(shù)界能夠少些批判者，多些行動者。大家拼的是自己拿出來的最終結(jié)果，然后讓市場去選擇去驗證去淘汰，優(yōu)勝劣汰正當(dāng)競爭，而不是自己什么都不做，還要對真正努力的人過度干涉。

沒有付出實際行動，就請謙虛一點，要不然就沒有說服力。