8月5日,廣西防城港“亮證姐”被處以行政拘留5天,“亮證姐”事件看似有了一個結果,給公眾一個交代。但細心的網友發現,當地警方最初公開的行政處罰決定書上,給處罰對象“亮證姐”匿名,而受害方“平頭哥”李先生的姓名和車牌號卻被公示出來 。這一情況不禁讓人疑惑,這究竟是無心之失,還是有意為之?這客觀上成為又一個需要向公眾做出交代的問題。
![]()
按理說,“亮證姐”事件社會關注度極高,當地有關部門不可能不清楚。對事情的處理,包括給出正式的行政拘留處罰決定,本應是經過反復斟酌的。可為何會在行政處罰書上出現如此明顯的區別對待?無論是無心還是故意,都極不應該,必須有人為此負責。畢竟,行政處罰決定書代表著執法的公正性與嚴肅性,任何一個細節的處理失當,都可能引發公眾對執法公信力的質疑。
據媒體報道,8月6日中午,上述《行政處罰決定書》在官網上做了更改,已經將“亮證姐”、“平頭哥”兩人的隱私信息都隱去。然而,我們還是要追問一句,當初“亮證姐”報警后,派出所民警連夜上門,稱“平頭哥”侵犯個人隱私,要求他刪除視頻并道歉。如今“平頭哥”的個人信息被警方文件泄露,警方該不該向他道歉,并處理相關責任人?如果執法機關要求民眾保護他人隱私,自身卻在執法過程中泄露他人隱私,又怎能讓民眾信服,如何維護法律的權威?
“亮證姐”事件本身只是一起普通的交通糾紛,但最終鬧得沸沸揚揚,原因值得深思。現在本應畫上句號,結果句號沒畫好,卻畫出一個新問號來。這再度暴露出相關人員業務能力和素質距離群眾期望還有差距。從事件最初的處理,到如今行政處罰決定書出現的問題,都反映出在基層執法和行政工作中,還存在一些不嚴謹、不規范的地方。這不僅影響了政府部門的形象,也損害了群眾對政府的信任。
基層的工作作風問題需要媒體和公眾長期的良性監督,這恐怕不僅是防城港一個地方需要引以為戒。其他地方也應從中吸取教訓,審視自身在執法和信息處理等工作中的流程是否規范,是否真正做到以人民為中心,切實保障民眾的合法權益。只有不斷反思、改進,才能讓權力在陽光下運行,讓民眾感受到公平正義。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.