文|蜜妹 文章來源|閨蜜財(cái)經(jīng)
浦發(fā)銀行最近事兒不少。
一邊是南通分行的一筆“舊聞”在最近再起爭(zhēng)議;另一邊是北京分行剛被罰款245萬元;同時(shí)總行清算作業(yè)部原高級(jí)專家陳凌云因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。
種種跡象表明,浦發(fā)銀行的風(fēng)控體系在實(shí)際運(yùn)行過程中存在諸多漏洞,未能有效防范風(fēng)險(xiǎn)。
01
先聊聊南通分行這場(chǎng)詭異的存款糾紛。
2022年11月,上市公司科遠(yuǎn)智慧一紙公告把浦發(fā)銀行南通分行給告了:稱該公司存入的2.95億元定期存款被莫名質(zhì)押,用于為第三方開具銀票,到期無法兌付。
公開信息顯示,從2020年7月至2021年7月間,科遠(yuǎn)智慧陸續(xù)在浦發(fā)銀行南通分行存入3.45億元的定期存款 。
據(jù)了解,這些被質(zhì)押的資金被用作南通瑞豪國(guó)際貿(mào)易有限公司開具銀行承兌匯票的質(zhì)押擔(dān)保,而南通瑞豪未能按時(shí)償債,直接導(dǎo)致智慧能投的資金無法贖回。
![]()
2024年12月31日,南通市崇川區(qū)法院作出一審判決:浦發(fā)銀行南通分行全責(zé)賠償,需向科遠(yuǎn)智慧支付2.95億元存款本金及利息。
五個(gè)月后的2025年5月17日,南通中院終審維持原判。
判決書指出,案件本質(zhì)是 “犯罪嫌疑人偽造存款企業(yè)印章”實(shí)施的詐騙案,銀行作為資金保管方難辭其咎。
令人意外的是,在終審判決僅兩個(gè)月后,2025年7月16日,浦發(fā)銀行南通分行在南京市玄武區(qū)法院發(fā)起反訴。
銀行指控科遠(yuǎn)智慧及自然人盛某在存款過程中存在過錯(cuò),要求其連帶賠償2.95億元本金及利息。
目前來看,這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)遠(yuǎn)未到終點(diǎn),而其中的經(jīng)過也是迷霧重重,蜜妹有機(jī)會(huì)再細(xì)說。
02
當(dāng)公眾視線聚焦于南通分行的存款糾紛時(shí),浦發(fā)銀行總行正經(jīng)歷一場(chǎng)靜默的地震。
2025年7月下旬,上海市紀(jì)委監(jiān)委駐浦發(fā)銀行紀(jì)檢監(jiān)察組與寶山區(qū)紀(jì)委監(jiān)委聯(lián)合通報(bào):總行清算作業(yè)部原高級(jí)專家陳凌云涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。
![]()
在浦發(fā)銀行組織架構(gòu)中,該部門直接向運(yùn)營(yíng)管理部門負(fù)責(zé)人匯報(bào),處于風(fēng)險(xiǎn)防控的核心圈層。
公開信息里蜜妹看到,陳2019年調(diào)任長(zhǎng)沙分行行長(zhǎng),三年后以“高級(jí)專家”身份回流總行清算作業(yè)部,直至此番落馬。
陳凌云既當(dāng)過分行一把手,又執(zhí)掌總行最強(qiáng)大腦,相當(dāng)于既知道前線哪里可以“挖口子”,又掌握后臺(tái)如何“抹平賬”,雙重權(quán)力疊加,風(fēng)險(xiǎn)呈幾何級(jí)放大。
更值得玩味的是,2024年以來,央行、金監(jiān)總局先后下發(fā)《支付結(jié)算業(yè)務(wù)專項(xiàng)整治方案》《清算機(jī)構(gòu)合規(guī)年行動(dòng)》,劍指“清算資金跨行截留”“同業(yè)賬戶隱匿頭寸”等痼疾,陳案恰是政策落地后的“首虎”,其信號(hào)意義不言自明。
03
事實(shí)上,無論是存款失蹤案,還是原高級(jí)專家被查,暴露的都是浦發(fā)銀行的內(nèi)控漏洞。
2025年剛過七個(gè)月,浦發(fā)銀行已收到13張監(jiān)管罰單,其中百萬級(jí)大額罰單5張,累計(jì)罰款超800萬元。
![]()
圖表來源|企業(yè)預(yù)警通(特此感謝!)
7月18日,國(guó)家金融監(jiān)管總局北京監(jiān)管局披露,浦發(fā)銀行北京分行因“以不正當(dāng)手段發(fā)放貸款”和“貸款業(yè)務(wù)嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營(yíng)規(guī)則”被處以245萬元罰款,兩名責(zé)任人分別被罰40萬和20萬元。
今年1月,浦發(fā)銀行安陽分行也因貸后管理不到位、個(gè)人消費(fèi)貸款管理不到位、違規(guī)處置不良貸款等問題被罰245萬元,7名員工同時(shí)遭到處分……
回溯過往,浦發(fā)銀行對(duì)違規(guī)放貸的 “苦果” 似乎并不陌生。2018年,浦發(fā)銀行成都分行曾曝出 775億元虛假授信案 ,這也成為其業(yè)績(jī)滑坡的重要分水嶺。
與頻發(fā)的內(nèi)控問題形成微妙對(duì)比的是,浦發(fā)銀行近期財(cái)報(bào)呈現(xiàn)出業(yè)績(jī)回暖跡象。2024年該行實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)452.57億元,同比增長(zhǎng)23.31% ,結(jié)束了連續(xù)四年的下跌態(tài)勢(shì)。
![]()
不過2024年浦發(fā)銀行凈息差1.42%,同比下行10bps,低于股份行平均的1.61%。
2024年浦發(fā)銀行總資產(chǎn)9.46萬億元,其中貸款增速7.45%,存款增速僅3.24%,存貸倒掛。
在蜜妹看來,浦發(fā)銀行在金融科技數(shù)字化風(fēng)控領(lǐng)域仍有較大提升空間。信貸業(yè)務(wù)的快速擴(kuò)張與相對(duì)滯后的風(fēng)控能力建設(shè),已為其違規(guī)行為埋下隱患。
這家曾以“對(duì)公之王”傲視同業(yè)的銀行,如今站在真正的十字路口——技術(shù)可以修復(fù)系統(tǒng)漏洞,但唯有刮骨療毒的制度重構(gòu),才能修復(fù)風(fēng)險(xiǎn)防線。
文章僅供討論分析,不構(gòu)成投資建議。本 文未注明圖片均來自于企業(yè)或監(jiān)管部門公告,特此說明和感謝!
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.