武大不配985！楊景媛這狗屁不通、錯誤滿篇的碩士論文也能畢業！

轉自：知乎Longhao.Chen

原始論文可以在知網查詢下載

紅色高亮部分，《離婚法》實際不存在，為編造，可能涉嫌《學術出版規范 期刊學術不端行為界定》3.2 偽造d) 編造能為論文提供支撐的資料、注釋、參考文獻。

黃色高亮部分，我沒有找到相應數據，文中也沒有對應的引用。如果數據真實，可能涉嫌《學術出版規范 期刊學術不端行為界定》3.1.2數據剽竊a) 不加引注地直接使用他人已發表文獻中的數據。如果數據不真實，可能涉嫌3.2 偽造 a) 編造不以實際調查或實驗取得的數據、圖片等。

經過查詢，通過日期為2005 年 9 月 13 日而非2005年6月。

另外，這一段可能涉嫌3.1.5文字表述剽竊a) 不加引注地直接使用他人已發表文獻中的文字表述。（見“一些評論區大佬發現的問題：”段）

紅色部分為編造，與事實不符，可能涉嫌3.2 偽造b) 偽造無法通過重復實驗而再次取得的樣品等。

經過評論區大佬提醒核對，這一條沒有問題，可忽略。

紫色部分引用錯誤，可能涉嫌3.3 篡改e) 改變所引用文獻的本意，使其對己有利。

紅色部分為編造，與事實不符，可能涉嫌3.2 偽造b) 偽造無法通過重復實驗而再次取得的樣品等。

紅色部分為編造，與事實不符?？赡苌嫦?.2 偽造b) 偽造無法通過重復實驗而再次取得的樣品等。

非常抽象的擬合。

紅色部分為編造，與事實不符?？赡苌嫦?.2 偽造b) 偽造無法通過重復實驗而再次取得的樣品等。

更加離譜的擬合。

大量的文獻重復。

符號、文字使用錯誤，數值錯誤。

錯誤，應為" role="presentation">α2φ

其他理論推導的地方用到最復雜的工具就是均值定理，想錯都難。

另外，文中大量引用的 Kelvin（2024），在文末參考文獻處找不到，導致無法查證相關數據和應用是否正確。

疑似數據造假，這個地方說根據NFHS2-5的數據繪制出的圖，在2005年時對應的是NFHS3的數據，通過查閱National Family Health Survey (NFHS-3)，在498頁我們可以找到：

鄉村和城鎮的數據分布為36.1和28.3，與圖不符。

一些評論區大佬發現的問題：

一些其他大佬發現的問題，出處見文章末尾：

根據@哦哦哦