張和玉:高空拋物“小案子”的極致辯護

“你辦的不是案子，而是別人的人生”。

這是行業內一句很有名的話。

你正在處理的一起不起眼的小案子，于你而言只是漫漫執業路中的小插曲，也許卻是能影響別人一生的人生大事。

給各位介紹個自己正在辦的“小案子”。我簡要總結下案情，大家可以試著以辯護人的身份代入進去，想想案件的處理思路。

偵查機關認定的事實：嫌疑人在房屋陽臺處（第16層）隨意將三個桃子和一個西紅柿扔下，砸中被害人停在樓下的一輛銀色豐田牌小轎車，車輛維修花費3063元，未造成人員傷亡。經現場勘查，1樓是大型超市，旁邊有兩個大型商業中心，人流量較大。以涉嫌高空拋物罪移送審查起訴。

我來解讀下背后的潛臺詞，即嫌疑人在人流量較大的公共場所隨意拋擲物品致人財產受損，根據高空拋物有關政策，有可能會被從嚴處置。

當然，本案即使被從嚴處置，量刑也不會高，屬于大家理解的小案子。

這種小案子，一般無處可辯，以套路辯的風格，無外乎初犯、偶犯、認罪認罰、諒解賠償，沒別的意見了。

事實上，除了以上常見辯護方案，還有值得研究挖掘的細節。

一、是不是隨意拋擲？

嫌疑人筆錄說的是沒多想就丟下去了，如果不跳出筆錄看問題，這個問題無解。

經我了解，嫌疑人父母離異，父母生活勉強溫飽，能給到的支持有限，嫌疑人在外闖蕩，連續找了幾個月的工作，處在失業焦慮的狀態。

事業不順，感情再遭打擊，案發前不久與男友分手。

歷經雙重打擊，嫌疑人精神不佳，失眠脫發，情緒消極，使用了治療失眠的藥物。

心理學認為，消極的思想和情緒會轉化為一種潛意識，而這種潛意識又會以動機的形式表現出來，形成某種行為的驅動力，被壓抑的情緒會以某種方式“爆發”出來。

我認為，以上才是主要原因，不是隨意拋擲。

收集了嫌疑人的微信聊天記錄、藥物等證據證實以上事實。

二、拋擲一次還是兩次？

嫌疑人供述自己拋了兩次，一次是西紅柿，一次是桃子。事實果真如此？

被害人楊某某陳述證實，車頂上有一個透明的塑料袋，塑料袋內裝有一顆番茄還有其他水果。

現場勘查拍攝的照片及現場提取的物證痕跡均未看到塑料袋以外有西紅柿撞擊的痕跡。

以上證據證實西紅柿與桃子是放在塑料袋中一起拋出，不是分為兩次拋出。

三、拋擲物的重量直徑系辦案人猜測

嫌疑人供述西紅柿約三兩（直徑6厘米），一個桃子重一斤，三個桃子重三斤（直徑7厘米）。

經了解，重量直徑為偵查人員猜測，嫌疑人沒有如此精確的描述。

四、是否在人流量大的公共場所？

要搞清楚很簡單，去現場看看就知道了。看了以后發現不是這樣的。

第一、一樓確有大型超市。但拋擲點不在超市出入口，而在銀行外面，也不是銀行的出入口。

第二、旁邊有兩個大型商業中心名不副實。一個相距200米，商業化開發程度不夠還在招商；另一個相距400米，就是個幾層樓高的老破小，應該是上世紀的產物。

第三、是小區平臺停車場，停車場外有人行道，行人一般選擇走人行道。

在現場拍了照片，可以證實以上觀點。

這些問題說清楚，案子的細節才挖掘得差不多。

作者簡介:律所主任，司法部死核援助律師，辦有無罪免死不起訴緩刑案例。l55 99l8 9933