
將【在公關】設為“星標?”
第一時間收到公關知識
我是要氣死了的姚素馨
來自沒考上但瞧不起武大的啊嘿噠公關
“五院四系”是中國法學教育領域具有標桿意義的九所院校統稱,具體包括五所政法大學和四所綜合性大學的法學院。
武漢大學法學院就是“五院四系”之一。是的,就是出了圖書館門的武漢大學,就是直接給涉事男生下處分的武漢大學。
拆解武漢大學圖書館門事件,不是跟著罵人,也不想輸出任何一個絕對觀點。現在的輿情場,哐哐沖上去一通打罵的行為,夠多了。
作為每天琢磨別人會說什么的公關,我把事情整理一遍,只想呈現,一個沒做錯什么的人,在輿論的加持下,能有多慘。
現在很流行說,文明程度的表現之一,是女性得到尊重。
同理,文明程度的表現之一,是軟弱者能夠得到保護。
01
事情發生在2年前的2023年7月11日(怎么還泡在圖書館,不放暑假?),武漢大學文理學部圖書館里,當事人雙方素不相識,只是同坐一桌自習。
本來各自刷題就好,結果,女生發現,男生的手有在桌下大腿根部隔著衣褲有抓撓動作。而且不是只有一下兩下,一直都有動作。
因此,女生做了一個判定:“對我打飛機”。
![]()
這里需要對當事人雙方的背景進行一些補充。
女生是武漢大學法學院法學相關專業的,是學法的。
男生是武漢大學外國語言文學學院涉外法律相關專業的,也是學法的。
兩個人都是學法的,還有能夠考入武漢大學的腦子。
覺得男生有問題之后,女生全身的法律DNA動了,果斷采取“錄視頻”的取證措施。
錄好視頻,有了“直接證據”,女生開始與男生交涉。
具體交涉過程我們不知道。但是女生表示有全程錄音,這個證據開庭時候應該也提交了。
我們當時能夠看到的交涉結果是,男生寫了一封“認罪書”。
這份在女生看來不算道歉的內容,后來也有PO,可以看下:
![]()
親筆寫的“認罪書”,明確提到“對姐姐做了下流的事”,這也是后續輿情完全偏向女生的決定性因素之一。
注意,女生自己注釋:“在我的要求下重寫”。
直到這里為止,我都認為女生的行為沒有問題。作為女性,我很難判斷隔著衣褲能不能完成打飛機。但是面對可疑行為,女性覺得自己有可能受到侵害,能站出來進行詢問和確認,不僅沒有問題,甚至還挺勇敢。
02
男生可能以為認了,道歉了,就沒事了。
不是的。
7月13日,女生正式開始維權。
找到男生所在學院的輔導員,提了訴求:
1)要更鄭重的道歉;
2)要取消男生的評優和保研資格,本科期間不得入黨。
![]()
這里還有一句,請注意:“劉老師提出學院需要走相關調查手續,需要我提供我的身份信息,我拒絕了。”
按照這個說法,學院還沒進行“相關調查手續”。
但是,女生又說:
![]()
看得我腦子嗡嗡的,不是還沒“調查”嗎,怎么就有結論,并且“達成一致的解決方案”了?
武漢大學外國語言文學學院劉老師真是被輔導員耽誤的優秀刑偵人員啊。
03
2023年7月16日,繼續交涉。
這時開始,直到最后,女生都拒絕與男生和男生家屬見面,拒絕直接溝通。
![]()
04
隔了一個暑假。開學后,女生繼續催更。
2023年10月7日,女生認為學院“反水”:“推翻了之前我的訴求”,認為“需要進一步調查”。
![]()
知道一審判決無罪、開了上帝視角的我們,也知道男生這邊手里有一大把就診證明和材料,可以說明當時情況。
我反復查看女生的帖子,只字未提得到過男生方面的解釋。
基于女生拒絕與男生方面直接對話,必須有學院這個傳話的存在,一共存在3種可能:
1)男生這邊,寧愿被誤會“性騷擾”,也死活不說有濕疹,學院不知道;
2)學院知道男生有濕疹,就是不想“消除誤會”,死活不告訴女生;
3)女生知道男生有濕疹,不信,并在后續的PO文中,死活不提。
你猜,是哪一個?
05
2023年10月9日,女生認為維權失敗。
由于“無法通過官方渠道完成維權”,后續將會“選擇公之于眾”。
![]()
這個時候,學校已經去調取過監控,由于安裝攝像頭均在房間頂部,拍不到桌子下面,其實沒有拍到男生相關動作。
外國語言文學學院認為“無法判定男生行為的性質”,“需要第三方介入”。
直到這個階段,交涉才從“學院”層面,到了“學校”層面(保衛科),上上下下還是不想鬧大,還是選擇“不報警”。
武漢大學直到這個時候,對于事情的解決,幾乎沒有任何有效作為,在等屁吃啊。
06
2023年10月10日,外國語言文學學院還在想要與女生溝通,男生家長想要見面談。
女生這邊,完全不接受學院說的“仍然存疑,無法確定”。
![]()
其實,我覺得這里的立場看得很明白了:
1)通過監控及保衛部核查,武漢大學得出“無法證明性騷擾”的結論。
2)女生把她看到的,認為是唯一的,鐵一樣的事實,不接受任何反駁。這是學法律的人?這是已經通過法考以后要從事法律工作的人?
07
2023年10月11日,見網。
女生使用微信公眾號“景容飲冰”發表《關于我在武漢大學圖書館受到性騷擾這件事》,正式PO上網,改走輿論支持路線。
![]()
原發已經沒了。微博還有轉發可以看到全文,感受下當時的熱度。
![]()
有非常完整的過程和記錄。
![]()
我本來想讓同事找一些當時評論的。同事說,找不到了。
不過,應該不難想象,女生的形象是多么光輝和萬眾支持。
同事還說,看完文檔很容易相信女生說的。她說得太具體,太詳細,太有證據了。
這里必須再說一下,女生是會寫小作文的。除了對于當時情況的表述,還有意將男生塑造為“武漢本地有權有勢家族子弟”,暗示學校包庇“特權階級”,自己可能受到“迫害”。
盡管后來證實男生僅是普通學生,且圖書館座位為系統隨機分配,但“強權欺壓弱女”故事可太符合網絡傳播要素了。
08
2023年10月11日當晚,男生方面報警。
絕了,是男生這邊先報警的。
一個學法的女生,先指望學校處置無可厚非,學校沒給回應之后,想要使用的武器也不是“法律”,而是“輿論”。這是怕報警了男生要坐牢,直接“社死”算了?
一所法學很突出的學校,學生之間出現“性騷擾”這種應該要嚴肅處置的問題,即便自己沒有有效處置方式,也不報警,是怕麻煩警察叔叔嗎?
再補充一個信息,根據縱覽新聞采訪,武漢大學學生工作部工作人員表示,學校于11日晚間才獲知此事。也就說,正式從學院到了學校層面。
09
隨后,輿情爆發。
最離譜的來了。
2023年10月13日,武漢大學公開通報稱,對2022級肖某某記過處分。但是,從頭至尾未說明具體違紀行為。
![]()
4天之后,下發的紅頭文件里,含糊定性為“存在不雅行為”。
前面我認真截取了女生的敘述。因為在敘述里,學校回復她的都是“仍然存疑,無法確定”。
怎么事情一發到網上,就“不存疑”,就“可以確認”了。
兩夜之間,就查清楚了?怎么查的?靠什么判斷的?
10
(必須單獨拉一段)
最不要臉的學校,才會出了事情,拿自己的學生去堵槍眼。
學校不同于其他機構、企業,應該是最有原則、立場、榜樣性的地方。
因為輿情承壓,就不分青紅皂白,不顧事實,扔一個人出去送死,換取自己的消停安生,簡直王八蛋的不能再王八蛋。
看完這個案例,武漢大學在我心中,跟大連工業大學是一路貨。
11
因為學校作出處罰,輿情就不會再說武漢大學“不作為”,“包庇縱容”,“未能保護女性”。
但也因為學校作出處罰,徹底“坐實”了男生有問題。
這個處罰一發,相當于直接把男生送走。這不是壓死駱駝的最后一根稻草,這是壓死駱駝的駱駝它媽。你拿它當母校,它拿你祭天。比產品經理還慘。
實質上傷害立刻產生,網絡上出現了關于男生的大規模網暴。
男生被“開盒”,照片被制作成花圈、遺像,生出“官二代、富二代性欺壓女生”等傳言,全家遭遇網暴。
![]()
還有傳言,爺爺目睹辱罵后突發心梗,后來離世;外公應激成植物人。
維權徹底異化為道德審判。
12
2023年10月25日,處分下達的申訴期內,男生和男生父母向學校提起書面申訴,附上就診病歷等材料。
關于男生生病情況的材料,后面有陸續見網。為了維護沒有性騷擾的名譽,男生家里只能選擇大規模曝光個人隱私。
把這部分記敘出來,也是為了說明,男生的無辜性。
男生這邊提供的資料包括:
1)醫學病歷:多份醫療記錄,男生從小患有特應性皮炎(濕疹),事發時正值夏季,病情復發,瘙癢難忍。
2)藥物購買記錄:事發當天委托他人購買皮疹藥物的微信聊天記錄、購藥發票和付款證明,以佐證當時確有皮膚病困擾。
具體圖不貼了,一大堆的就診記錄、與醫生的對話截圖。
13
2023年10月26日,男生被武漢市精神衛生中心診斷為急性應激反應。
![]()
“消極高風險”和“建議入院治療”,說明男生需要強制性地有人看著,否則容易人沒了。
12月13日,醫院診斷書顯示其“病情進一步惡化,確診為創傷后應激障礙,伴隨著焦虛、抑郁、疑病、應激等情緒性障礙,自殺或自殘傾向為80%”。
![]()
為確保男生的人身安全,有一段時間家人只能換班貼身陪伴,夜里也要有人值守。
14
當時網絡上很多人不相信“一個成年男性,只是因為性格軟弱,就會被一個并沒有任何權力的女性逼迫,承認自己沒有做過的事”。
只要仔細看下認罪書,聽下當時兩人對話錄音,其實不難發現,他可能真的就是這樣的人。
錄音中,男生表現出的順從和哀求,相當明顯。女生反復逼迫男生承認“下流行為”,卻始終回避具體行為定義,誘導出模糊的“認罪”表述。
至于道歉信,也是在受到“不寫就曝光視頻”的威脅下,男生為求息事寧人而被迫寫的。
事件雙方,男生什么個性,女生什么個性,非常明顯。真的屬于“趕上了”。換掉任何一方,都不至于搞出這么大的事兒。
站在公關角度,多說一句:反常識事實的說明與證明,極其困難。前陣子天水幼兒園第一輪公布是食物加顏料,也是這類事件。因為“不通常理”,怎么解釋都很難讓人相信。個人遇到這種情況,基本上是無法靠自己解決的。
15
熟悉我的粉絲,知道我是炸毛型的。
有人問我,你遇到會怎么辦?
我說,我讓她簽個說明是她要看,然后立刻脫褲子給她看濕疹的地方。
看完,再逼逼3分鐘,告訴她,只憑自己以為就給別人下判斷,挺王八蛋的。
然后出門起碼跟20個人說,今天在圖書館遇到個奇葩。
但很顯然,靠個人彪悍來維持“不吃虧”,是低級社會的表現。動物世界就是這樣。
軟弱者不受欺負,能夠得到基本的有效保護,才是文明的意義。
16
2023年11月2日、12月7日,男生這邊兩次與校方溝通、對處分決定作出申訴。
根據目前處分決定還在武漢大學官網上掛著的情況來看,申訴應該沒有起到什么作用。
但是,男生這邊錄下了與學校的對話,做公關的看了真的是能連吐幾口老血的程度。
校方相關工作人員多次表示:“學校根據實際情況評判,不是性騷擾、排除了性騷擾”,處罰只是“當時學校在那樣的情況下做出應急處理”。
一所名校,能夠說出這么話來,真低級啊。
17
還記得嗎,男生這邊是報警過的。
除了男生,學院領導、輔導員以及學校保衛部工作人員也都到了武漢市珞珈山派出所。
其后,男生這邊多次前往派出所提交報案材料,配合警方問詢。我們老百姓有個樸素認知,報警是頂配了,警察會來主持公道。“我們選擇報案,主要是希望警方能對舉報帖所說的‘性騷擾’行為進行調查認定;如果不存在,我們希望能依法追究舉報人偷拍他人隱私、誹謗侵權責任。”
但是“報案至今3個多月,派出所一直沒給具體回復,一直說在調查中。”
怎么說呢,只能沒有主語的罵一句,王八蛋啊。
18
2024年1月27日開始,男生這邊以侵犯隱私、名譽等人格權為由,陸續向相關涉事平臺提起訴訟。
根據南都的采訪:男生這邊曾多次向網絡平臺投訴“景榮飲冰”賬號發布的網帖、以及相關網絡賬號發布的不實信息,無果。
鑒于此事造成的影響和精神傷害,目前,男生這邊已對發布網帖的網絡平臺提起名譽權侵權訴訟,要求網絡平臺對該帖的首發賬號、相關轉載賬號作刪帖處理、并公開致歉以消除影響;同時要求網絡平臺提供該公眾號的實名登記注冊信息,以配合查明相關名譽侵權傳播方身份信息,后續再通過法院調查追加侵權人為共同被告。
此外,對在網上散播“保送黑幕”“論文抄襲作假”等不實信息的賬號,也已做證據保全,現正在走立案流程維權。
處置掉了多少,我們后續沒有找到相關信息。但是當時很多原文,確實看不到了。
19
2024年6月24日,女生正式提訴,告男生“性騷擾”。
女生指控男生在公共場所違背女方意志持續摩擦下體,應被認定為性騷擾,要求他在省級或以上報紙連續書面道歉15天,并支付精神撫慰金5000元。
20
上面這個是按照民事訴訟提的。
2025年6月9日,女生又提了個“刑事自訴”,拿這個“練練手”。
![]()
21
2025年7月25日,武漢經開區人民法院作出一審宣判,性騷擾不成立。
為了打官司,男生這邊的律師團隊組織了同濟醫院、協和醫院5名泌尿外科與男科專家進行專業論證,得出明確結論:
男生在圖書館的行為不符合自慰特征——事發地為預約制圖書館,他與女生無交流;動作節奏、間斷性與手淫不符;陰囊處皮膚病會致無意識撓癢。
法院采納了專業意見,結合三個關鍵事實作出判決:公共場景開放,周圍有人員走動;雙方兩小時內無交流;男生有皮膚病史,認定其行為不構成針對特定對象的性騷擾。
22
一審判決出來之后,7月26日很多媒體用的標題都是:雙方都是受害者,男生PTSD,女生崩潰。
![]()
說女生也挺慘的。
![]()
7月27日,女生發文,這是崩潰的樣子?
![]()
字里行間,元氣滿滿,充斥“我要讓你這輩子都死在我手上”的氣息。
參照男生媽媽之前說“無法正常到校學習,肖某某多門功課延考,原計劃的保研和留學計劃都受到嚴重影響”,“我現在只求孩子平安,能得到一個公平公正的對待。”
女生的放話,相當有針對性。
23
武漢大學的處分,會撤銷嗎?
2023年10月17日,武漢大學對該事件作出處理決定,不是依據“性騷擾”。
校方文件顯示,男生是“在圖書館北門走廊存在不雅行為,有損大學生形象,造成不良影響”,依據《武漢大學學生紀律處分辦法(修訂)》相關條款,被給予記過處分。
說得簡單一點,法院判了不是性騷擾,不影響學校依據校規處置“不雅行為”。
我也很想知道,有濕疹在桌子底下撓撓在武漢大學的眼里算不算“不雅行為”,武漢大學是不是準備讓一個沒做什么的男生繼續背著這個處分。
對了,雖然處分還在,但武漢大學抖音的評論倒是關了。
24
網友喊話女生“道歉”。
我覺得是妄想。
25
我個人反對一切開盒和網暴。
但是,一想到這個女生已經過了法考,后續都將憑借這種腦回路和操作手法從事法律工作,就覺得挺嚇人的。
還挺希望她沒工作的。
26
現在還是一審。
如果沒有繼續上訴,這個結果可以作為男生這邊維權的重要依據。
女生PO文沒有寫男生的名字,但是透露了姓氏、學院、年級、雙學位專業、輔導員姓名等信息,導致肖某某身份迅速被鎖定、曝光。
只要不寫名字,其他都可以隨便寫。想想還挺可怕。
27
希望這個判決,有助于男生的恢復,重新建立起來信念感。
28
特別討厭什么都歸結為男女。
首先要做個人啊。
上文:
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.