真實案例分享3：盜竊罪，金額兩千元，如何處罰？

真實案例分享3：盜竊罪，金額兩千元，如何處罰？

案例3:石**盜竊罪刑事一審刑事判決書

審理法院：河北省涉縣人民法院

案號：(2025)冀0426刑初79號

涉案金額：1382元（曾因盜竊被刑事處罰）

從輕減輕情節(jié)：坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰

從重情節(jié)：累犯、前科

開庭前是否羈押：是

處罰：判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元

拘留時間：2025.03.10

裁判日期：2025.05.29

檢察院指控：

1、2025年3月6日1時許，被告人石**從涉縣醫(yī)院食堂門口過道處將一扇窗戶拉壞并翻進(jìn)食堂內(nèi)進(jìn)行盜竊，翻找一圈未找到財物便離開。

2、2025年3月7日2時許，被告人石**到涉縣涉城鎮(zhèn)龍山新城小區(qū)廣場上的“水之冰商貿(mào)店”，將該店門鎖拽壞，進(jìn)入店內(nèi)后又翻窗進(jìn)到里面的屋子，在屋內(nèi)柜臺處盜竊兩條黃鶴樓（軟藍(lán)）、一條鉆石（紅鉆）及現(xiàn)金982元，經(jīng)涉縣發(fā)展和改革局出具的價格認(rèn)定意見，三條香煙共計400元。綜上，被告人石**盜竊的總金額為1382元。

另查明，石**到案后，公安機(jī)關(guān)發(fā)還被害人人民幣148元；發(fā)還黃鶴樓牌香煙（軟藍(lán)）貳包，經(jīng)計算價格為32.9元；發(fā)還鉆石牌香煙（紅鉆）玖包，經(jīng)計算價格為63.9元，以上共計發(fā)還被害人244.8元，剩余1137.2元未退還。

針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了書證、被害人陳述、被告人的供述和辯解、鑒定意見、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，認(rèn)為被告人石**的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人具有以下量刑情節(jié)：被告人石**到案后如實供述犯罪事實，系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但其多次盜竊前科，系累犯，建議判處被告人石**有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。

被告人石**對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

法院認(rèn)為：

被告人石**曾因盜竊受過刑事處罰，再次以非法占有為目的，盜竊他人財物，價值共計1382元，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。

量刑方面，被告人石**到案后，如實供述犯罪事實，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。被告人石**曾因盜竊罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)再次故意犯罪，且可能被判處徒刑以上刑罰，系累犯，依法從重處罰。綜合考慮其曾有多次同種犯罪前科等情節(jié)予以量刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。

裁判結(jié)果：

一、被告人石**犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。

二、責(zé)令被告人石**退賠被害人孫某萍、李某軍人民幣1137.2元。