汪蘇瀧收回《年輪》演唱權(quán)，張碧晨方令人瞠目結(jié)舌

一場關(guān)于《年輪》原唱的口水仗，在盛夏的娛樂圈炸開了鍋。7 月 25 日凌晨，張碧晨工作室率先甩出時間線，聲稱自己演唱的版本比汪蘇瀧早 5 天上線音樂平臺，還附上了合同和登記文件，力證 "唯一原唱" 身份。

可萬萬沒想到，汪蘇瀧工作室緊跟著放出大招，直接收回授權(quán)！這意味著從現(xiàn)在起，張碧晨版《年輪》在各大平臺都得下架，連商演也不能唱了，恢復(fù)時間更是 看心情。

事情得從十年前說起。2015 年，《花千骨》火遍大街小巷，張碧晨演唱的插曲《年輪》跟著紅透半邊天。她那帶著哭腔的嗓音，把 "年輪畫成圈" 的凄美唱進了無數(shù)人心里。可很多人不知道，這首歌的詞曲作者是汪蘇瀧，他的男聲版半個月后才上線。這時間差，成了后來爭議的導(dǎo)火索。

張碧晨工作室這次甩出的證據(jù)很硬：2015 年 6 月 15 日，電視劇播出時用的就是她的版本，而汪蘇瀧版直到 6 月 30 日才單獨上架。更絕的是，中國音著協(xié)的登記信息里，演唱者一欄只有張碧晨的名字。這操作，讓不少網(wǎng)友直呼原來一直聽的是翻唱。

面對張碧晨的 "實錘"，汪蘇瀧團隊沒多廢話，直接祭出版權(quán)大棒。聲明里明明白白寫著：收回所有演唱授權(quán)，以后誰都不能唱，除非我們點頭。這招夠狠，直接斷了張碧晨版《年輪》的生路。更耐人尋味的是，汪蘇瀧當晚在深圳開唱，一句 "深圳不怕影子斜" 的諧音梗，把臺下粉絲逗得直樂，也算是隔空回應(yīng)了爭議。

這場口水仗，本質(zhì)是版權(quán)和名譽的雙重博弈。律師說得明白：法律上根本沒有 "原唱" 這個詞，只有 "首唱" 和 "表演者權(quán)"。張碧晨確實是第一個唱的，但汪蘇瀧作為詞曲作者，擁有絕對的版權(quán)話語權(quán)。就算張碧晨工作室拿出 "永久演唱權(quán)" 的合同，汪蘇瀧也能以 "不當言論損害聲譽" 為由收回授權(quán)。

更有意思的是，音樂平臺的態(tài)度像風向標。QQ 音樂一開始只標張碧晨為原唱，后來改成 "雙原唱"，現(xiàn)在又跟著下架，把網(wǎng)友看得一愣一愣的。這背后，是平臺在版權(quán)方壓力下的無奈妥協(xié)。

消息一出，微博熱搜直接爆了。支持汪蘇瀧的網(wǎng)友說："人家寫的歌，想怎么處理就怎么處理，天經(jīng)地義！" 還有人翻出汪蘇瀧早年采訪，他早就說過 "除了張碧晨，這首歌都是我的"。但同情張碧晨的聲音也不少："唱了十年的歌說沒就沒，太不近人情了吧？" 更有粉絲算了筆賬：《年輪》這些年給張碧晨帶來多少商演和代言，這損失誰來賠？

最尷尬的是網(wǎng)紅 "旺仔小喬"，她那句 "原唱是張碧晨" 的舊賬被翻出來，成了這場風波的導(dǎo)火索。現(xiàn)在她的直播間里，兩邊粉絲掐得不可開交，連帶著她的新歌也被抵制。

這場拉鋸戰(zhàn)，沒有真正的贏家。對張碧晨來說，《年輪》是她的代表作之一，下架后短期內(nèi)人氣肯定受影響。汪蘇瀧雖然贏了版權(quán)，卻被罵小心眼，口碑多少有點折損。更可惜的是，廣大聽眾以后想聽《年輪》，只能翻老視頻了。

不過，娛樂圈的事誰說得準呢？張碧晨工作室最新聲明里提到有永久演唱權(quán)，但出于尊重不再演唱，這或許是個臺階。要是雙方能坐下來談?wù)?，說不定能找到折中辦法，比如重新簽授權(quán)合同，或者搞個 "雙原唱" 的聯(lián)合演出。畢竟，音樂的魅力不該被版權(quán)官司困住，不是嗎？

這場《年輪》風波，就像一面鏡子，照出了娛樂圈的版權(quán)困局。當資本、流量和情懷碰撞在一起，誰能笑到最后？我們且拭目以待。但有一點很清楚：在版權(quán)意識日益增強的今天，"創(chuàng)作不易，尊重原創(chuàng)" 絕不是一句空話。