“端”之發(fā)端——探析端州得名的由來

摘要

隋開皇年間決定設(shè)置端州之始，端溪縣便已確定列入端州規(guī)劃轄區(qū)范圍內(nèi)，以端溪縣名之“端”字給州取名正常合理，無可置疑。

正文

關(guān)于端州得名的來由，文史學(xué)界主要有以下三種觀點。第一種認(rèn)為，隋廢郡設(shè)端州，取端溪縣名中的“端 ”字以名州，而“端硯”則因產(chǎn)于端州才得此名。為表述方便，下文姑且稱之為“端溪舊縣說”。第二種觀點認(rèn)為，端溪是指羚羊峽出口西江右岸斧柯山硯坑那條山溪，端州是以此溪名命名。下文稱其為“硯坑端溪說”。第三種觀點認(rèn)為端溪系指西江（流經(jīng)端州段），端州以江名命名，本文稱之為“西江端溪說”。下面分別作分析。

一、“西江端溪說”實源于文人名士附庸風(fēng)雅的意會

持這種觀點的理由是古代詩文中多有稱西江為端溪的。宋之前稱西江為端溪的，都不是正式稱謂，明以前未見有志書典籍記載，多見諸過往流寓、文人名士等的詩文信札。彭泰來《考端溪》便指出，“誤西江為端溪，則自唐代始”， “詞賦家言，不足為典要”。《元和郡縣志》記載有西江，并言“郁水，一名西江水”可知其時已有西江之謂，并可知悅城段又稱郁水。但并未見有稱西江端州段為端溪之記載。以端溪稱西江，現(xiàn)所知最早見于明代志書。

二、“硯坑端溪說”只是近人牽強(qiáng)附會的臆想

近年有些專家認(rèn)為端溪系指羚羊峽出口東岸斧柯山硯坑旁的那條山溪，端州得名于此溪名。主張這種觀點的，其中一個重要依據(jù)，是《太平寰宇記》在高要縣條下載有“端溪山。《吳錄》云：端州有端溪石，山有五色香水”。認(rèn)為這可證明高要有端溪端山。首先，所引述《吳錄》這句話雖然在“高要”條下，但說的是“端州”而非高要！其次《吳錄》成書于晉，其時何來端州？這引述明顯有誤，不足信！若此有誤，那前面所載“端溪山”系依此而來，亦存疑不足信。再者，引述的這句話所載事實或許沒有錯，但要看出處和年代，如若出自未置康州，端溪縣未轉(zhuǎn)屬康州而仍屬端州時期的典籍，那里面所說的“端溪”指的很有可能就是端溪縣的端溪，而絕不可能在高要！可見“硯坑端溪說”顯然是錯誤的！若以自然條件而論，不會選那條偏僻且并無什么特別之處的小山溪以名州。也有人認(rèn)為，先有端溪之名，然后以溪稱硯；端溪因硯出名，然后以溪名州；又或端硯成名，以硯名州。其實今之所謂端硯，最早應(yīng)該是在唐朝才開始為人所知識。在隋開皇年間置端州之時，端硯及硯坑端溪之名氣尚遠(yuǎn)未達(dá)至以其名名州之盛！

三、“端溪舊縣說”才是正解

本地文史專家李護(hù)暖先生在《端州得名的由來》（以下簡稱“李文”）中講的很全面清晰。我認(rèn)為這個觀點是正確的。對于“端溪舊縣說”，本地文史學(xué)界也有很多人提出質(zhì)疑，比較集中的有三點：其一，是認(rèn)為有文獻(xiàn)記載，端州設(shè)置在先（隋開皇十一年），而端溪縣入州在后（隋開皇十二年），若取端溪縣之“端”字以名州，有“父隨子姓”之謬。其二，方志有端溪縣“入”州的表述，可見是州已置立，自然已有“端州”之名，之后端溪縣才入隸端州，那入隸前端溪縣之于端州，即為異州（郡）之地，取異地縣名以作州名，這不合理。其三，認(rèn)為州治高要，卻不以高要縣名或縣境山川名命名，而舍近求遠(yuǎn)以州治以外的端溪縣名命名，這不合理。

關(guān)于取置州以后入隸的縣名以名州，是“父隨子姓”這一質(zhì)疑，雖然表面上看也符合正常邏輯推理，但我不以為然，原因在于其忽略了一些重要的歷史細(xì)節(jié)。隋時州郡，是一級地方行政區(qū)域單位，廢郡置州，是一項全國性重大的行政區(qū)域調(diào)整和改革，事關(guān)大局，其推行需要一個較長的過程，一般會有以下幾個階段：第一階段是醞釀、規(guī)劃和研究制定方案；第二階段是敲定、公布方案；第三階段才是實施執(zhí)行階段。而擬置的州的管轄范圍、領(lǐng)縣、州治，包括州名等重要事項，在第一階段即醞釀、謀劃階段便要統(tǒng)籌一并考慮了。尤其是屬地范圍問題，置州時必須統(tǒng)籌安排各州的轄區(qū)范圍，以使相鄰州交界既不重疊，也不能留空。所以，在方案核定時，至遲到頒布置州正式文書時，州治、屬地、領(lǐng)縣、州名等要素是必須全部都要予以確定的。至于本案，在最終敲定設(shè)置端州時，就已確定端溪縣歸屬端州管轄，這是“早有預(yù)謀”的。取所屬的縣名給州命名，也屬慣例，端溪縣是漢舊縣，曾經(jīng)的管轄范圍很廣，其歷史地位影響幾與高要縣不相上下，因端溪舊縣名而命名端州，最自然、正常、合理不過了！因此，端溪實際歸入端州管治的時間雖然比置州時間要遲，但端溪屬端州以及端州之名是早已經(jīng)確定下來了的。關(guān)于第二條質(zhì)疑，也就是志書記載有“（晉康）郡廢（端溪縣）入州”這樣的表述問題。這個“入州”的“入”，不一定是表示先后順序。在決定置州的同時將其劃入轄區(qū)范圍，也可用“入”。端溪縣之地自端州設(shè)置之始，便已被劃在端州轄區(qū)范圍，換個說法，在端州設(shè)州之始端溪（不管是指縣還是溪流）就已經(jīng)在《太平寰宇記》所載“取界內(nèi)端溪為名”的“界內(nèi)”。至于第三條質(zhì)疑，即為何不以州治而取非州治屬縣名給州命名，認(rèn)為這是不可能的。同時期歙州的設(shè)置也是這樣，說明是有可能的。還有個歷史細(xì)節(jié)值得注意：開皇十一年置端州時，周邊各地諸郡縣全部已于開皇十年前廢郡改州，只剩下高要、晉康二郡未改，會否是因為存在決策者對于是合設(shè)一州還是分設(shè)兩州，又或在治所選高要還是晉康這些問題上而存在猶豫，最后出于平衡，最終決定治在高要，名取晉康（端溪）。上述質(zhì)疑“端溪舊縣說”，主要系出于對相關(guān)歷史事實細(xì)節(jié)缺乏深入了解。本文認(rèn)為“端溪舊縣說”經(jīng)得起推敲！

本文作者：羅黎元

本文原載于《西江日報》，經(jīng)作者修訂后，現(xiàn)授權(quán)本平臺再次發(fā)布。

（注：本文觀點僅為作者個人見解，不代表本平臺立場。）

端溪文史創(chuàng)建于2015年9月，立足于發(fā)掘德慶人文歷史，放眼泛德慶地區(qū)（即德慶曾經(jīng)管轄過的包括今封開、云浮、郁南、羅定、信宜等地）以及肇慶地區(qū)鄉(xiāng)土史情。你關(guān)注我，我致力于追尋歷史本源。歡迎讀者轉(zhuǎn)發(fā)分享。在這里，您可以閱讀許多關(guān)于德慶乃至肇慶人文歷史的文章，希望能讓您更加了解德慶（肇慶）歷史，幫助您深入研究德慶（肇慶）文化。

其他公眾號轉(zhuǎn)載本公眾號原創(chuàng)作品需取得授權(quán)。