被查封約5000萬(wàn)元資產(chǎn)！知名家居供貨商涉借貸糾紛

7月4日，ST景谷（即景谷林業(yè)，SH600265）發(fā)布涉及訴訟的公告。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此次訴訟涉及ST景谷的子公司唐縣匯銀木業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯銀木業(yè)）。

匯銀木業(yè)系ST景谷的重要子公司，由于涉及民間借貸糾紛訴訟案件，該公司已經(jīng)被查封約5000萬(wàn)元資產(chǎn)。

圖片來(lái)源：ST景谷公告截圖

核心子公司涉4000萬(wàn)元民間借貸

據(jù)ST景谷2024年年報(bào)，其控股子公司匯銀木業(yè)專注于高端刨花板和高中密度纖維板的生產(chǎn)與營(yíng)銷。

ST景谷稱，“匯銀”牌刨花板和密度板產(chǎn)品銷往北京、天津、山東、河南、黑龍江、上海等地，索菲亞、皮阿諾、歐派等中國(guó)知名家具制造企業(yè)均為匯銀木業(yè)常年合作的優(yōu)質(zhì)客戶。

2023年2月，ST景谷以約2.7億元的價(jià)格收購(gòu)匯銀木業(yè)51%股權(quán)，增值率83.7%，形成商譽(yù)0.92億元。

然而，這家核心子公司最近卻牽扯進(jìn)了民間借貸糾紛。

7月4日，ST景谷公告稱近日收到法院送達(dá)的多份法律文書，3個(gè)匯銀木業(yè)所涉及案件的原告分別為王三全、王東仙和王新旺，被告為匯銀木業(yè)及其股東崔會(huì)軍、王蘭存。

王三全訴稱，于2022年2月至2024年3月向三名被告提供借款本金共計(jì)3720萬(wàn)元；王東仙訴稱，于2023年2月14日、2023年11月19日向三名被告提供借款本金共計(jì)150萬(wàn)元；王新旺訴稱，于2018年11月26日、2019年2月11日向三名被告提供借款本金共計(jì)200萬(wàn)元。

上述原告請(qǐng)求法院判令償還借款本金及相關(guān)利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)，合計(jì)涉案金額包括本金4070萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

7月1日，ST景谷公告稱，匯銀木業(yè)的成品庫(kù)房及庫(kù)房?jī)?nèi)所有成品板材貨物被查封，同時(shí)，法院將匯銀木業(yè)的主要銀行賬戶進(jìn)行了凍結(jié)。

據(jù)ST景谷公告，匯銀木業(yè)成品庫(kù)房中，刨花板和密度板成品約4.5萬(wàn)立方米，賬面金額約5000萬(wàn)元，查封期限2年。

同時(shí)，匯銀木業(yè)的主要銀行賬戶被凍結(jié)，凍結(jié)資金約80萬(wàn)元。

盈利狀況堪憂

值得注意的是，除了涉及訴訟之外，匯銀木業(yè)近期業(yè)績(jī)狀況也堪憂。

匯銀木業(yè)原實(shí)控人對(duì)匯銀木業(yè)2023年—2025年進(jìn)行了業(yè)績(jī)承諾，后匯銀木業(yè)于2023年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)0.47億元，完成業(yè)績(jī)承諾。

然而，2024年的匯銀木業(yè)未實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)承諾指標(biāo)。

根據(jù)前期盈利預(yù)測(cè)，匯銀木業(yè)2024年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和凈利潤(rùn)為5.64億元和0.58億元，但實(shí)際收入為3.89億元，實(shí)際凈利潤(rùn)為-0.32億元，與盈利預(yù)測(cè)差異較大且發(fā)生虧損。

此前，上交所曾對(duì)ST景谷下發(fā)《問(wèn)詢函》，要求ST景谷說(shuō)明匯銀木業(yè)2024年度業(yè)績(jī)與前期預(yù)測(cè)差距較大的原因以及前期盈利預(yù)測(cè)是否審慎。

ST景谷表示，2024年下半年左右，刨花板及纖維板行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局發(fā)生顯著變化，行業(yè)供需關(guān)系導(dǎo)致新釋放的產(chǎn)能率先采取降價(jià)策略以拓展客戶，以此快速搶占市場(chǎng)份額。“其他企業(yè)為緩解庫(kù)存壓力，保市場(chǎng)份額開始跟（降）價(jià)，（由此）形成行業(yè)性價(jià)格傳導(dǎo)效應(yīng)，導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格快速下行。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局的轉(zhuǎn)變及產(chǎn)品價(jià)格的持續(xù)走低，直接致使2024年度盈利指標(biāo)較前期預(yù)測(cè)出現(xiàn)大幅下滑。”ST景谷稱。

對(duì)于給出前期預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)的理由，ST景谷表示，在企業(yè)自身管理模式與企業(yè)所屬行業(yè)的政策、市場(chǎng)環(huán)境和市場(chǎng)狀況等因素不發(fā)生重大變化的假設(shè)條件下，上市公司在并購(gòu)時(shí)點(diǎn)對(duì)標(biāo)的公司作出的產(chǎn)品產(chǎn)銷量預(yù)測(cè)是審慎合理的。

此外，上交所也問(wèn)及ST景谷商譽(yù)減值金額計(jì)提是否充分。

ST景谷稱，公司聘請(qǐng)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)估計(jì)了可回收金額，并根據(jù)可回收金額，計(jì)提并分配了資產(chǎn)組的減值準(zhǔn)備。“匯銀木業(yè)相關(guān)資產(chǎn)減值計(jì)提及時(shí)、準(zhǔn)確，不存在前期計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備不充分的情形。”ST景谷表示。