搜打撤是真風(fēng)口還是集體跟風(fēng)？全球游戲大廠為何紛紛押注這一玩法

搜打撤，真的能成為下一個MOBA或吃雞嗎？還是說，它只是廠商們的新一輪集體跟風(fēng)？這兩年你可能也發(fā)現(xiàn)了，不管是什么類型的游戲，好像都開始縫上這么一個“撿垃圾撤退”的模式。從最早的硬核FPS到現(xiàn)在的輕松手游，搜打撤幾乎成了游戲開發(fā)的標(biāo)配。你要是不加點這玩意兒，都不好意思說自己是新游戲。

先別急著下結(jié)論，咱先看看都有哪些游戲已經(jīng)上車了。最典型的當(dāng)然是《逃離塔科夫》，這可以說是這個品類的祖師爺。之后像《暗區(qū)突圍》《三角洲行動》《螢火突擊》這些，都是國內(nèi)廠商在這個玩法上的“本地化實踐”。甚至連《和平精英》都在地鐵模式里整了一波搜打撤，《永劫無間》手游也推出了一個“撿垃圾”玩法。你說它們是不是原汁原味不重要，重要的是：搜打撤，必須得有。

原本你可能覺得這只是國內(nèi)的潮流，但現(xiàn)在海外大廠也開始下場了，仿佛全球游戲圈都統(tǒng)一口徑，誰還沒個搜打撤就落伍了。比如索尼，旗下的工作室《失落星船：馬拉松》，玩法從原本的PVE敘事一刀切成了多人搜打撤。這背后是不是看到了某種趨勢？那還得問索尼是怎么想的。

然后就是Supercell。這家以《部落沖突》《皇室戰(zhàn)爭》起家的廠子，最近也測試了一個叫《Boat Game》的新項目。是搜打撤沒錯，但它的思路可以說是極簡主義的代表，把搜打撤簡化成了休閑小游戲，可能連核心玩法都快摸不著邊了。不過方向?qū)Σ粚Γ@得看后面的市場驗證。

再比如韓國那邊的NBUK，背靠Nexon，前身是戰(zhàn)地系列的老DICE團(tuán)隊。他們新游戲《ARC Raiders》同樣也是搜打撤路線，而且國服由騰訊代理。你就說這陣仗大不大吧。還有騰訊的另一個海外工作室ShackMob，在搞XOBM，還有Crafton據(jù)說也在測一個叫《Black Budget》的項目，玩法也是逃不了搜打撤。整個行業(yè)現(xiàn)在仿佛在打一場不見硝煙的“搜打撤軍備競賽”。

這些新作你仔細(xì)一看就能發(fā)現(xiàn)兩個共同點：一個是畫風(fēng)變化。從寫實轉(zhuǎn)向了科幻、廢土、卡通，目的很明確，就是避開已經(jīng)飽和的寫實FPS市場；另一個是玩法趨于輕量化，不再像《塔科夫》那么硬核，而是更偏向于爽快和低門檻體驗。這其實也反映出廠商的一個判斷：想要打動更多玩家，就得降低門檻，不能再用“超寫實+極高懲罰”這一套。

那么問題來了，搜打撤現(xiàn)在被追捧，到底是廠商盲目跟風(fēng)，還是確實有足夠的市場價值？我們先承認(rèn)一點，這確實是“跟風(fēng)”，但它不等于“無腦”。要說誰把這股風(fēng)刮起來的，那肯定繞不過騰訊。從《暗區(qū)突圍》到《三角洲行動》，再到《和平精英》的模式改造，騰訊在國內(nèi)的搜打撤布局已經(jīng)形成閉環(huán)。而且他們的幾款產(chǎn)品不僅國內(nèi)火，海外也有不小的熱度。這無疑向整個行業(yè)釋放了一個信號：搜打撤這條路是走得通的。

但更深層的原因，其實是因為，現(xiàn)在真的沒什么新玩法可以選了。PVP品類發(fā)展這么多年，格局早就固化。歐美這邊的數(shù)據(jù)也挺扎心的，去年玩家平均游戲時間里，有57%花在了上線6年以上的老游戲上，而且這個比例還在持續(xù)增長。新游戲想擠進(jìn)來，難度越來越高。尤其是PVP玩家，他們對老游戲的黏性極強，新品幾乎沒有空間。

那你說怎么辦？要么就是做年貨續(xù)作，比如COD和FIFA那種；要么就只能去開辟新賽道。而搜打撤，剛好就是這么一個還沒被完全瓜分的新方向。更重要的是，一旦做成了，它的生命周期可能會非常長，典型的“十年吃一款”的模式。這種吸引力，誰頂?shù)米。?/p>

你可能還記得，動視和EA其實也早就嘗試過搜打撤。COD加入了DMZ，《戰(zhàn)地2042》也搞過一個類似模式，時間點都卡得非常精準(zhǔn)。但問題是，它們都失敗了。一個是沒搞明白搜打撤的本質(zhì)，另一個是老玩家不買賬。那現(xiàn)在他們?yōu)槭裁从种貑⑦@個方向？答案其實很簡單：看到了騰訊做成了，而且還不止一款。

所以搜打撤到底是不是曇花一現(xiàn)，現(xiàn)在還不好說，但從目前的行業(yè)動向來看，它至少已經(jīng)成為了下一個主戰(zhàn)場。每一個廠商都想押中它成為下一個現(xiàn)象級品類。能不能成為新的主流還得看后續(xù)產(chǎn)品表現(xiàn)，不過可以肯定的是，搜打撤已經(jīng)不是單純的玩法嘗試，而是一場行業(yè)豪賭。賭的不是玩法，而是未來。