學生便秘里的隱秘公正

這個新聞看到好多天了，一直在思考，今天有點結果，簡單說幾句。

南方周末出了一個調查，說現在中學生拉不出屎了....看著男默女淚，聞者無語凝噎。我截幾段：

但從全國范圍來看，喬嫚并不孤獨。上海中醫藥大學附屬曙光醫院莊羽驍等醫生曾于2019年對上海崇明區18歲以下的在讀中學生進行功能性便秘的篩查與調查。他們在后來發表的《上海市崇明區中學生功能性便秘篩查狀況》一文中寫道，參與調查的4969名學生中，患有功能性便秘的學生有693例，患病率為13.95%。這意味著，在接受調查的學生里，每100人就有13人患有功能性便秘。

“超過一個月不排便的學生，我遇到過10個?！眲澱f道。他還指出，在自己接診過的便秘學生中，大多為住宿生，“因為他們的時間都被嚴格控制了，而且無法在食堂吃到足量的蔬菜?！?/p>

“我們不能把成績盯得那么緊?！瘪T偉說道。她認為，排便作為學生的基本生理需求，理應得到尊重，“應當給孩子留出大便的時間，讓孩子痛痛快快地大便，將課間十分鐘還給孩子，將體育課還給孩子，將周末休息的時間還給孩子，將如廁的自由還給孩子。因為沒有什么東西比孩子的身心健康更重要。”

國人有個特別嚴重的詛咒：你生個孩子沒屁眼。

沒屁眼意味著只能吃，無處拉，被屎脹死?，F在這種情況，是不是部分實現了類似詛咒的效果？

怪誰呢？怪孩子嗎？

我說不出口，即使再放松的家庭教育如我，那天孩子跟我講她初中的時候壓力也特別大恨不得拿刀劃自己。

我現在聽了都心疼壞了，問她為毛當時不說。她說又不是家里的因素，是學校氛圍讓大家都太拼了，她也想拿更好的成績，自己加的壓力有什么好說的。

你說，我忍心怪孩子？

怪家長？同樣不忍心。很多家長不說我這樣的完全寬松教育，就算不寬松的，哪個不是在家小心翼翼的比伺候爹媽還孝順的伺候孩子？花著最多的錢，買著最爛的教育，不忍心，真的不忍心再批評家長。家長不也為了小孩不在競爭中落敗嗎？敗者很慘的！

批評老師？老師不慘嗎？上面KPI排名壓著，自己披星戴月的。我記得我參加過一次小孩，還是小學的家長會，老師說她每天元氣飽滿上班，垂頭喪氣回家，每天自我懷疑是不是哪里做的不好，為什么班級搞成這樣。

怪教育主管部門？雙減沒搞嗎？禁止補習沒做嗎？就剛剛，上海市人民政府官網發布了《上海市教育委員會關于優化上海市義務教育學校作業管理提高作業育人水平的通知》，其中再次明確了2021年“雙減”政策中的要求：不得給家長布置或變相布置作業；不得要求家長檢查批改作業。

鬧的最兇的時候，警察叔叔親自去抓補習的，不也惹的群情洶涌嗎？還要如何？

誰也怪不著，對不對？

深思呢？深思是什么結論？深思的結論是，這不就是隱秘的公正嗎？利出一孔——學而優則仕——宏觀敘事——利益傾斜——評價體系單一。

一切的一切，成本總要有人承擔，根據流民博弈的原理，小孩比大人弱，胚胎比小孩弱。

所以大人焦慮，小孩便秘，胚胎沒機會出生。如此而已。

是不是隱秘的公正呢？太是了！公正，且仁慈。公正，是誰能逃脫呢？誰不付出代價？那些便秘的孩子基本都是好學校吧，好學校的家長中間往上基本算博弈的勝者吧，結果呢，結果是”生孩子沒屁眼“。

不仁慈嗎，當然仁慈，換成任何人類來審判，都遠不是這個結果而已。

除了感恩，還能說什么呢？

（完）